Passaggio da athlon xp a athlon 64 riflessioni

[zorco]

[whiteshade]

guarda che per FarCry esiste una patch per i 64bit. Pero' hai bisogno di Win64 per giocarci. Ti dico che CAMBIA come dal giorno alla notte!!!

[Darkn3ss]

prova a fare un divx con l'a64 e con l'XP dopo vedi la differenza.
Nei giochi conta soprattutto la scheda video

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da zorco

Quindi se ho capito bene ora il collo di bottiglia del mio sistema è la scheda video la 6800le anche moddata a 12pipeline e 6 vertex.









Athlon 64 3200+,Mobo Asus a8v deluxe, 1024 MB RAM DDR 400 Kingstone, asus v9999le@12/6,2 hd maxtor 160mb ata-133, win xp pro sp2 dx 9.0c,Case Thermaltake xaser5 v6000a,alimentatore Q-tec 650 watt.

makke' collo do bottiglia! su non scherziamo..
Con quella sche ci fai girare tutto...
Il punto t' che i giochi sono piu' dipendeti dalla scheda video che dal procio, soprattutto a risoluzioni elevate e con i filtri attivati, dovequindi non trovi differenza. Alle basse risoluzioni , dove ti aspetteristi un incremento prestazionalem netto, non puoi notare differenza cmq perhce il tuo okkio se vai a 40 fps o se va a 200 fps non nota alcuna differenza! Quindi a meno che non torvi un gioco che stessi al tua skeda video a risoluzioni basse ed a filitri disattivati (e non penso che ne esistano) nei giochi(per ora) non noterai differenza!
Se vuoi vedere davvero al differenza di potenza prova a fare un encoding video, o un rendering col 3d max, o applicare qualek filtro con photoshop...Vedrai che la noti li la differenza...

[zorco]

[josefor]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Se vuoi vedere davvero al differenza di potenza prova a fare un encoding video, o un rendering col 3d max, o applicare qualek filtro con photoshop...Vedrai che la noti li la differenza...

Perdona se insisto, nei renderings bisogna andarci con calma nel dire che un A64 è superiore e basta, non è vero, ci vuole almeno un 3400+ per avere la meglio di un xp e Barton cloccato a dovere.

In ogni caso concordo che confrontare visivamente è difficile senza un bench che metta giù numeri sicuri.
Io passando dal barton a 2400mhz ad un a64 con HL2 nello stresstest sono passato da 95fps a 156fps, che non è male, ma giudicare ad occhio è difficile percepire il salto

[OverClocK79®]

sembrerebbe tutto apposto......
sia di bios (c'è il 1013 ma aumenta solo la comp nn le prestazioni)
le ram sono ok tutto il resto ok...

fammi sta prova se lo hai
scarica il 2001
e fai il benk con e senza modem USB collegato....

BYEZZZZZZZZZZZ

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da josefor

Perdona se insisto, nei renderings bisogna andarci con calma nel dire che un A64 è superiore e basta, non è vero, ci vuole almeno un 3400+ per avere la meglio di un xp e Barton cloccato a dovere.

In ogni caso concordo che confrontare visivamente è difficile senza un bench che metta giù numeri sicuri.
Io passando dal barton a 2400mhz ad un a64 con HL2 nello stresstest sono passato da 95fps a 156fps, che non è male, ma giudicare ad occhio è difficile percepire il salto

ovviamente io intendevo a parita' di ghz, e' ovvio che se occhi un xp devi occare anche un a64 per vedere la differenza..senno che comparativa e'?????????
Cmq il rederign e' effettivmaente poco indicato perche' in generale gli athlon non vanno benissimo... cmq la differeza la vedi ancora meglio applicando filtri pesati al photoshop, compilando un programma grande,..non so ..tutti quei test che stressano la CPU in particolare...

[josefor]

Ok, daccordo ma Zorco prima aveva un Xp a 2350mhz per questo che dico che le differenze si debbono cercare e che non sono cosi evidenti.

[josefor]

Originariamente inviato da Wing_Zero

ovviamente io intendevo a parita' di ghz, e' ovvio che se occhi un xp devi occare anche un a64 per vedere la differenza..senno che comparativa e'?????????
Cmq il rederign e' effettivmaente poco indicato perche' in generale gli athlon non vanno benissimo... cmq la differeza la vedi ancora meglio applicando filtri pesati al photoshop, compilando un programma grande,..non so ..tutti quei test che stressano la CPU in particolare...

Bhe!
A64 3200 e a 2000mhz e fa segnare il 4% in piu di un XP3000+ pure lui a 2000mhz, cioè praticamente un inerzia, poi scusa se i renderings non mettono alla frusta le CPU allora cosa dovrei considerare?
Altra cosa de pagagonassi P4 , A64 e XP a parità di mhz sarebbe la fine........... per Intel si intende......

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da josefor

Bhe!
A64 3200 e a 2000mhz e fa segnare il 4% in piu di un XP3000+ pure lui a 2000mhz, cioè praticamente un inerzia, poi scusa se i renderings non mettono alla frusta le CPU allora cosa dovrei considerare?
Altra cosa de pagagonassi P4 , A64 e XP a parità di mhz sarebbe la fine........... per Intel si intende......

si si sono daccordo che in questo caso non si vede un incremento grande di prestazioni tra A64 e XP. Cmq so sempre 2Gigi! non e che puo' cambiare dal giorno alla notte!
Pero' ci sono altri bench, come ho detto e ripeto, dove la differenza anche se a parita' di mhz e' molto piu' netta!
Sciauz!
Wing

[leoneazzurro]

Athlon XP 3000+ non va a 2 GHz, va quasi a 2.2 (se non erro, 2.186). Il 3200+ andava a 2,2 GHz, con FSB 400. I rendering presi in esame sono più sensibili alla frequenza di clock che non ad altri fattori (banda passante, latenze) che invece in altre applicazioni fanno la differenza.

[josefor]

Si è vero 2167mhz per l'esattezza

[leoneazzurro]

Comunque FarCry è un gioco molto pesante per la scheda grafica. Doom 3 sarebbe stato più appropriato per le differenze di CPU.
Piuttosto, non ho capito bene se si sta parlando di un 2400+ o di un Athlon XP overcloccato a quasi 2.4 GHz.Nel secondo caso direi che vedere differenze è molto difficile. Com'è l'impostazione 1T/2T del BIOS per le memorie, poi? Gli A64 perdono circa il 10% in media con il 2T attivato.

[zorco]

Quello che indendevo dire in definitiva aprendo questa discussione e che ancora un'athlon xp sia Barton o Thornton sono ancora processori molto validi, quindi a meno chè uno non ci fa girare applicazioni che fanno uso intenso della cpu non conviene in tutti i casi acquistare un'athlon 64. Questa e la mia opinione.....

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da zorco

Quello che indendevo dire in definitiva aprendo questa discussione e che ancora un'athlon xp sia Barton o Thornton sono ancora processori molto validi, quindi a meno chè uno non ci fa girare applicazioni che fanno uso intenso della cpu non conviene in tutti i casi acquistare un'athlon 64. Questa e la mia opinione.....

Questo è ovvio, passare da un Athlon XP 2500+ a un A64 4000+ per farci girare word o per navigare è una stupidaggine immane.

[zorco]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Comunque FarCry è un gioco molto pesante per la scheda grafica. Doom 3 sarebbe stato più appropriato per le differenze di CPU.
Piuttosto, non ho capito bene se si sta parlando di un 2400+ o di un Athlon XP overcloccato a quasi 2.4 GHz.Nel secondo caso direi che vedere differenze è molto difficile. Com'è l'impostazione 1T/2T del BIOS per le memorie, poi? Gli A64 perdono circa il 10% in media con il 2T attivato.

Come processore si sta parlando nel mio caso di un athlon xp 2400+overcloccato a 2175mgz

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da zorco

Come processore si sta parlando nel mio caso di un athlon xp 2400+overcloccato a 2175mgz

Nel qual caso comunque si sta parlando di un processore con prestazioni allineate ad un A64 2GHz, soprattutto se le memorie lavorano oltre frequenza nominale.

[stecdc]

incomincia a overclockare il tuo A64 che dopo il discorso cambia notevolmente...

[zorco]

Secondo questi bencmark I processori athlon 64 sono con far cry nettamente superiori ai athlon xp.