L'opinione dei produttori taiwanesi sulla diatriba AMD-Intel

[Davirock]

finchè c'è gente che si definisce esperta, viene presa come esperta, e dice che AMD ha processori che vanno meno e consumano e scaldano di più...

non voglio aprire polemiche sui processori, ma una vittoria di AMD in questa causa potrebbe far aprire le orecchie a qualcuno, e fargli pensare 'proviamo ad ascoltare AMD'.
parlando con tante persone ho notato che scartano a priori AMD. prima di veder qualsiasi dato!
e non dite che amd non fa pubblicità. non può farla in volumi pari ad intel, ma ne ha fatta molta negli stadi, nel ciclismo (avete visto cosa c'è sulle spalle di lance armstrong?), la ferrari,...

[benotto]

Secondo me AMD, visto il progetto A64 palesemente competitivo, ha in corso un incremento di capacità produttiva rilevante e si prepara ad "inondare" il mercato di cpu.

E quindi, dopo un periodo di pace relativa (solo io ho avuto l'impressione che Intel arrancasse con le prestazioni ma AMD avesse evitato sistematicamente di dare il colpo di grazia?) colpisce su più fronti per preparare spazio alla nuova produzione.

[freeeak]

non mi sembra proprio un opinione indipendednte .

[grendinger]

Nel Paese del Sol Levante AMD ha formalizzato la prima richiesta di danni contro Intel.
"Solo" 50Mln$...

Qui



Ciauz

[Second Reality]

Originariamente inviato da Castellese

In che senso estendere il "market share"? Dovrebbe produrre processori a basso costo come VIA? Ma che razza di suggerimenti sono?

Ne prendo uno a caso...

Ma almeno sapete cosa produce intel oltre alle cpu?
O parlate per dare aria alla bocca?

http://www.intel.com/products/index....ader_products&

[malefyko]

HO letto la reazione di Intel, che ha "giustamente" detto che amd non riuscendo a competere sul piano tecnologico si butta sulle azioni legali, che la intel si e' sempre sforzata di creare concorrenza per favorire l'utente finale....
Ciao.

[Chilea]

c'è davvero da chiedere come e quanto (!) i produttori taiwanesi siano "manlegati" ad INTEL dal punto di vista contrattualistico ed economico.
Non mi sembra davvero una sortita intelligente la loro!!

[Ciaba]

...i produttori TW nn hanno detto male, AMD tutto quello che ha guadagnato lo ha fatto sul campo, a suon di prodotti tecnologicamente superiori alla concorrenza e a un prezzo molte volte inferiore. Il ricorrere a vie legali è una pratica molto diffusa oggigiorno ma sul piano dell'onore nn è una bella cosa. Insomma sembra quasi un volersi accaparrare con tutti i mezzi una fetta di mercato che probabilmente con il tempo sarebbe venuta a loro lo stesso.

[Chilea]

Non mi sembra intelligente neppure la "sortita" di Ciaba.
In ossequio all'onore (????) buttano a mare la possibilità di piazzare maggiori quantitativi grazie alla concorrenza sleale (questa si poco onorevole) di INTEL??
Mahhhh

[benotto]

Onore? Se è vero che Intel paga o minaccia i suoi clienti perché non comprino AMD (è questa l'accusa) che c'entra l'onore? Gli si fa causa e basta. Se questo fatto è vero (lo deciderà il giudice, non noi) AMD non poteva non fare causa. Se è falso, perde la causa e paga i danni a Intel.

[JohnPetrucci]

Intel imbriglia i produttori taiwanensi che intimoriti patteggiano per lei visti i volumi di vendita che gli fornisce, tanto a loro la qualità delle cpu interessa poco.
Io credo che Amd debba ulteriormente rafforzare le campagne publicitarie soprattutto in TV.
Inoltre a chi porta avanti la teoria della bassa mole produttiva di Amd, ricordo che la produzione si aggiorna in base a previsioni anticipate di vendite future e accordi aticipati appunto con i gruppi interessati, che portano ad es. all'aumento degli stabilimenti produttivi, è ovvio che se le ordinazioni Amd crescono poco è inutile aumentare la produzione e dunque i costi.
Un accordo anticipato con Asus per il 2007 in campo Notebook ad es., porterebbe Amd a realizzare nuove catene produttive, e quindi nuovi stabilimenti, ma se questo non accade mai, allora c'è qualcosa di strano sotto, e Intel lo sa bene......

[MagnoGabri]

Secondo me AMD dovrebbe puntare anche sulla produzione di chipset e schede madri per poter aumentare un po' il suo mercato. Intel produce chipset pensati e relaizzati in modo specifico per i suoi processori in modo che diano il massimo delle prestazioni, perchè non lo fa anche AMD invece che delegare Nvidia o Via. Con questo non sto assolutamente affermando che i chipset per processori AMD non siano buoni ma agli occhi di molti secondo me avere prodotti forniti dalla stessa casa da l'idea che vadano meglio tra loro e forse non è del tutto errata come idea.

Sempre IMHO ovviamente!

Ciao Gabri

[KuWa]

spero che intel finisca i magheggi stile microsoft..

[Ciaba]

Originariamente inviato da Chilea

Non mi sembra intelligente neppure la "sortita" di Ciaba.
In ossequio all'onore (????) buttano a mare la possibilità di piazzare maggiori quantitativi grazie alla concorrenza sleale (questa si poco onorevole) di INTEL??
Mahhhh

...e invece la tua guarda...di un intelligenza...sono commosso

[Chilea]

Ciaba, ... anche la replica è particolarmente intelligente!!
Bravo!!!

[MaxArt]

Originariamente inviato da benotto

Secondo me AMD, visto il progetto A64 palesemente competitivo, ha in corso un incremento di capacità produttiva rilevante e si prepara ad "inondare" il mercato di cpu.

Chiamasi FAB36.

[Scezzy]

Ma e' ovvio che Intel fa comodo a tutti ! Figurati se ora tutti si schierano a favore di Amd. Siamo pazzi ?

[grendinger]

Originariamente inviato da Scezzy

Ma e' ovvio che Intel fa comodo a tutti ! Figurati se ora tutti si schierano a favore di Amd. Siamo pazzi ?

Già, meglio allearsi col diavolo ( in senso metaforico, ocio... ) pur di vendere vendere vendere...
E magari giurare e spergiurare che mai mai mai abbiano ricevuto pressioni da Chipzilla...
Ah, le ragioni delle tasche...

-> Ciao Sce', se veden presto <-



Ciauz

[lamp76]

Per me AMD sta facendo la figura del bambino viziato che vuole vincere a tutti i costi ed inizia a sparare caz**ate.
Dove c'è competizione ci sta dietro deve fare qualcosa in piu' per passare davanti ... oppure sfuttare gli errori altri a proprio favore.

Intel di errori ne ha fatti tanti ... infatti AMD ha incrementato lentamente la propria fetta di torta.
Ma si deve rendere conto che Intel è un colosso che è PRIMO in quasi tutti i settori dov'è impegnato e per fregargli mercato non serve piangere, bisogna rimboccare le maniche e rendersi serenamente conto che se AMD ancora si trova un po' dietro è perchè non ha fatto abbastanza CHE DEVE FARE DI PIU'!
Intel da suo canto che torto ha? Chi di voi nella sua posizione farebbe di tutto ( legalmente ) per mantenere il proprio dominio???

Intel ha ragione... quelle di AMD sono stupide speculazioni, che si dia da fare invece! Penche non sforna un processore a MILLE GHZ ... così voglio vedere se non aumenterebbe il proprio "market share"!!!

[majin boo]

IMHO si sta un pò esagerando con i giudizi negativi su intel. Sono io il primo (come molti in questo forum) a preferire di gran lunga l'architettura AMD e a consigliarla se qualcuno mi chiede, ma non per questo giudico intel "eticamente" inferiore. Anzi, "etica", "onore", etc..sono parole che mi sembrano del tutto estranee alle società private.
Va bene che AMD è tecnologicamente avanti, va bene che in questo caso può aver le proprie ragioni per muovere causa a intel. Ma è sempre una società che punta a massimizzare i profitti e ad allargarsi a scapito della concorrenza, quindi non credo che si comporterebbe diversamente da intel nel caso avesse una posizione dominante. Punto.
Per questo mi stupisco quando leggo parole tipo "onore", "W AMD",...
suvvia...