Che linguaggio?

[VICIUS]

Originariamente inviato da alderighi

il c# anche se è microsoft e non è un linguaggio portabile come il java è infinitamente più facile a livello grafico perchè sfrutta le istruzioni del visual c++ visual basic e le librerie di windows, mentre le grafica del java è meglio lasciarla perdere

Non vedo come un linguaggio di programmazione possa esser piu portabile di un'altro, escludendo l'assembly ovviamente. Dipende tutto se le librerie usate sono disponibili o meno per una certa piattaforma.

Cosa intendi che si basa sulle istruzioni di visual basic e C++ ? E poi che cosa ha la grafica del Java ? SWT è molto buono come package per creare programmini multipiattaforma.

ciao

[DanieleC88]

Chissà perché nessuno sta mai a sentire mjordan...
Eppure la sua FAQ dovrebbe essere chiara: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=529474

[DanieleC88]

Originariamente inviato da VICIUS

Cosa intendi che si basa sulle istruzioni di visual basic e C++ ?

Credo intenda dire che è una sorta di C++ con la sintassi in stile Visual Basic.

Originariamente inviato da VICIUS

E poi che cosa ha la grafica del Java ? SWT è molto buono come package per creare programmini multipiattaforma.

Credo intenda che lo stile "Metal", che è lo standard di Java, gli fa cagare (con rispetto parlando).

VICIUS: i linguaggi sono più portabili quando sono interpretati o semi-interpretati (vedi Java). Non trovi?

[VICIUS]

Originariamente inviato da DanieleC88

Credo intenda dire che è una sorta di C++ con la sintassi in stile Visual Basic.

Credo intenda che lo stile "Metal", che è lo standard di Java, gli fa cagare (con rispetto parlando).

VICIUS: i linguaggi sono più portabili quando sono interpretati o semi-interpretati (vedi Java). Non trovi?

Io per linguaggio intendo i for gli if i while che si scrivono. Non il binario che hai dopo che hai complato tutto. francamente non vedo come un for scritto in C++ possa essere piu portabile di uno scritto in C#, Java o Visual Basic la sintassi è praticamente intercambiabile nei primi 3.

ciao

[alderighi]

forse mi sono espresso male, ma volevo dire semplicemente che un programma compilato in c# funziona solo sotto windows, un programma compilato in java funziona su tutti i sitemi operativi supportati (Apple, Unix, Solaris, Windows), in quanto a grafica, le istruzioni per la grafica del c# sono le solite del visual basic più o meno, anche la gestione delgi eventi è molto più semplice. La grafica del Java per me è qualcosa di mostruosamente complicato sia sotto awt che sotto swing rispetto agli altri linguaggi di programmazione.
Inoltre volevo dirti che la storia che il linguaggio è portabile è una balla, perchè attualmente non esiste un compilatore per c# sotto Linux apparte Mono che non è il massimo

[fek]

Originariamente inviato da alderighi

Inoltre volevo dirti che la storia che il linguaggio è portabile è una balla, perchè attualmente non esiste un compilatore per c# sotto Linux apparte Mono che non è il massimo

Mono va molto bene in realta'. E non e' un compilatore, e' un'implementazione del CLR per Linux.

Per lanciare un'applicazione scritta in C# e compilata in CLI da qualunque compilatore usando Mono, non devi ricompilare. C# non compila in linguaggio macchina, ma in un linguaggio intermedio che poi viene compilato al volo dal Runtime (CLR in Win32 e Mono in Linux).

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da alderighi

forse mi sono espresso male, ma volevo dire semplicemente che un programma compilato in c# funziona solo sotto windows

non è vero, se cambi gli opportuni "using" e crei l'eseguibile con "mono" sotto piattaforme *nix lo hai praticamente "portato".

in quanto a grafica, le istruzioni per la grafica del c# sono le solite del visual basic più o meno, anche la gestione delgi eventi è molto più semplice.

nessuno vieta di usare con C# le gtk-sharp. E, avere delle librerie già a disposizione per "disegnare" un bottone, è sempre meglio che doverti ogni volta scrivere un bottone a mano. Va bene in fase di studio, ma quando devi produrre software, perdere del tempo per certe cose risulta appunto improduttivo.

La grafica del Java per me è qualcosa di mostruosamente complicato sia sotto awt che sotto swing rispetto agli altri linguaggi di programmazione.

non vedo quali grosse differenze, in termini di "complicazione", ci possano essere tra Java ed il C++ ad esempio(senza considerare un ambiente quale Visual C++ che ti mette a disposizione determinati strumenti).

Inoltre volevo dirti che la storia che il linguaggio è portabile è una balla, perchè attualmente non esiste un compilatore per c# sotto Linux apparte Mono che non è il massimo

Che non sia il massimo data la sua giovane età non si discute, ma è completamente differente dall'affermare che non è portabile.

[alderighi]

sinceramente non credo che il c# possa essere compilato sullo stesso numero di sitemi operativi del java, un linguaggio a mio parere è portabile quando lo stesso codice identico può essere compilato su macchine differenti senza modifiche, e una applicazione è portabile quando può essere eseguita su macchine con sistemi operativi diversi, il c# come linguaggio è quasi portabile ma le applicazioni a mio parere no, il java invece è portabile in tutto come il perl.

[fek]

Originariamente inviato da alderighi

sinceramente non credo che il c# possa essere compilato sullo stesso numero di sitemi operativi del java, un linguaggio a mio parere è portabile quando lo stesso codice identico può essere compilato su macchine differenti senza modifiche, e una applicazione è portabile quando può essere eseguita su macchine con sistemi operativi diversi, il c# come linguaggio è quasi portabile ma le applicazioni a mio parere no, il java invece è portabile in tutto come il perl.

C# non viene compilato su diversi sistemi operativi, viene compilato una volta sola in un linguaggio intermedio che per altro e' standardizzato e libero da royalty, quindi un equivalente del CLR che lo esegua puo' essere implementato in linea teorica su qualunque sistema.

Non ha senso parlare di linguaggio portabile, tutti i linguaggi sono portabili. Non tutte le applicazioni lo sono.