Turion: un passo avanti, ma ...

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da andrineri

mmm... via dichiara che il C7 ha un consumo in idle di solo 1w... 20 massimi... lo voglio sul muletto se rende bene!

si cmq quei 20 sono ti tutta la piattaforma....
ovviamente la differenza delle 2 CPU è meno marcata

BYEZZZZZZZZZZZZ

[MaxArt]

Originariamente inviato da Max(IT)

beh, non è che AMD possa abbassare i prezzi all' infinito , eh

Certo, ma neppure Intel.
L'impressione è che alla Intel produrre un Pentium M costi tanto, suppongo per quella cache L2 grande e velocissima che si ritrovi. Quindi AMD in realtà è in una posizione di vantaggio, perché può "marcare" i prezzi di Intel.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da MaxArt

Certo, ma neppure Intel.
L'impressione è che alla Intel produrre un Pentium M costi tanto, suppongo per quella cache L2 grande e velocissima che si ritrovi. Quindi AMD in realtà è in una posizione di vantaggio, perché può "marcare" i prezzi di Intel.

infatti io non credo che neppure Intel scenda troppo con i prezzi, specie in un settore dove ha quasi il monopolio.

[LCol84]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Io consiglierei di lasciar perdere le recensioni di GamePC e leggerne di più serie (quando arriveranno) su siti molto più affidabili. In azienda mi è arrivato un notebook basato su Turion (ASUS A6750 KLH) e ad esempio la tensione di alimentazione del Turion MT-30 è di 1.2 V, non di oltre 1.3 V come nell'articolo di quel sito (e sappiamo che la potenza è proporzionale al quadrato della tensione, ergo a 1.312 V abbiamo il 20% in più di potenza dissipata). Il calore prodotto è a malapena avvertibile. Oltretutto ho scoperto che in idle il Turion può abbassare la sua frequenza a 400 MHz (pensavo 800, mi sbagliavo) quando alimentato da batteria (tensione di 0.8 V). Del resto, se AMD dà il suo processore come dissipante 25 W massimi (e i partner dimensionano tutto con questi valori, soprattutto nei notebook) a 1,6-1.8 GHz e 1.2 V, possiamo capire quanto POCO possa consumare questa CPU in idle. Poi che manchi un chipset adeguato, è verissimo e IMHO per questo la piattaforma Centrino è ancora preferibile per l'utilizzo notebook.

Uhm, quindi credi che sia un problema di quella recensione...Beh se poi i turion funzionano a meno voltaggio di quella recensione il distacco tra pentium mobile e turion sarebbe irrisorio...
Io aspetto solo che esca un benedetto chipset per turion e allora mi prendo il poratile...
Ma fatelo uscire però!!!

[Grezzo]

vedendo i prezzi non mi pare che AMD abbia una politica di prezzi molto aggressiva per i Turion mi sembrano in sostanza allineati ai P-M forse qualcosa di meno, ma non credo che sia imputabile alla solo CPU forse a tutto il comparto Centrino... io devo prendermi un portatile fra qualche mese e se i Turion non costano davvero molto meno dei Centrino non penso che ne prenderò uno...

Ciao

[SilverXXX]

Non sapete se sono usciti poi sti famigerati chipset apposta per turion? via ne aveva annunciato uno, ma poi non s'è visto più niente......

[MaxArt]

COn il chipset ATi se la cava bene, poi non so se sia stato fatto specificamente per il Turion.

[vargas]

Ragazzi cmq il turion va meglio di un centrino! guardate il 2ghz che combina! http://img324.imageshack.us/my.php?i...mmagine8ma.jpg

[MaxArt]

Potevi anche ritagliarlo, lo screenshot
Ti sei pigliato il Ferrari 4000? Ha il chipset ATi che avevo menzionato.
Per curiosità, un Centrino a 2 GHz quanto fa?

[vargas]

Originariamente inviato da MaxArt

Potevi anche ritagliarlo, lo screenshot
Ti sei pigliato il Ferrari 4000? Ha il chipset ATi che avevo menzionato.
Per curiosità, un Centrino a 2 GHz quanto fa?

Non è il mio è di robgeb, cmq il sonoma 2ghz fa 38sec è la cosa bella e che ha 2mb di cache, quindi nei test successivi ne prenderà ancora di più