Vantaggi "VERI" del Mac OS X

[Lud von Pipper]

Vediamo vediamo: se ti sei formato alla scuola MSDOS, direi che WinXP è più intuitivo. Da una migliore comprensione delle sottocartelle quando vai a cercare qualcosa e permette una gestione migliore delle stesse.

MAC OSX è un ottimo sistema, con una straordinaria gestione delle memoria che premette di sfruttare la RAM disponibile sempre al 100%: prova a lasciare in funzione un PC e un MAC per più di tre giorni e vedrai il sistema XP ridotto in ginocchio con rallentamenti estenuanti, mentre il Mac filare come appena acceso.
Per l'utente meno smaliziato MAC offre maggire sicurezza: comunque tu ti sia loggato OSX richiede sempre l'inserimento della Pasword prima di installare qualsiasi cosa, impedendo alle aplets malefiche di combinare guai.
Inoltre i Virus per mac sono quasi inesistenti.
Su Mac, Antivirus e Firewall sono ancora superflui a mi parere la dove su WinXP sono indispensabili: so che è colpa della diversa diffusione dei sistemi, ma è comunque un dato di fatto.

Se sei uno smanettone da Internet, il PC offre molta più soddisfazione: con una rapida ricerca puoi trovare qualsiasi programma per fare qualsiasi cosa mentre anche solo trovare un player alternativo per il Mac è un problema: WinMX, Sonic, PowerDVD non esistono, ne esiste e-mule o WinMX.
MAC è spesso un mondo a parte e per certe cose è la diffusione che paga (P2P).

Col Mac non giochi.
OSX è semplicissimo da installare e non richiede Drivers particolare: ad ogni nuova release installa automaticamente tutti i drivers più aggiornati e adatti al tuo Hardware automaticamente.
La Gestione del DVD di OSX è oscena: non sfrutta nemmeno il chip Rage Theatre delle ATI e quando la finestra di riproduzione non è in primo piano la qualità è INDECENTE.
D'altra parte WinXP sembra il lavoro di un bambino di 5 anni come interfaccia se paragonato alla finezza di OSX la ricchezza e il realismo nella gestione dei colori sul Mac fanno storcere il naso non appena si torna a Windows: davvero due pianeti diversi!

Office per Mac è programmanto da cane: puoi percepire la lentezza degli scrolling e il lag tra un comando e l'altro perfino su un fogli bianco di Word: so che è colpa di Microsoft, ma office è purtroppo uno standard al giorno d'oggi.
Inoltre Office tende a creare gli stessi casini di installazione che fa in WinXP, con sottocartelle e file improbabili scritti ovunque la dove normalmente, un programma MAc è interamente contenuto nella sua cartellae basta cestinarlo per cancellarlo o trascinarlo in sede per installarlo.

Quì sta la differenza tra Mac a PC: se il computer ti serve solo per fare lavoro di Routine, e soprattutto se usi certi programmi (DTP, Photoshop, costruzione di siti Internet), Mac è la scelta vincente: un computer stabile, mai rallentato e con programmi meglio ottimizzati degli equivalenti Windows.
Se però sei un curioso e ti piace organizzare il tuo Sistema come ti pare, allora WinXP è una scelta migliore e il PC consente di fare molte, molte più cose una volta scaricati i programi giusti (che spesso per Mac non esistono neppure).

Ovviamente i programmi shareware creano instabilità in genrale, tanto sul Mac quanto sul PC, quindi meglio lasciarli fuori se si vuole un sistema stabile.

In generale poi, configurare OSX è molto molto più semplice ed intuitivo che WinXP, e non si ha mai la sensazione che le cose avvengano all'insaputa dell'utente.
Installare OSX completo e funzionante è lavoro di mezz'ora, per WinXP occorrono tre ore per un sistema vergine da parte di un utente esperto e altri tre giorni per un sistema configurato e aggiornato con i drivers (oltra a una connessione Internet e una pila infinita di CD diversi)

Pro e contro come vedi ma se dovessi consigliare un sistema per un principiante che non ha velleità ludiche lo indirizzerei sicuramente sul MAC (I-Book.

[prio]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Vediamo vediamo: se ti sei formato alla scuola MSDOS, direi che WinXP è più intuitivo. Da una migliore comprensione delle sottocartelle quando vai a cercare qualcosa e permette una gestione migliore delle stesse.

In che senso?

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da prio

In che senso?

Beh: hai presente quando si dovevano inserire tutti quei comandi da tastiera solo per cambiare directory?
Ci si doveva abituare a pensare l'albero delle Dir. in mod da mantenere un certo ordine: la struttura delle directory di WinXP, per quanto incasinata dalla presenza delle sottodirectory "user" richiedee comunque di mantenere quella logica. mentre per il Mac le cose sono un attimino più complicate, se non altro perchè l'SO è sempre funzionato per cartelle, fin dal tempo di MacOS.
E solo che a parer mio, se si organizza le cartelle a partire da C: invece che secondo la logica del sistema, il sistema stesso non ne trae gran beneficio, ma può essere solo una sensazione personale.

E' anche vero che il numero di sottocartelle presente su un sistema OSX è paurosamente inferiore rispetto a quelle su un sistema WinXP, quindi la necessità di un ordine ferreo nel posizionamento dei files all'interno del sistema è meno necessario: per assurdo, se un programma installato non ti piace nella posizione in cui si trova è sempre possibile trascinare la sua cartella dove più ti piace senza problemi, mentre fare la stesa cosa in winXP garantisce in pratica guai certi.
Il sistema Mac è da sempre un ambiente più anarchico rispetto al mondo Dos/Win

Purtroppo OSX ha perso una intuizione geniale che era presente in MacOS: in Mac è possibile assegnare un colore ad ogni singolo file e gli amminiistratori di sistema più smaliziati avevano rapidamente imparato a trarne vantaggio: si installava L'SO pulito e, una volta appurato il suo buon funzionamento si assegnava ai file all'nterno del della cartella OS un colore, per esempio il Rosso.
Quelli sarebbero stati i files di sistema originali
Ogni nuova installazione di applicazioni poteva poi scrivere nuovi file che sarebbero a loro volta stati di color bianco: quando l'applicazione fosse risultata stabile bastava colorarla, per esempio di blu.
In quel modo, qualora si fossero presentati problemi di stablità nel sistema per una installazione mal riuscita o per una applicazione difettosa, era possibile individuare i files di color bianco presenti nella cartella OS eliminandoli, ripristinando di fatto un sistema stabile e funzionante senza biosogno di reinstallare tutto.

Non capisco per quale ragione, oggi non è più possibile assegnare un colore ai files di sistema, anche se è anncora possibile farlo per tutti gli altri, il che ha reso più labile il controllo sul Mac.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da tetsuya31

Va bo dai...quello che volevo dire l'ho detto...poi se si vuole difendere a spada tratta windows fai pure...quando biil gates sarà il padrone della casa bianca te ne sarà grato...

Io non stavo difendendo WinXP (lungi da me l'idea di essere un fan di Guglielmo Cancelli...). Semplicemente non mi sono sembrati dei vantaggi alcune cose che dicevi del MacOSX (o magari ti sei spiegato male o io non sono riuscito a capirti).

Scherzi a parte, se proverai mai (perche secondo me non ha mai usato OS X)

Non è un mistero: l'ho detto nel primo post che non ho mai avuto modo di provare il MacOSX. Per questo volevo saperne di più, da parte di utenti esperti nel suo uso.

ti accorgerai di quello che dico circa i percorsi semplici per gestire e archiviare i file rispetto a quelli di windows...tant'è che quando tornerai su un pc dirai.."cavolo, ma come si fa a rendere una cosa tanto semplice cosi lunga e complicata????"

Se il MacOSX è derivato da Unix, allora ne seguirebbe una struttura delle directory decisamente complessa e poco intuitiva... Ma forse l'OSX maschera questa complessità facendo vedere all'utente solo le directory delle applicazioni e dei documenti, nascondendo tutto il resto.

Poi cmq alla fine siamo tutti diversi, ognuno si approccia a una cosa, un computer, una donna, una situazione ecc ecc in maniera diversa, poiche abbiamo tutti cervelli diversi....quindi qualcuno trovera piu semplice la gestione di windows altri come me troveranno piu semplice il mac....
non spetta a me far cambiare idea a uno che crede il contrario...per quello ci sono i politici!!!

Si, ma io non credo affatto il contrario... Volevo sapere da chi ci lavora, cosa ci trova di vantaggioso nell'usare il MacOSX, piuttosto che il winzozz...

[prio]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Beh: hai presente quando si dovevano inserire tutti quei comandi da tastiera solo per cambiare directory?
Ci si doveva abituare a pensare l'albero delle Dir. in mod da mantenere un certo ordine: la struttura delle directory di WinXP, per quanto incasinata dalla presenza delle sottodirectory "user" richiedee comunque di mantenere quella logica. mentre per il Mac le cose sono un attimino più complicate, se non altro perchè l'SO è sempre funzionato per cartelle, fin dal tempo di MacOS.
E solo che a parer mio, se si organizza le cartelle a partire da C: invece che secondo la logica del sistema, il sistema stesso non ne trae gran beneficio, ma può essere solo una sensazione personale.

Mah, guarda.. piu' che altro, se ho capito quello che intendi, penso dipenda piu' dalla forma mentis dell'utente.
Voglio dire, un mac user che e' "nato" usando dos tendera' a lavorare in una certa maniera piu' simile a te che lavori su windows.
Ma da un punto di vista di gestione dei subfolder non vedo grosse differenze.

Originariamente inviato da Lud von Pipper

E' anche vero che il numero di sottocartelle presente su un sistema OSX è paurosamente inferiore rispetto a quelle su un sistema WinXP, quindi la necessità di un ordine ferreo nel posizionamento dei files all'interno del sistema è meno necessario: per assurdo, se un programma installato non ti piace nella posizione in cui si trova è sempre possibile trascinare la sua cartella dove più ti piace senza problemi, mentre fare la stesa cosa in winXP garantisce in pratica guai certi.

Eh, mica tanto. Era vero coi MacOs pre X.

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Il sistema Mac è da sempre un ambiente più anarchico rispetto al mondo Dos/Win

Rispetto al dos sicuramente, non fosse altro perche' ti passava la voglia di esserlo, anarchico

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Purtroppo OSX ha perso una intuizione geniale che era presente in MacOS: in Mac è possibile assegnare un colore ad ogni singolo file e gli amminiistratori di sistema più smaliziati avevano rapidamente imparato a trarne vantaggio: si installava L'SO pulito e, una volta appurato il suo buon funzionamento si assegnava ai file all'nterno del della cartella OS un colore, per esempio il Rosso.
Quelli sarebbero stati i files di sistema originali
Ogni nuova installazione di applicazioni poteva poi scrivere nuovi file che sarebbero a loro volta stati di color bianco: quando l'applicazione fosse risultata stabile bastava colorarla, per esempio di blu.
In quel modo, qualora si fossero presentati problemi di stablità nel sistema per una installazione mal riuscita o per una applicazione difettosa, era possibile individuare i files di color bianco presenti nella cartella OS eliminandoli, ripristinando di fatto un sistema stabile e funzionante senza biosogno di reinstallare tutto.

Non capisco per quale ragione, oggi non è più possibile assegnare un colore ai files di sistema, anche se è anncora possibile farlo per tutti gli altri, il che ha reso più labile il controllo sul Mac.

No, si puo' fare anche coi files di sistema. E' solo una questione di privilegi di accesso. Se la memoria non mi fa difetto la primissima versione di X non aveva le classi (ora "etichette") ma sono state reintrodotte a furor di popolo gia con uno dei primi aggiornamenti.
Vero comunque che il controllo sul sistema e' se vuoi piu' labile, ma tendenzialmente c'e' molta meno necessita' di andare a smanacciare li.

[prio]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Se il MacOSX è derivato da Unix, allora ne seguirebbe una struttura delle directory decisamente complessa e poco intuitiva... Ma forse l'OSX maschera questa complessità facendo vedere all'utente solo le directory delle applicazioni e dei documenti, nascondendo tutto il resto.

Ci hai preso. Non e' che lo nasconde (piuttosto lo protegge), rende non necessario l'andarci.

[Fez]

x NamelessONE:
"Multitasking => QUi non siamo in windows..."

Scusami tanto ma qui andrebbe steso un velo pietoso, è solo con MACOSX che si è arrivati al preemptive multitasking, MACOS fino al 9 usava il cooperative multitasking...
Pensa che nell'89 quando è partito il progetto NT alcune delle specifiche di progetto erano proprio il preemptive multitasking, sistema rientrante e con memoria virtuale...

Informiamoci meglio ok?

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da prio

Mah, guarda.. piu' che altro, se ho capito quello che intendi, penso dipenda piu' dalla forma mentis dell'utente.
Voglio dire, un mac user che e' "nato" usando dos tendera' a lavorare in una certa maniera piu' simile a te che lavori su windows.
Ma da un punto di vista di gestione dei subfolder non vedo grosse differenze.

Mi riferisco infatti alla forma mentis: in effetti ho visto sistemi WinXP modello discarica, con l'impossibilità pratica di rintracciare qualsiasi cosa tranne con il sistema "Cerca".
Diciamo che su OSX sono i programmi che tendono ad installarsi un pò dove capita (se non si sta attenti) mentre su Windows cercano solitamente la cartella "programmi" e i file salvati quella "Documenti"

Eh, mica tanto. Era vero coi MacOs pre X.

Guarda non so che dirti: se in windows hai la certezza che l'applicazione non funzionerà più, in OSX "potrebbe" non funzionare, ma in ogni caso, riportando la cartella nella posizione d'origine l'applicazione funzionerà normalmente.
Non che l'abbia fatto spesso: giusto un paio di prove per veder che succede.
Piuttosto, Mac OSX manca invece di un sistema SEMPLICE di disinstallare le cose: se si tentasse per esempio di disinstallare quella mondezza di Office trascinandolo nel Cestino, non ho idea di che cosa potrebbe capitare.
D'altronde il bello/brutto di Mac OSX sta proprio quì: programmatori addestrati a scrivere software secondo le specifiche, il che vuol dire che quando qualcuno infrange le regole è molto più complesso correre ai ripari.

Rispetto al dos sicuramente, non fosse altro perche' ti passava la voglia di esserlo, anarchico

Gia: ma la cosa addestrava la gente ad essere metodica su come organizzare i propri dati, cosa di cui oggi si sente la mancanza

No, si puo' fare anche coi files di sistema. E' solo una questione di privilegi di accesso. Se la memoria non mi fa difetto la primissima versione di X non aveva le classi (ora "etichette") ma sono state reintrodotte a furor di popolo gia con uno dei primi aggiornamenti.
Vero comunque che il controllo sul sistema e' se vuoi piu' labile, ma tendenzialmente c'e' molta meno necessita' di andare a smanacciare li.

Personalmente non ci riesco: quando seleziono i files nella cartella di sistema e scelgo un colore, l'operazione non è accettata.
Se sai come fare, per favore dimmelo perchè è una delle cose di cui sento più la mancanza.

[prio]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Mi riferisco infatti alla forma mentis: in effetti ho visto sistemi WinXP modello discarica, con l'impossibilità pratica di rintracciare qualsiasi cosa tranne con il sistema "Cerca".
Diciamo che su OSX sono i programmi che tendono ad installarsi un pò dove capita (se non si sta attenti) mentre su Windows cercano solitamente la cartella "programmi" e i file salvati quella "Documenti"

Non so che dirti, finora non m'e' mai capitato che un sw con installer volesse installarsi fuori dalla cartella Applicazioni, e quelli senza.. beh, si installano con un drag&drop, quindi sei tu a metterli dove vuoi.
Per i documenti, non ci ho mai fatto caso piu' di tanto. Ma mi pare proprio che la prima volta venga proposta proprio la cartella documenti, poi le applicazioni tengono memoria dell'ultima posizione.

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Guarda non so che dirti: se in windows hai la certezza che l'applicazione non funzionerà più, in OSX "potrebbe" non funzionare, ma in ogni caso, riportando la cartella nella posizione d'origine l'applicazione funzionerà normalmente.
Non che l'abbia fatto spesso: giusto un paio di prove per veder che succede.

Mea culpa, ho quotato troppo. Mi riferivo al numero di sottocartelle presenti che non ha nullla da "invidiare" a uindovs, anzi..

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Piuttosto, Mac OSX manca invece di un sistema SEMPLICE di disinstallare le cose: se si tentasse per esempio di disinstallare quella mondezza di Office trascinandolo nel Cestino, non ho idea di che cosa potrebbe capitare.

Niente. Nella peggiore delle ipotesi rimangono in giro nella(e) cartella(e) Libreria dei files inutilizzati.

Originariamente inviato da Lud von Pipper

D'altronde il bello/brutto di Mac OSX sta proprio quì: programmatori addestrati a scrivere software secondo le specifiche, il che vuol dire che quando qualcuno infrange le regole è molto più complesso correre ai ripari.

E' anche abbastanza difficile infrangerle, le regole. Lato user e lato programmatore. Lavoro con una 15 di macchine i cui utilizzatori hanno una fantasia sfrenata nel fare danni, ed in 2 anni ho visto due kernel panic, peraltro sulla stessa macchina.

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Gia: ma la cosa addestrava la gente ad essere metodica su come organizzare i propri dati, cosa di cui oggi si sente la mancanza

Si, questo lo posso capire. Ma bisogna anche considerare la mole di dati gestiti.

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Personalmente non ci riesco: quando seleziono i files nella cartella di sistema e scelgo un colore, l'operazione non è accettata.
Se sai come fare, per favore dimmelo perchè è una delle cose di cui sento più la mancanza.

E' solo una questione di privilegi di accesso. Se ti logghi come root fai quello che vuoi. Ma onestamente non capisco questa necessita'..
Nella cartella Sistema, salvo esigenze particolari, non c'e' molto da toccare

[alexmaz]

Originariamente inviato da gaspo

Se volete un computer veloce e affidabile, mac o pc, tenete il software aggiornato, evitate di installare programmi pirata e programmi di messaggeria instantanea e p2p. Questi sono gli elementi che creano i problemi. Alrtimenti preparatevi a crash, programmi che si chiudono da soli, computer con possessioni demoniache.
Io ne ho 2
Un MAc Mini che uso per fare tutto quello che ho descritto sopra (tranne il software piratato), e un portatile ASUS WinXP che uso per lavoro e che tengo pulito pulito.
Morale: funziona meglio l'ASUS con WinXP

soprattutto per i programmi di instant messanging e p2p

[alexmaz]

Originariamente inviato da The Bear

Un po' di cose ve le domando io:

- Mouse: se comprassi un g4/g5, me lo danno a 2 tasti o no? rotellina? Supporta mouse a 5 tasti?

- se volessi smanettarci, tipo ottimizzare il S.O., ho delle possibilità? tipo registro, tipo memoria paging... nel senso si può intervenire su parametri diciamo avanzati?

- la toolbar presente nelle finestre, ha solo i 4-5 tasti di default? tipo avanti/ind e i vari tipi di visualizzazione?

Ti danno un mouse a singolo tasto ma nulla ti vieta di usarne uno a più tasti: io uso un logitech a millemila tasti + rotella, quello monotasto non l'ho mai nemmeno provato.

Il registro è un obrorio di Windows, per fortuna sui sistemi *nix non esiste. Puoi intervenire sulla posizione del file/partizione di paging, trovi le istruzioni in giro, ma è cmq inutile, la gestione è piuttosta buona così com'è.

La terza non l'ho capita

[^xp^oc]

Se qualcuno fosse esperto anche di linux..credo farebbe cosa gradita ad aggiungere nella comparazione anche quello ........."in nome del progresso"

Tanto ci son versioni a partire dalle più "più easy autoconfiguranti ecc" fino a quelle da super-guru (questo per quanto riguardo la facilità o meno di utilizzo, visto che se ne parlava anche di osx e winxp a confronto)

[Lud von Pipper]

Un vantaggio però ci sarà: potremo finalmente scegliere un Mac senza dovere rinunciare per forza ai vantaggi di Windows (P2P, Giochi, Shareware, Software specifico, ecc.), o per lo meno non sarmo costretti all'acquisto di due sistemi.

Avrei preferito AMD, ma è una buona ragione per acquistare Intell.
Magari per una volta sarà possibile acquistare schede video e Ram da terze parti senza pagarle tre volte il lecito

[supergiova]

Originariamente inviato da The Bear

- se volessi smanettarci, tipo ottimizzare il S.O., ho delle possibilità? tipo registro, tipo memoria paging... nel senso si può intervenire su parametri diciamo avanzati?

- la toolbar presente nelle finestre, ha solo i 4-5 tasti di default? tipo avanti/ind e i vari tipi di visualizzazione?

- non ne hai bisogno: anch'io quando ho preso il Mac sentivo la mancanza del regedit e msconfig ma poi ho visto che c'era ben poco da ottimizzare. D'altronde, se va già bene che cavolo ottimizzo? puoi configurarlo a tuo picimento ma fai tutto con le preferenze di sistema o con programmi freeware (per es per il file di paging)

- ci sono una 15na di tasti configurabili nel finder: tra gli altri anche il tasto "azione" che sostituisce il tasto destro nel caso non l'abbia sul mouse (ma credo che tutti abbiano il doppio tasto+scroll per tenere libera la mano sx). non ci sono pero i taglia, copia ecc. perchè per molte opzioni si usano le combinazioni.

byez

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da supergiova

-
- ci sono una 15na di tasti configurabili nel finder: tra gli altri anche il tasto "azione" che sostituisce il tasto destro nel caso non l'abbia sul mouse (ma credo che tutti abbiano il doppio tasto+scroll per tenere libera la mano sx). non ci sono pero i taglia, copia ecc. perchè per molte opzioni si usano le combinazioni.

byez

beh, io sta mancanza del mouse a due tasti proprio non la sento anzi.. mi trovo meglio col singolo tantè che ho comprato un mouse apple monotasto da aggiungere al mio powerbook. A parte che anche l'estetica vuole la sua parte e non sia mai che io abbini ad una tale bellezza di computer un tamarrissimo mouse a 25000tasti e 16rotelle wireless con neon da WC (windows computer hihiih)..
E' solo questione di abitudine. Il mouse apple mi permette di appoggiare tutta al mano sul mouse e quindi stare più comodo. Boh, preferisco il monotastone

[supergiova]

d'estate la parte sx del mio iB raggiunge temperature che sinceramente mi fanno passare la voglia di tenere la mano appoggiata allo chassis quindi meglio il tasto dx. neanch'io ho un mouse con 25 tasti, 2 sono suff (click+menu, gli altri tasti possono essere sostituiti dalle combinazioni di tasti) + lo scroll x pagine internet e documenti. per l'estetica basta prendere un mouse in coordinato con il portatile, mica devi per forza prendere un mouse tamarro.

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da supergiova

d'estate la parte sx del mio iB raggiunge temperature che sinceramente mi fanno passare la voglia di tenere la mano appoggiata allo chassis quindi meglio il tasto dx. neanch'io ho un mouse con 25 tasti, 2 sono suff (click+menu, gli altri tasti possono essere sostituiti dalle combinazioni di tasti) + lo scroll x pagine internet e documenti. per l'estetica basta prendere un mouse in coordinato con il portatile, mica devi per forza prendere un mouse tamarro.

accidenti... sei sicuro che vada bene il tuo ibook?


per lo scroll uso il trackpad del pb, cmq la rotella è molto comoda.

questione di abitudine e gusti

[supergiova]

si, va bene, credo che il problema sie chi quei geniacci di Apple hanno montato la cpu sulla parte sx del book, appena sopra il track (sotto il tasto mela sx, per capirci) e lo sfogo dell'aria è piccolissimo, quindi ho la parte dx fresca (in questo periodo si fa per dire) e la sx bollente.

[riaw]

venendo da un ambiente di lavoro windows, non credo che ci sia bisogno di spiegarti pregi e difetti di win. li conosci già da solo.

pregi e difetti di macosx?
dopo averci lavorato sopra, e non su macchine datate e schifose, posso dirti che macosx è decisamente più "ergonomico" e molto più bello da vedere.
questo lo paghi con una maggiore pastosità del sistema. ora, non so come spiegartelo per filo e per segno, ma è come se fosse più impastato di win, che al contrario ha una maggiore immediatezza, soprattutto nel passaggio da un'applicazione all'altra e cose di questo tipo.

macosx non è ne più stabile ne più longevo di windows, lascia perdere le fantasie propagandistiche di chi ti dice il contrario. lavoro su entrambi e vedo inchiodarsi macosx tanto quanto vedo inchiodarsi windows.

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da riaw

macosx non è ne più stabile ne più longevo di windows, lascia perdere le fantasie propagandistiche di chi ti dice il contrario. lavoro su entrambi e vedo inchiodarsi macosx tanto quanto vedo inchiodarsi windows.

parere sicuramente rispettabile, ma attenzione a non confondere i fanatici con la verità.
Chi ti dice che osx non si inchioda mai è un bugiardo. Chi ti dice che a parità di uso si incihoda meno di windows, ha ragione. Poi, è unix. E' un confronto perso in partenza, soprattutto se la macchina è dotata di molta ram. Certo, come con windows, dipende da come uno lo usa. Conosco gente che al mac non ha mai, e dico mai, fatto un minimo di manutenzione e pulizia. E' già tanto se la macchina è abbastanza stabile in quelle condizioni. Certo no ci sono defrag da fare e altre cose simili come in windows e soprattutto, non con tale frequenza, ma ogni tanto è necessario avviare gli script di manutenzione, cancellare un pò di vecchie preferenze se uno ne ha, ecc.. Se uno fa manutenzione al mac, si sa comportare ad eventuali "momenti di riflessioni" delle applicazioni, beh, è dura che si impalli tutto. Molto dura.
Ti dirò che sono d'accordo sul fatto che windows sia più reattivo (ovviamente parliamo di macchine top, come col mac), ma spesso è una corsa che si limita presto. E' difficile da spiegare. Quello che intendo è: non facciamo di un'esperienza personale la regola. Io mi sono trovato malissimo con linux, ma non significa che vada a dire in giro che linux è un sistema di merda..

Sulla longevità invece mi permetto di contraddirti. Ciò che principalmente determina la lentezza di windows dopo un pò di tempo è il fatto che le applicazioni e l'uso quotidiano riempono il registro e il sistema di schifezze e file inutili che gli uninstaller non toglono. Con X questo non avviene perchè le applicazioni sono tutte direttamente eseguibili (gli eventuali installer servono a ben poco..) e oltre alla cartella del programma (oppure all'eseguibile stesso) di quell'applicazione ci sono un paio massimo di piccoli file di testo nell'apposita cartella Preferenze. Stop. Se uno non vuole più un programma non fa altro che prenderlo e gettarlo nel cestino e se uno è proprio paranoico (come me) con spotlight in un istante trova subito tutti i file che contengono il nome del programma e va a cacellare il/i file di preferenze, che cmq non fanno danni visto che sono dentro l'apposita cartela. Questo ne decreta il fatto che dopo 1 anno di utilizzo X andrà sempre uguale rispetto a prima (ovviamente se non aggiungiamo programmi che restano sempr ein esecuzione pesando sul sistema, ma è un'altro discorso). Con win non fai niente ed hai dal primo secondo qualche file di troppo che non sai dove si trova.