Windows XP Professional N: ecco le date di rilascio

[siliconbrain]

Ragazzi stavo scherzando, comunque non dobbiamo accanirci troppo contro Microsoft... i prodotti non sono tanto male e in giro non c'è un'alternativa seria (forse OSX), avete ragione per quanto riguarda il discorso privacy: chi puo dire quante informazioni personali Microsoft attinge dai nostri PC. Ritornando all'argomento della news: un provvedimento tanto inutile quanto ridicolo.
Ciao a tutti.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da schwalbe

Ecco la sua nuova Wolkswagen Golf.
Abbiamo tolto lo stereo, le casse, l'antenna... così ci può mettere quella che pare.
Naturalmente costa uguale... sa ci tocca tenere due linee di produzione.
È felice?

SIII!! Perchè forse lei non sa che giusto qui a due passi c'è un distributore gratuito di stereo, casse e antenne di qualità migliore di quelli che mi avreste montato voi.
Almeno adesso non devo perdere tempo a disinstallare (i cavi delle vostre autoradio sono nascosti ovunque e piazzati così male che rendono difficile l'apertura delle portiere, a volte bloccano addirittura il freno a mano) e buttare il tutto nell'immondizia.
Grazie mille cara VolksWagen (si scrive così), era ora.

[sirus]

più che una "nuova versione" senza MP ci voleva un nuovo setup in cui si poteva scegliere cosa installare...IE, MP, Movie Maker etc... invece siamo punto e a capo

[ShinjiIkari]

Bene, così uno può metterci quicktime

[Opteranium]

niente da fare, stesa storia :-(

boh, proverò ad usare xplite

cmq grazie

[magilvia]

i prodotti non sono tanto male e in giro non c'è un'alternativa seria

Aspetta qui si sta parlando di media player e scusami ma il WMP è il peggior lettore che conosca...

[Fx]

secondo me la commissione europea ha le idee parecchio confuse. il problema è dare la giuste possibilità a terze parti di sviluppare il loro media player, obbligando microsoft a fornire tutto il supporto del caso, non 'ste puttanate qua che non giovano a nessuno. anche perchè non è che se c'è wmp non posso installare altro, su... c'arriva anche un bambino.

comunque, aspetto con ansia che vengano presi gli stessi provvedimenti con tutti gli altri os presenti sul mercato: non esiste solo windows che ha wmp. forse così tutti si renderanno conto di quanto la commissione europea sia completamente ignorante della materia di cui si sta facendo garante.

domanda: in quanti comprerebbero windows n?

[bizzu]

Originariamente inviato da Opteranium

niente da fare, stesa storia :-(

boh, proverò ad usare xplite

cmq grazie

occhio con i permessi in scrittura sulla cartella, quella ciofeca di winxp ti tiene i file protetti in scrittura quando copi da cd. quindi prova a copiare i386 su hd, tasto destro, proprietà e "sproteggi" tutti i file in scrittura.

[siliconbrain]

Originariamente inviato da magilvia

Aspetta qui si sta parlando di media player e scusami ma il WMP è il peggior lettore che conosca...

per un uso generico direi che va bene a meno che non utilizzi winamp per la musica e i vari zoomplayer o bsp per i video.

[magilvia]

Si winamp + MPC

domanda: in quanti comprerebbero windows n?

Io si non fosse altro per dimostrare alla microsoft che qualcuno che è disposto a un piccolissimo sacrificio in difesa dei propri diretti esiste ancora...

[Opteranium]

tu parli di XP, ma io uso il 2000... non è che per caso non funziona per quello?

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da Nevermind

Sta cosa di obbligare microsoft a togliere il media player è na aczzata, a sto punto che obblighino pure apple a togliere il quicktime.

Ridicola poi la mosa di microsoft che venderà allo stesso prezzo la versione light, così facendo di fatto nessuno comprerà tale versione.

Una farsa.

Mi pare che poi il media player, come del resto explorer e altro, sia disponibile gratuitamente sul sito microsoft....

[12pippopluto34]

Originariamente inviato da Fx

secondo me la commissione europea ha le idee parecchio confuse.

Non solo secondo te, e non solo in questo caso!

Anzi: diciamo proprio che la classe politica nostrana e continentale e' composta da utonti!

il problema è dare la giuste possibilità a terze parti di sviluppare il loro media player, obbligando microsoft a fornire tutto il supporto del caso, non 'ste puttanate qua che non giovano a nessuno.

Difatti, oltre a super-multa e WinXP-N, e' previsto *anche* il supporto verso i competitors per l'accesso alle specifiche multimediali dei sw di Redmond.

anche perchè non è che se c'è wmp non posso installare altro, su... c'arriva anche un bambino.

Mah!
IM(NSH)O invece l'utente medio non c'arriva proprio, perche' vede che mp3, divx e dvd li riesce ad aprire immediatamente con Windows, senza starsi a domandare cosa sia e dove stia un player multimediale.

comunque, aspetto con ansia che vengano presi gli stessi provvedimenti con tutti gli altri os presenti sul mercato: non esiste solo windows che ha wmp.

Vero, e condivido!
Ma e' anche vero che ha senso colpire la posizione dominante quando questa sfocia nell'abuso, cosa che Apple non credo stia facendo, dato che non so nemmeno se arrivi al 5% del mercato informatico.
Per cui, qualsiasi scelta ''dittatoriale'' possa imporre attualmente Steve Jobs a breve termine, non smuovera' l'ago della bilancia di una virgola.

Anche se forse una controllatina ad iTunes sarebbe il caso di darla; ma e' pur vero che gia' da diverso tempo MS e Sony si sono mosse per offrire un'alternativa commerciale a quella di Cupertino; e notare di chi sto parlando!
Per cui, come vedi, difficile pensare ad analogie sostanziali tra Mele e Finestre.

forse così tutti si renderanno conto di quanto la commissione europea sia completamente ignorante della materia di cui si sta facendo garante.

Purtroppo i politici in genere sono ignoranti in materia, proprio perche' utonti!

domanda: in quanti comprerebbero windows n?

Se intendi vendite al dettaglio: piu' o meno in egual numero di coloro che non lo farebbero, dato che N piu' N meno, per l'occhio ignorante dell'utenza finale una N in piu' o in meno sulla serigrafia non significa nulla.

Diverso il discorso dei PC-branded, le cui case produttrici, e' gia' stato fatto notare, sono restie ad installare.
Cosa non da poco!
Dunque la colpa e' la loro, punto!

[mjordan]

Considerazioni:

1) Windows Media Player e' gratis. Non vedo perche' Microsoft dovrebbe abbassare il prezzo.
2) Oltre a non aver motivo di abbassare il prezzo, mantenendolo aumentano la probabilita' che la gente continui a scegliere la versione "classic", mantenendo, di fatto, l'installazione di Windows Media Player.

Poi ci sono delle incoerenze. Se avessero costretto Microsoft a togliere Windows Media Player da Windows XP, che senso ha fare una versione Light? Essere costretti significa che da oggi in poi dovrebbero vendere solo Windows XP M, non fornire un'alternativa. . . Che tanto Windows Media Player e' sempre stato disponibile sul sito Microsoft come download gratuito...

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da sirus

più che una "nuova versione" senza MP ci voleva un nuovo setup in cui si poteva scegliere cosa installare...IE, MP, Movie Maker etc... invece siamo punto e a capo

Quoto, ci vuole un setup personalizzabile, magari con 3 scelte :
-setup classico (installa tutta l'accozzaglia solita)
-setup personalizzato (installa quello che decidi tu e non lui)
-setup rapido (installa il minimo per farlo funzionare)

Purtroppo mi sà di sogno/utopia......... , perchè un monopolio si costruisce, anche, limitando le scelte altrui....

P.S: con questo non voglio dire che microsoft faccia schifo totalmente, solo che dovrebbe migliorare qualche aspetto della sua politica.... ma sarà dura.....

[ivabo1]

il problema di base è che il pc con questa versione N non riprodurrà nessun flusso video o audio e x un utente basso che non sa scaricare un player da internet è la fine.

[12pippopluto34]

Originariamente inviato da mjordan

Considerazioni:
[cut]

Poi ci sono delle incoerenze. Se avessero costretto Microsoft a togliere Windows Media Player da Windows XP, che senso ha fare una versione Light? Essere costretti significa che da oggi in poi dovrebbero vendere solo Windows XP M, non fornire un'alternativa. . . Che tanto Windows Media Player e' sempre stato disponibile sul sito Microsoft come download gratuito...

Mi autoquoto:

Difatti, oltre a super-multa e WinXP-N, e' previsto *anche* il supporto verso i competitors per l'accesso alle specifiche multimediali dei sw di Redmond.

Diverso il discorso dei PC-branded, le cui case produttrici, e' gia' stato fatto notare, sono restie ad installare.
Cosa non da poco!
Dunque la colpa e' la loro, punto!

Questo per ribadire il nocciolo della questione:
cio' che gira attorno ai provvedimenti dell'antitrust UE non sono tanto gli interessi dell'utenza finale, quanto piuttosto quelli delle aziende concorrenti nel mercato multimediale.

Difatti ricordo che tutto l'ambaradan giudiziario e' nato in seguito ad una denuncia presentata in sede UE da Real Media sull'integrazione di tecnologie multimediali client/server effettuata da MS nei suoi SO; integrazione che chiaramente Redmond si e' sempre badata bene dal rendere aperta ad altri competitors.

Un po' come la sentenza Netscape; solamente che qui la questione e' mooolto piu' ampia, prendendo in considerazione DRM, formati ed implementazioni per lo streaming.

[12pippopluto34]

Originariamente inviato da ivabo1

il problema di base è che il pc con questa versione N non riprodurrà nessun flusso video o audio e x un utente basso che non sa scaricare un player da internet è la fine.

Eeeeeh!
La fine!
Quanto siamo apocalittici!

Dato che 'sto benedetto XP-N si rivolge principalmente ai PC-branded (HP, Dell, Acer, ecc...), probabilmente tali produttori faranno in modo di farti trovare un player preinstallato, a seconda degli accordi che avranno gia' preso con la SH di turno (Real, Apple, MS, ecc...).

Ma purtroppo pare non lo vogliano fare, quantomeno HP o Dell AFAIR!

[mjordan]

Originariamente inviato da 12pippopluto34

Mi autoquoto:

snip snip

Non ho capito che cosa volevi dirmi in risposta alla mia affermazione.

[12pippopluto34]

Originariamente inviato da mjordan

Non ho capito che cosa volevi dirmi in risposta alla mia affermazione.

Scusami, ma ho solamente preso l'ultimo post in ordine cronologico che ho trovato che IMHO osserva la questione da un punto non strettamente rilevante ai fini della comprensione della problematica antitrust.

Ovvero, il problema del prezzo delle due versioni e della conseguente scelta dell'utenza finale:
nei fatti non sussiste, in quanto gli interessati sono, almeno al momento, solamente i produttori OEM.