PER LE RAGAZZE DEL FORUM (..ma non solo): TEST COSMETICI SU ANIMALI

[Chicca78]

Originariamente inviato da Swisström

... meglio testati sugli animali che nocivi per l uomo

bah...

Ripeto e sono *sicura* di quello che dico poichè abbastanza preparata sull'argomento che metodi alternativi (es riproduzione dei tessuti in vitro) ESISTONO realmente.
Solo che si fa molto prima e si risparmia magari per comprarsi la macchinona decidendo di prendere qualche mucchietto di povere creature (=esseri viventi dotati di sistema nervoso come lo siamo noi) piuttosto che l'attrezzatura varia .

Inoltre le aziende tutt'ora commissionano questi test solo per immettere nel mercato prodotti più "innovativi". vedi il rossetto glitterato, quello stra-lunga tenuta,il fondotinta effetto cipria, tanto per dirne alcuni.
I cosmetici di "base" sono già stati sperimentati anni e anni fa.

Ora si continua a sperimentare per sfamare la nostra sete di perfezione che vediamo in faccia alle top sulle riviste o sui calendari.

In più, come DOCUMENTATO per i test riguardanti medicinali vari, questi test sono perlopiù anche inutili: moltissimi risultati che dichiaravano il prodotto "sicuro" sugli animali, si sono rivelati dannosi o addirittura tossici per l'uomo.

[_Xel_^^]

Basta non usare questi prodotti , per me le donne stanno tanto bene al naturale senza trucco



Ciau!

[Swisström]

Originariamente inviato da Cicerboy

meglio testati sugli uomini inutili o dannosi... vedi sotto.

Ottimizziamo il sistema, no?
tZè

immagino che voi che dite questi siate anche favorevoli alle torture e alla pena di morte vero?

[Chicca78]

Originariamente inviato da Swisström

boh...forse se ne accorgeranno quando mettendo il mascara si gonfieranno come palloni aerostatici

comunque io non uso cosmetici quindi

Tu neanche ti lavi? niente niente profumo? nemmeno una boccetta ogni tanto?

[Swisström]

Originariamente inviato da Chicca78

Ripeto e sono *sicura* di quello che dico poichè abbastanza preparata sull'argomento che metodi alternativi (es riproduzione dei tessuti in vitro) ESISTONO realmente.
Solo che si fa molto prima e si risparmia magari per comprarsi la macchinona decidendo di prendere qualche mucchietto di povere creature (=esseri viventi dotati di sistema nervoso come lo siamo noi) piuttosto che l'attrezzatura varia

son tutti gay con il culo degli altri

metti su tu una bella fabbrica di cosmetici naturali usando questi metodi...

non mi stupireise ti vedessi fallire dopo 2 giorni

Inoltre le aziende tutt'ora commissionano questi test solo per immettere nel mercato prodotti più "innovativi". vedi il rossetto glitterato, quello stra-lunga tenuta,il fondotinta effetto cipria, tanto per dirne alcuni.
I cosmetici di "base" sono già stati sperimentati anni e anni fa.

La domanda stimola l'offerta... se i nuovi prodotti vengon venduti è giustificata la ricerca.

Ora si continua a sperimentare per sfamare la nostra sete di perfezione che vediamo in faccia alle top sulle riviste o sui calendari.

hai detto tutto te, prenditela con le donne che li usano allora e non con le aziende

In più, come DOCUMENTATO per i test riguardanti medicinali vari, questi test sono perlopiù anche inutili: moltissimi risultati che dichiaravano il prodotto "sicuro" sugli animali, si sono rivelati dannosi o addirittura tossici per l'uomo.

allora proponi metodi alternativi economicamente comparabili con i test sugli animali

Originariamente inviato da Chicca78

Tu neanche ti lavi? niente niente profumo? nemmeno una boccetta ogni tanto?

Shampoo si.... profumi proprio no... non ci tengo, al massimo un dopobarba..

comunque a me fa niente non "non" li uso certo per salvare quattro cavie

[evelon]

Originariamente inviato da alphacygni

eh gia, trattandosi di cose davvero indispensabili

Non è una questione di "indispensabilità" ma di sicurezza.

Tutto ciò che ci circonda non è indispensabile, ad essere realisti le uniche cose indispensabili sono il cibo e l'aria.

Il punto della legge e della metodica è che un prodotto, una volta dato alle persone, deve essere sicuro.

Non si sà, nè si può sapere senza test estensivi, se un prodotto o un suo componente sia effettivamente sicuro per le persone, basta poco:un componente o una molecola di esso (magari un rossetto) che reagendo inaspettatamente con un enzima della saliva provoca una reazione nociva...

E' solo un esempio ma rende ben l'idea della complessità che c'è dietro.

Sappiamo che con i soli test "in vitro" non riusciamo a simulare esattamente la complessità del test "in vivo" (anzi, è successo, poche volte, che qualcosa sfuggisse anche così).

Anche per me trucchi & belletti non sono necessari (a me, masculo , risultano indifferenti ed in generale preferisco persone poco truccate), ma nel momento in cui si decide di affidare un prodotto ad una persona bisogna essere certi che non sia nocivo e quindi fare i test del caso.

Al max si può pensare di ridurne il consumo (se chi ne fà uso si convince a non comprare) ma una volta che si decide di metterli in vendita devono essere prodotti sicuri.

[marco1474]

Originariamente inviato da Swisström

immagino che voi che dite questi siate anche favorevoli alle torture e alla pena di morte vero?

Per reati gravi e accertati......SI. Tu no?

[Swisström]

Originariamente inviato da marco1474

Per reati gravi e accertati......SI. Tu no?

io certo

comunque preferisoc i lavori forzati

solo che se rispondevate NO mi sembrava un controsenso

[Cicerboy]

Originariamente inviato da Swisström

immagino che voi che dite questi siate anche favorevoli alle torture e alla pena di morte vero?

tu cosa faresti di fronte ad un uomo che ha torturato e stuprato dei bambini?
chiudiamo qui questo OT per favore.
Dico solo che tendiamo a distinguere troppo il regno animale da noi. Non siamo esseri sovrannaturali, siamo solo animali molto evoluti. Dato che c'è gente che non si fa problemi a torturare ed ammazzare animali INNOCENTI..
Basta così per me.
E cerca di non mollare accuse gratuite, leggi anche fra le righe. Se dico che non posso vivere senza fig@ non vuol dire che sono uno stupratore maniaco sessuale.
Saluti
[EDIT]: ora che leggo..ecco anche i lavori forzati sono un bell'esempio di ottimizzazione

[Swisström]

Originariamente inviato da Cicerboy

tu cosa faresti di fronte ad un uomo che ha torturato e stuprato dei bambini?
chiudiamo qui questo OT per favore.
Dico solo che tendiamo a distinguere troppo il regno animale da noi. Non siamo esseri sovrannaturali, siamo solo animali molto evoluti. Dato che c'è gente che non si fa problemi a torturare ed ammazzare animali INNOCENTI..
Basta così per me.
E cerca di non mollare accuse gratuite, leggi anche fra le righe. Se dico che non posso vivere senza fig@ non vuol dire che sono uno stupratore maniaco sessuale.
Saluti
[EDIT]: ora che leggo..ecco anche i lavori forzati sono un bell'esempio di ottimizzazione

legig sopra


questione di vedute comunque... io considero l'uomo superiore in tutto e per tutto e gli animali come risorsa per l'uomo, da rispettare in quanto utile a noi

[Chicca78]

son tutti gay con il culo degli altri

metti su tu una bella fabbrica di cosmetici naturali usando questi metodi...

non mi stupireise ti vedessi fallire dopo 2 giorni


Allora da bravi esserini evoluti quali siamo continuiamo così,assecondiamo il sistema come caproni. Poi facciamo le carezze al cane quando torniamo a casa la sera come se nulla fosse.

Per tua informazione le aziende, anche se poche ci sono e sono tutt'altro che verso il fallimento.Tantomeno sono in piedi da 2 gg. Vedi The Bo*y Sh*p.



La domanda stimola l'offerta... se i nuovi prodotti vengon venduti è giustificata la ricerca.

no, ormai è l'offerta a farci tutti fessi!
Ormai sono "loro" a decidere cosa fa tendenza e noi che gli andiam tutti dietro bombardati da pubblicità e varie.


hai detto tutto te, prenditela con le donne che li usano allora e non con le aziende

1) non mi sembra di aver attaccato nessuna delle donne che usa tali prodotti. Ho parlato solo un po' di coerenza.


allora proponi metodi alternativi economicamente comparabili con i test sugli animali

se ci sono aziende che vanno e si stanno espandendo con una politica cruelty free evidentemente questo è possibile.
Certo se poi uno chiude gli occhi e spende nelle aziende che commissionano o sperimentano, chi è che fa scendere il piattino della bilancia e da cui dipende la difficoltà delle altre aziende di equipararsi o almeno provare ad equipararsi economicamente alle altre?Forse da chi acquista da una piuttosto che dall'altra?


Shampoo si.... profumi proprio no... non ci tengo, al massimo un dopobarba..

comunque a me fa niente non "non" li uso certo per salvare quattro cavie [/quote]

Figurati..

[Swisström]

Originariamente inviato da Chicca78

Figurati..

ci provo

[ManyMusofaga]

Originariamente inviato da Chicca78

Esatto, te lo confermo. E stessa cosa per B***ega V**de.

Una marca buonissima che sto provando è la Hel@n.
Anche The B*dy Sh*p non testa e non prevede singoli componenti testati.
In più quest'ultimo aiuta il commercio equo solidale.

Se avete bisogno di info son qui

La prima marca che hai citato non la conosco mentre i prodotti del B**y shop li uso e mi trovo benissimo

[Chicca78]

Originariamente inviato da ManyMusofaga

La prima marca che hai citato non la conosco mentre i prodotti del B**y shop li uso e mi trovo benissimo

Guarda, la prima la trovi tranquillamente in erboristeria o negozi di prodotti naturali..
oltre al make up, produce linee da bagno e creme profumate che son buonissime, solari etc etc..

confermo per il Bo*y Sh*p..anzi devo farci un saltino giusto per prendere la famosa crema al muschio bianco

ciau