Multi VPU da ATI: Master e Slave

[fukka75]

Invece io credo che questa soluzione di ATI sia più "economica" x l'utente finale in quanto chi ha già acquistato una scheda X800/X850 da poco la può utilizzare (come slave) affiancandola in futuro ad una che acquisterà in seguito che ha la possibilità di fungere da master. Inoltre il collegamento esterno permette di non cambiare scheda come bisognerebbe fare con tutte le 6600/6800 che non hanno il "pettine" per lo SLI. Correggetemi se sbaglio...

Guarda che con le schede video nVidia è la stessa cosa: le schede 6600GT e 6800GT/Ultra PCi-Ex hanno tutte l'attacco per l'SLI, visto che sono compatibili con questa tecnologia, indipendentemente che lo si voglia utilizzare o no: per chi vuole una configurazione SLI basta che se ne compri un altra (in questo caso dovrà essere dello stesso tipo e marca, a differenza di ATI).
Cmnq sono proprio curioso di sapere quante schede X800/X850 "modificate" per renderle master ATI immetterà sul mercato

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da eta_beta

quante slave si possono montare?

Originariamente inviato da fukka75

Cmnq sono proprio curioso di sapere quante schede X800/X850 "modificate" per renderle master ATI immetterà sul mercato

Se ho ben capito il problema delle schede Master e Slave è dovuto alla presenza delle schede attualmente in circolazione, quindi una volta immesse in circolazione 2 schede che supportano nativamente l'AMR potranno essere settate indifferentemente Master e Slave. Sarebbe stupidissimo se ATI producesse schede only Master e schede only Slave. Le attuali schede non supportando nativamente l'AMR saranno (aggiungo miracolosamente) recuperate settandole only Slave.
Ciao.

[Thunder01]

X spidernik

le console DURANO 5 o 6 Anni da quando escono...

vedi la playstation 1 (che non è altro che la One) è uscita nel 94
la due nel 2000
la tre uscirà nel 2006

le console sono per definizione più longeve di un pc e soprattutto ti eviti i mille problemi di configurare e driver e sistema operativo..ecc ecc ecc

logicamente si spende nettamente meno rispetto ad un pc...

[paulgazza]

Originariamente inviato da luckye

Oltre a essere macchinoso ho paura che altererà anche la qualità video sto "cavetto esterno"...

Si collegano sul DVI, quindi hai il digitale

[sirus]

a me sta storia del collegamento tramite DVI proprio non piace

[FAM]

Originariamente inviato da Thunder01

le console DURANO 5 o 6 Anni da quando escono...

Con ovvie eccezioni se vengono dalle parti di Redmond

[Braccop]

sara', ma a me sembra na cosa raffazzonata in qualche modo sto amr...
collegamento esterno, scheda master, e se non erro si parlava pure di un supporto specifico sulle mobo...

per carita'....

[Thunder01]

x FAM

quoto tutto

logicamente se arrivano dalla Microzozz la cambiano più spesso...

cmq tra console e pc funziona questa logica...appena escono le console sono davanti al più potente PC, poi negli anni che seguono i pc recuperano il GAP, fino alla nuova uscita e cosi via...

a livello di giochi logicamente sulle esclusive (vedi titoli nintendo) ti tocca comprare la console, diversamente il pc può fungere da buon emulatore dei giochi che vengono primariamente sviluppati su console..

mi diceva un amico programmatore che sviluppare i giochi per Xbox è una ca@@ata pazzesca..si piglia il codice per PC e lo si taglia un po chissà come mai

la Playstation invece è di un complicato incredibile...

[aceto876]

Ognuna delle due tecnologie ha pro e contro. Pare che ATI permetta di usare schede differenti (ovvio, dato che la master di sicuro è diversa dalla slave ) Ma d'altra parte serve per forza una scheda master da accoppiare e non si sa se e quante ce ne saranno.
nVidia da parte sua costringe ad usare schede uguali. (In realtà magari basta flashare lo stesso bios su entrambe e vanno anche se sono di produttori diversi. Tanto sono entrambe basate su reference design e basta scegliere il bios più conservativo dei due.)
Il vantaggio secondo me importante di nV non sta nel fatto del connettore interno o esterno (vedremo dai bench chi è più efficiente), ma nel fatto che uno che vuole upgradare può comprarsi come seconda scheda usata e metterla su, cosa che il cugino ATI non può fare.

[aceto876]

Secondo me il successo delle nF4 SLI sta nel fatto che la gente vuole avere lo spazio per la seconda scheda da aggiungere poi. Basta trovare qualche spendaccione che vende la sua per passare alle nuove belve appena presentate e lo SLI è fatto. Questo a distanza magari di un anno o due dall'acquisto della prima scheda. Invece di ATI master mi sa che ce ne saranno poche nell'usato.

Magari basta mettere il AMR la nuova XI700 e sei a posto. Ma questo è da vedere se e quanto è efficiente rispetto alla coppia x800 master-x800slave.

[tylerdurden83]

spidernick la ps2 è uscita nel 2000 la 3 uscira nel 2006, come l hai fatto il conto?

[b4b72]

...infatti,avete visto la nuova x-360???!!
personalmente mi faccio la nuova x-box aggiornando il mio desktop alle solite CPU/MO.BO/DDR2:x i gioki ripeto c'e' la x-360!!!!!!!!!
la mia ATI_Abit x-600pro PCIE basta ed avanza.....

ciao

[IL PAPA]

Bisognerà vedere dopo i vari test quale delle due tecnologie darà risultati migliori, per quanto riguarda i giochi, dipende da come una persona vuole giocare, se a 1600x1200 con tutti i filtri attivi o si accontenta di 1024x768 con il alcuni filtri attivi per arrivare a 25fps ed avere comunque una buoa fluidità; io personalmente sono per il 1024x768 etc, ma è solo una visione personale.
La cosa importante è che l'uscita di queste soluzioni di fascia molto alta, seppur di poco, vada a ribassare i listini dei prodotti "tradizionali" permettendo l'acquisto di un Hw di fascia alta (come una X800 o X850) a prezzi di fascia media (vedi X600 o X700)
Tutto rigorosamente imho.

Ora mano alla vaschetta di pop-corn e vediamo come si scannano tra SLI e AMR.

[Spidernik84]

Originariamente inviato da tylerdurden83

spidernick la ps2 è uscita nel 2000 la 3 uscira nel 2006, come l hai fatto il conto?

Guarda che è spidernik con la k...
Cmq sono stato un po' impreciso, avete ragione.
Intendevo che, a mio parere, in futuro le consoles usciranno molto più frequentemente. Tutto ciò è dovuto alla bella abitudine di spolpare il mercato fino all'osso. Già una volta i vari sega mega drive uscivano ogni morte di papa, di certo non ogni 4-5 anni. Sbaglio?

[fukka75]

Se ho ben capito il problema delle schede Master e Slave è dovuto alla presenza delle schede attualmente in circolazione, quindi una volta immesse in circolazione 2 schede che supportano nativamente l'AMR potranno essere settate indifferentemente Master e Slave. Sarebbe stupidissimo se ATI producesse schede only Master e schede only Slave. Le attuali schede non supportando nativamente l'AMR saranno (aggiungo miracolosamente) recuperate settandole only Slave.

Mi sa che hai capito male: nell'articolo si parla di

Le schede video ATI Radeon basate sui chip X800 e X850, stando alle informazioni attualmente disponibili, potranno essere utilizzate in configurazioni Multi VPU ma solo come schede Slave. Per le soluzioni Master sarà necessario acquistare una versione specifica di scheda Radeon X800 oppure X850, dotata della necessaria circuiteria di gestione e controllo.

Quindi se questo sarà confermato, le schede X800/X850 attuali non potranno essere usate come master, e ATI dovrà produrne una versione specifica (sempre che quanto detto nell'articolo sarà poi la realtà

[nonikname]

Altro che montare schede diverse con l'AMR ....

Le soluzioni disponibili sono : Chipset ATI e GPU X800XT o X850XT e relativi master ....

Che poi una debba essere per forza "master" restringe ancora di più la disponibilità effettiva di trovare le suddette VGA ...
Poi , trovo strano che a nessuno sia venuto in mente il fatto che le VGA master , essendo dotate di circuiteria supplementare , potrebbero anche costare di più dei modelli normali (o slave).. (il "potrebbero" "potete" anche saltarlo. )

Dalle ultime Info disponibili (fonte + che attendibile : Anand ) , il lancio dell'R520 è programmato per fine anno ... A parte che mi sembrerebbe strano presentare una nuova generazione di VGA a 2 mesi dal lancio delle varie X850-X800Xl ; Si suppone quindi che ATI voglia puntare sul multi GPU come semi-upgrade generazionale... tenendo presente che la presentazione ufficiale di G70 GTX è alle porte , si capisce perchè nVIDIA non abbia la necessità di lanciare il modello più spinto di tale architettura (G70 Ultra)

Bottom line:
Sarà , ma Ati continua a collezionare ritardi su ritardi .. e credo che il motivo sia solo la vasta mole di lavoro che in questi 3 anni ha impegnato la compagnia canadese (Desktop - Professional - Chipset - Accelerazione 3d su telefoni , nintendo (GC e Rev) e Xbox360...
Bisogna essere bravi a gestire 10 fidanzate.... ma basta il più piccolo errore e di colpo sei fregato....

[Daytona]

Ciao nonik ...leggo sempre con molto piacere i tuoi post ...

...qualcosa di nuovo lo porti sempre

1100000110100000

[nonikname]

Originariamente inviato da Daytona

Ciao nonik ...leggo sempre con molto piacere i tuoi post ...

...qualcosa di nuovo lo porti sempre

1100000110100000

THX (il mio ego ti ringrazia )

[vincino]

Ora tutti che si vogliono comprare la ps3 o x-box360! Voglio vedere tra un anno. Chi ha orecchie intenda!

[Neptun]

Personalmente ritengo prematuro fare considerazioni relative a quale tecnologia (AMR o SLI ) è superiore. Ognuna di esse ha pro e contro. A prima vista, da quanto letto e per quanto ne so della tecnologia SLi di nVIDIA, che è già presente sul mercato da qualche tempo, la soluzione ATI dovrebbe essere migliore anche se apparentemente più macchinosa.
Ad esempio non dovrebbe richiedere schede madri apposite. Permette, cmq, di riutilizzare vecchie schede video (l'articolo cita solo le X800 e le X850 ma questo non vuol dire che siano le uniche) e anche se si parla di schede, una di tipo master e l'altra di tipo slave, presumo che se si acquistano 2 schede video dotate dell'opportuna circuiteria la cosa sia indifferente.
Ma queste sono solo ipotesi. Per avere notizie certe dovremo attendere il Computex di Taipei.
A mio avviso, cmq, le considerazioni da fare sono altre. Vale la pena spendere una barca di soldi per avere 2 mostri di potenza in parrallelo ? e per chi ne vale la pena ?
Personalmente, tralasciando il discorso economico, ritengo che una soluzione basata su 2 schede video in parallelo abbia senso solo per chi decida di acquistare le 2 schede video insieme o, cmq, a distanza di qualche mese l'una dall'altra. Ritengo insensato comprare una X800, X850 oggi prevedendo di ricomprarne un'altra fra uno, due anni. Intanto, con una ATI X800, X850 giochi benissimo con qualsiasi gioco, anche senza averne due in parallelo e per un bel po di tempo.
Spendi meno soldi di corrente, in quanto non hai bisogno di alimentatori da 500-600 watt di potenza, il pc soffre meno di problemi di surriscaldamento e le spese per tenerlo ad una temperatura decente diminuiscono (e ti ammazzi anche meno la salute). Spendi meno soldi e, quarta ed ultima considerazione, per la velocità con cui escono nuovi mostri di potenza grafica, quando comincia a scattarti una X800, X850, acquisti una delle nuove schede di fascia alta che trovi disponibile al momento che più che raddoppia le prestazioni di 2 vecchie X800-X850.
Viceversa, la spesa ha un senso per chi, avendo un pc adeguatamente potente ed avendo soldi da spendere, desidera adottare una soluzione in parallelo fin dall'inizio per avere prestazioni di cui la maggior parte degli utenti potrà disporre solo entro un paio d'anni (con l'avvento della successiva generazione di schede video).