Confronto tra canon ixus 50, 500 e powershot a95 da 5 megapixel.

[contesax]

Originariamente inviato da trapanator

Ho notato che la 5900 ha questi difetti:

- le foto di notte non sono eccellenti;
- non ti permette di impostare manualmente certe opzioni... (ad es. il tempo exposure)

le altre macchine qui nominate risolvono questi difetti?

nno credo che sistano compatte in grado di fare "eccellenti" foto di notte (o cmq con scarsa luminosità: ad oggi è forse il più grande limite delle digitali)

per quanto riguarda invece le impostazioni manuali: le Canon, in primis la serie Axx, consentono tutte le impostazioni manuali; al contrario Nikon sembra seguire solo la strada dell"automatico e basta!"

[diskostu]

Originariamente inviato da trapanator

Ho notato che la 5900 ha questi difetti:

- le foto di notte non sono eccellenti;
- non ti permette di impostare manualmente certe opzioni... (ad es. il tempo exposure)

le altre macchine qui nominate risolvono questi difetti?

tra quelle proposte solo la A95 ha i comandi manuali,la ixus è automatica come la nikon e quasi tutte le altre digitali super compatte. le foto di notte io le trovo buone

[trapanator]

Originariamente inviato da diskostu

tra quelle proposte solo la A95 ha i comandi manuali,la ixus è automatica come la nikon e quasi tutte le altre digitali super compatte. le foto di notte io le trovo buone

mmmh... secondo questo sito

http://www.dcresource.com/reviews/ca...ot_a95-review/

la A95 ha il difetto degli occhi rossi, molto più marcato della A75 e A85...

[divxmaniak]

Originariamente inviato da trapanator

mmmh... secondo questo sito

http://www.dcresource.com/reviews/ca...ot_a95-review/

la A95 ha il difetto degli occhi rossi, molto più marcato della A75 e A85...

Quoto il post, purtroppo è vero che la A95 fa foto con occhi rossi però c'è da dire che il solo schermo orientabile vale l'acquisto. Poter fare foto in qualsiasi posizione non è una cosa da sottovalutare. Cmq le foto sono ottime e tutti i controlli manuali che permette, consentono di sbizzarrirsi quanto si vuole

[contesax]

...e poi tenete presente che la DGT "ideale", che faccia bene tutto, NON ESISTE. Se non fosse così il mercato morirebbe subito perchè tutti comprerebbero quella!
Del resto è esattamente quello che accade con i cellulari e con tutta l'elettronica di consumo, non dimenticate che in fondo siamo tutti schiavi ubbidienti (e spendaccioni) del Re Silicio

cmq skerzi a parte: il mio consiglio è quello di trovare il prodotto con caratteristiche che tendano a soddisfare meglio le nostre esigenze primarie, a scapito di quelle secondarie (che magari finiremo per non avere mai...)

[trapanator]

volevo sapere 2 cose sulla A95:

- il tempo per fare 1 foto di giorno
- il tempo per fare 1 foto di notte (con flash)

ho una Nikon 775 e i tempi non sono così mostruosi (leggi: leeeenta )

[contesax]

Originariamente inviato da trapanator

volevo sapere 2 cose sulla A95:

- il tempo per fare 1 foto di giorno
- il tempo per fare 1 foto di notte (con flash)

ho una Nikon 775 e i tempi non sono così mostruosi (leggi: leeeenta )

anch'io ho la 775! Da 3 anni...

Inutile dire che lo "Shutter Lag" di questa Nikon è assolutamente esagerato se confrontato con quello delle DGT moderne; sei anche fortunato perchè sto usando proprio una A95 di un mio amico in questi giorni: direi che non c'è nessun paragone, la A95 è praticamente su un'altro pianeta (unico punto su cui la 775 si difende benissimo è la modalità macro, riuscendo a focheggiare bene fino a 4 cm EFFEETTIVI)

per i tempi della A95 puoi guardare su steve's-digicam.com, seleziona A95 nelle recensioni e vai all'ultima pagina (Steve's conclusion), dove tra le altre cose normalmente parla anche dello shutter lag

in ogni caso credo che con prefocus siamo a 3 decimi/sec, mentre con messa a fuoco sarà circa 8 decimi/sec... assolutamente lontano dalle scarse prestazioni della 775 (in cui lo s.l. va ben oltre il secondo...)