|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Rovereto (TN)
Messaggi: 583
|
Prima provo poi commento
|
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Gotham City
Messaggi: 1597
|
Altre alternative.. +o- valide.
Quote:
-- Per Warduck: -- "..Inoltre IE6 SP2 mi sembra più reattivo nell'aprire pagine web, rispetto a Firefox, seppure ottimizzato.." Quindi vorresti dire che con il SP2 su WinXP, IExplorer si comporta meglio di FireF.. nonostante quest'ultimo abbia tutti "tweaking" (cache varie, acc. interni) abilitati? Ma sei sicuro, misuona veramente strano!? Ah... a dirla tutta io (smanettone come molti altri) ho subito il fascino di provare tutto il sw sul quale potevo mettere le mie urfide mani Mah... misteri dell'informatica Green Browser ho valutato che: +pesa pochissimo +è free +consuma poca poca RAM +molto carina & pulita l'interfaccia +Veramente rapido nel caricare Web Page +viene Upg. spesso... anche in ita +non mi ha mai crashato -no condivisione Bookmark con IE (?) -sicuram. ha "falle" deriva da IE (purtroppo) In sostanza mi ha colpito positivamente, provatelo. |
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 1082
|
X nudo_conlemani_inTasca
Tranquillo, non intendevo scatenare la tua ira. Qui si sta discutendo di questa feature in particolare. Non ho mica detto di buttrare via Firefox. Hai fatto giustamente notare che si può disabilitare... io non lo farò cmq.
Era solo un'osservazione. Volevo semplicemente notare che se tutti si mettessero a precaricare pagine senza poi utilizzarle non sarebbe carino. Ma non è un disastro! C'è gente che scariga giga interi per poi realizzare che ha sbagliato file. Peace and Love. |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Nella Rossa Socialista Romagna (gambettola(fc))
Messaggi: 2066
|
secodno me la funzione di prefetching non è molto utile, poi una feature in piu e non fa mai male... lo dico perchè anche io ho avuto la 56k per molti anni (a differenza di certi che l'han tutt'ora
risultato = decine di mega di file temporanei, di link che non avrei mai visitato... io uso da sempre IE e faccio a meno di queste cose ps... nessuno ha mai detto che IE è piu lento, ma al max che a parità di funzioni è piu - al max la lentezza deriva che spesso IE aspetta di completare la pagina prima di visualizzartela, mentre FF la visualizza subito ... in ogni caso credo che a motori di rendering IE vinca in velocità |
|
|
|
|
|
#25 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 4329
|
---------
Che ignoranza mamma mia! La giusta interpretazione delle cose è proprio quella che hanno dato Cosmo e magilvia. Gli altri mi pare che non sappiano far altro che sparare a zero su tutto senza comprendere il significato di quanto è stato detto... Mah! -------- scusa ma mangia qualche pagnotta in piu prima di scrivere cose del genere su di me.....non per fartelo notare ma c e una leggera differenza di anzianità, almeno potresti riconoscerlo.......devo avvisarti che se è tua abitudine usare espressioni cosi colorite nei confronti del primo che capita non durerai molto su questo forum e cmq non cambio il mio parere.....la cosa di per se non ha una grande utilita visto che funzia solo con ff e con google......sai quanti analogici nel mondo non conoscono manco ff o google?
__________________
|18k+|slk800|a7n8x|1Gb/ddr400|Gf4mx440|Pio108|WD 160Gb|Case|Uni|Album|AnimeClick|OneManga| |ClassicThrash!|BNR Metal|TrueMetal|Dime|Chuck| |
|
|
|
|
|
#26 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Milano
Messaggi: 65
|
Secondo me l'idea è interessante soprattutto perchè si tratta di una "cosa in più" che se non serve si può sempre disabilitare. Sinceramente non la attiverei sia che avessi un 56k (occuperei banda inutilmente mentre magari mi serve per altre cose) che se avessi fibra (non noterei la differenza). Resta il fatto che è sempre positiva un aggiunta facoltativa, in modo che possa essere usata da chi ne ha bisogno e semplicemente disabilitata da chi non la vuole
|
|
|
|
|
|
#27 | |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 2
|
Quote:
PS: non preoccuparti per la mia "durata" su questo forum. So badare a me stesso |
|
|
|
|
|
|
#28 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26110
|
Questa tecnologia potrebbe anche favorire lo spam, i banner pubblicatari e falsare le statistiche dei siti più gettonati: se ogni volta viene caricata la pagina del primo link, è come se l'avessimo fisicamente aperta, con tutte le conseguenze del caso...
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|
|
|
|
|
#29 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Vicenza
Messaggi: 51
|
FIGHISSIMO
Se funziona in qualunque sito allora faccio in modo che i visitatori del mio sito prefetchino i link nella pubblicità di adsense così mi vanno su i guadagni
|
|
|
|
|
|
#30 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26110
|
Esattamente, e non è una bella cosa...
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|
|
|
|
|
#31 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40877
|
Quote:
Quote:
|
||
|
|
|
|
|
#32 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 9418
|
Quote:
E considerato che una parte dell'usabilità verte proprio su questo genere di problemi, il poter ottimizzare certe tempistiche è in sè per sè positivo, poi certo se viene usata con altri scopi, occorrerà pensarci su... |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:43.



















