NV48? No, NV45 con 512MB di memoria

[topogatto]

Originariamente inviato da nezuma
non direi proprio, con un duron 1600 e un ati 7000 i divx/dvd girano bene bene. Anzi i dvd li vedevo pure con un k6 550 128mb di ram e una ciofeca di scheda video da 16mb.
ciao

Appunto

Ciao
Diego

[Marci]

Originariamente inviato da topogatto
Detta così è una grandissima cazzata!
Chi lo usa SERIAMENTE (ovvero tutto tranne che GIOCHI) non ha bisogno di schede video ultra potenti...con una Radeon 7000 o una GeForce MX400 ci fai tutto quello che devi fare...compreso vedere qualche film.....
Quindi i pc da supermercato sono ottimi per una utenza entry level....piuttosto sono da arresto per cose come gli HD da 80 GB a 5400 RPM (esempio un HP Pavillon preso da un mio amico! )...un disco lento rallenta il pc in ogni operazione!!!
Ma un P4 a 3 GHz e una Radeon 9200 sono un ottimo compromesso per un pc di fascia media...ovvio che se ci devi giocare devi cambiare scheda video....ma a quel punto comprati una XboX o un Play2 e fai prima spendendo anche meno!!

Ciao
Diego

scusa, per "seriamente" cosa intendi? perchè mio zio fa l'architetto e usa programmi di modellazione 3d, non credo che con una raddy7000 o una TNT2 sia in grado di fare un rendering in tempo decente per questo usa su un pc una Quadro e sull'altro una Wildcat da + di 2000€
ovviamente se intendevi scrivere in word e powerpoint ti basta un P2400 con video Sis integrato

[MIKIXT]

magari ci mettessero la radeon 9000...

ci mettono la 9200se (magari da 256mb)

[topogatto]

Originariamente inviato da Marci
scusa, per "seriamente" cosa intendi? perchè mio zio fa l'architetto e usa programmi di modellazione 3d, non credo che con una raddy7000 o una TNT2 sia in grado di fare un rendering in tempo decente per questo usa su un pc una Quadro e sull'altro una Wildcat da + di 2000€
ovviamente se intendevi scrivere in word e powerpoint ti basta un P2400 con video Sis integrato

Ecco.."seriamente" tranne i casi da te citati

Ok..ovvio che chi lo usa per 3D ha bisogno di una scheda video con le palle...ma non usa di certo una X800
Come hai giustamente detto tu...in quei casi si spende di scheda video una cifra equiparabile ad un pc completo di fascia alta x videogamer...

Le soluzioni integrate sono poco flessibili..(a meno che non vi sia uno slot AGP/PCI EXPRESS) se uno vuole mettere una scheda video un pelo più decente (anche solo una 9200) non può farlo...e in caso di upgrade deve "buttare" tutto..

Ciao
Diego

[lele980]

qualke giorno fa' ho regalato una vga ad un mio amico: CREATIVE 3D BANSHEE con 16 mb!!! i film si vedono bene, ho instalato diablo 2 e funziona perfettamente, anche warcraft diminuendo leggermente la risoluzione va bene: conclusione per quanto possa essere vecchia (quasi 6 anni!!) riesce a fare gran parte del lavoro che un utente medio svolge con il proprio pc.

è logiko nn puoi chiedergli di far girare gli ultimi titoli di gioki
ma nn tutti siamo incalliti giokatori (io escluso ) alle volte basta che il pc funzioni per internet (un esempio è mio padre)
basta con questo spreco di megabyte!!!
che te ne fai di una 6800 ultra o una x850xt se devi vederti al max qualke dvd o divx??

[capitan_crasy]

[b]
Per questo dubito (visto che guardare film DVD/DivX) ormai è una pratica diffusa e comune.. con la Ati 7000 secondo me non ci vedi proprio un fico secco.

Ciao.

le ati 7000 le trovi anche nel campo mobility, spesso montate su celeron/pentium4-m a basso costo, comunque come secondo pc monto una 7000 agp da 64mb pagata 19euro (nuova) e i dvd,i divx,xvid ect li vedo stabene...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Rouler
Invece credo che le schede video siano uno dei componenti più importanti di un pc e troppo volte sottovalutato.
Ancora per quanto dovremo vedere nei supermercati dei P4 a 3 e più ghz castrati con Radeon 9000... queste sono truffe.
ciao

se guardi bene, al supermercato, trovi anche pentium 4 con schede video integrate e magari con 256mb tra qui 128mb condivisa dalla scheda video... il computer performante non è SOLO la CPU!!!
Se cerchi al supermercato un computer per giocare hai sbagliato posto...

[WarDuck]

Le ATi sono sempre state mostri nella riproduzione dei DVD per via del chip Rage Theater (che appartiene se non erro all'epoca dell'ATi Rage...) che accelera l'MPEG2.

Per quanto riguarda la riproduzione di DivX (mpeg4), essa dipende ancora dalla potenza della CPU del sistema.

[luckye]

scusate lo sfogo ma il mio mac dice che non gliene frega propio niente di questa news :-) Ah che libertà mordere la mela :-))

[nonikname]

[AndreaG.]

... che pezzo di schedozzo...

sono io che non ci vedo bene ho è mooolto più lunga della 256mb agp!? Sembra lunga come una 6000... il doppio slot è necessario non per la dissipazione, ma per l'ancoraggio!

W Nvidia! (...però, tutte le altre pipe promesse!? te le sei dimenticate?)

[BigWhoop]

Dalle ultime informazioni mi sembra abbastanza chiaro che questa sia una scheda transitoria.
Le pipes aggiuntive, se di questo si tratterà, dovremmo aspettarle con il nuovo core grafico G70 (stando alla voce presente nei ForceWare 75.90), che dovrebbe essere la nuova scheda di fascia alta nVidia, quella che andrà a scontrarsi con r520 di Ati.

Non capisco quindi la delusione che qualcuno ha espresso. Ripeto, credo abbastanza fermamente che questa non sarà la nuova scheda di fascia alta, ma semplicemente un ulteriore aggiornamento del progetto NV40 già evoluto in NV45.

Tra l'altro sarebbero confermate anche le voci che vedevano NV48 cancellato. Se come ovvio, questo aggiornamento non sarà la nuova generazione nVidia allora non sarà NV48 a 24 pipes che molti si aspettavano, e con ogni probabilità quel progetto, come probabilmente anche NV50, sarà soppiantato da G70 ed evoluzioni.

Naturalmente... pure speculazioni

[JohnPetrucci]

Tralasciando alcune sterili polemiche lette su questa discussione, mi limito a fare delle mie personali considerazioni.

1- Ati e Nvidia per un pò vivranno di rendita grazie alle attuali tecnologie raggiunte, incrementando ram e qualche mhz fino al rilascio di vere e proprie nuove architetture, quindi la notizia non mi sorprende affatto.

2- La scheda video è fondamentale su un pc x chi lo usa anche a scopo ludico, altrimenti si può benissimo risparmiare acquistandone di economiche o integrate a uso ufficio o simili.

3- Non sono daccordo con chi sminuisce il valore dellla quantità di ram sulla scheda video, xchè torniamo sempre al discorso sull'utilizzo che se ne fa, se a uno piace sparare a palla filtro anisotropico, antialiasing e settaggi qualitativi di giochi di ultima generazione e futuri, la ram serve eccome.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da luckye
scusate lo sfogo ma il mio mac dice che non gliene frega propio niente di questa news :-) Ah che libertà mordere la mela :-))

spero proprio ke tu non gioki col mac....
dalle info ke ho visto finora i gioki x mac vanno uno skifo rispetto a quelli x pc a parità di skeda video (sempre se escono....)
cmq io ad agosto delo scorso anno x 200-25=175 € mi sono fatto un upgrade della madonna da xp 1600+ e ati 7500 a xp 2400+ e ati 9700 pro

oguno imho dovrebbe spendere i soldi a seconda delle esigenze ke ha... io ad esempio nn spenderei mai 250€ x una skeda video....
e onestamente gioco abb. decentemente a tutti i titoli in circolazione

e inoltre grazie ai free fire gl x una cifra irrisoria mi trovo da dio con 3dsmax

[^TiGeRShArK^]

dimenticavo....
dopo tutto 'sto sboroneggiare una riflessione seria......

se veramente le cose stanno così (ma nn credo proprio)
x nvidia la vedo nera.... stando a qto si sa fino ad oggi r520 dovrebbe essere un bel mostriciattolo di skedozza.......

[Belladipadella]

Io mi faro' la ATI da 512! :P

[firmus]

[b]
Per questo dubito (visto che guardare film DVD/DivX) ormai è una pratica diffusa e comune.. con la Ati 7000 secondo me non ci vedi proprio un fico secco.

Ma pensa!Allora il mio portatile è un miracolo!Ho un compaq 907EA, cioè un xp1500+ con 512mb ram ed una, udite udite, radeon 7000 mobile!
Ormai sono 2 anni che ce l'ho e non ho mai avuto problemi nè con DVD nè con DIVX!
Ciauuuuuuuuz!

[cdimauro]

Originariamente inviato da topogatto
Ma un P4 a 3 GHz e una Radeon 9200 sono un ottimo compromesso per un pc di fascia media...ovvio che se ci devi giocare devi cambiare scheda video....ma a quel punto comprati una XboX o un Play2 e fai prima spendendo anche meno!!

PC e console NON SONO LA STESSA COSA.

[Mezzelfo]

Hanno fatto le schede turbo cache che permettono di usare la memoria di sistema per la scheda grafica, non è possibile fare anche il contrario? 512MB di RAM in più (anche se più lenti) potrebbero essere molto comodi in elaborazioni che richiedono cpu e memoria ma non parte grafica... E soprattutto renderebbe più vantaggioso comprare queste schede perchè dal prezzo assurdo che hanno si può "scalare" quello del quantitativo di RAM che verrebbe utilizzata anche per altri scopi...

[Belladipadella]

Originariamente inviato da cdimauro
PC e console NON SONO LA STESSA COSA.

Sono daccordo con cd mauro,
la xbox e la playstation 2 sono dei pc soltanto per le tasse della dogana e roba del genere comehanno detto anche la microsoft e la soni,(tranne la gamecube che hanno sempre detto e' una console :P)
Pero' se guardiamo le cose senza fare tanti ragionamenti del cavolo come appunto dice cd mauro il pc non e' una console,e quando usciranno il phantom e console con internet e tastiere.. non saranno mai un PC
1°perche' il pc e' dinamico e la console statica
2°perche' il pc e' multifunzione e da' la possibilita' di personalizzarsi le cose fino a livelli avanzati
mentre la console e' fatta per giocare,chattare,guardare film e audio e tutto cio' che riguarda la massa semplificando il tutto nell'utilizzo.

Infine si sta parlando di una scheda video che al 99,9%
aiza caz cavolo mi sono fatto malissimo

Dicevo si sta parlando di una scheda video che al 99,9%
non verra' mai messa su ps3 perche' sicuramente ci mettono una con 256mb,e su xenon ci sara' ati e su revolution pure.. quindi e' inutile.

Inoltre il pc ha i suoi vantaggi e le console altri..

Per esempio per avere una risoluzione e un adio tipo quello del pc,per console bisogna spendere un sacco di soldi,per un tv HDTV e un impiantone audio,e cmq sia il risultanto non e' mai lo stesso..
Mentre con il pc con molti meno soldi si ha un'audio e una risoluzione maggiore.

Mentre con una console,magari nel primo anno della sua vita si vedono dei giochi che il pc si sogna,pur avendo la risoluzione minore sembrera' che siano migliori,oppure giochi che per pc non usciranno mai...

Per questi motivi e tanti altri che ora non mi vengono in mente ma che ho vissuto dal vic-20 in poi.. ha ragione cdmauro.

In base alla mia esperienza (sono 14anni che videogioco) sono arrivato alla conclusione che se un videogiocatore preferisce la qualita' ha 2 scelte
1) Si compra un pc potente
2)Si compra 2-3 console,comprando pero' SOLTANTO i giochi in esclusiva che escono per essa (se poi uno ha i miliardi li puo comprarne i piu..)

Altrimenti se uno preferisce non perdersi molti giochi stupendi e fregarsene della qualita' e' meglio che si fa le console.

Inoltre per il momento (non so se il prossimo anno sara' ancora cosi') ce' anche il discorso degli FPS
Giocare un FPS con un bel mouse razor e una tastiera buona,faccio un esempio con QUAKE (scusatemi se e' vecchio ma io con quello gioco..)non e' mai la stessa cosa che giocare con un joypad..quindi ce' anche il discorso che se uno ama gli FPS oppure Gestionali e degli altri generi se ne frega sceglie il pc...

Insomma direi PC1-CONSOLE 1 e non se ne parla piu un pareggio !
Poi uno a seconda dei gusti sceglie ^_^

Io per esempio AMO gli FPS e odio i Gestionali o altri generi per pc,ma non posso perdermi gli FPS che escon per pc,quindi ho dovuto comprarmelo...

Idem per le console,siccome sono un appassionato,non voglio perdermi le esclusive che escono per ogni tipo di console,quindi me le compro usate,mi compro le esclusive usate e poi me le rivendo.. infine quando le ho giocate tutte mi vendo anche le console,pero' a me ad esempio piacciono soltanto le Avventure e gli Stealth o di spionaggio e FPS ,quindi magari sono avvantagiato perche' molti giochi non li compro (picchiaduro,macchine,rpg ecc. )^_^


Ce' anche il discorso che i giochi su PC e su CONSOLE
a volte sono diversi !!

Per farvi un esempio

UNREAL 2 su xbox e' INGIOCABILE perche' e stata fatta male la conversione..

Mentre magari SERIOUS SAM su pc non era un granche', mentre per xbox era un capolavoro e c'erano anche tutti i serious sam usciti in un unico gioco + dei video che raccontavano l'avventura del nostro protagonista ad ogni livello..

Quindi ci sono dei giochi per PC e per CONSOLE che una volta per l'uno e poi per le altre non sono uguali... cambiano proprio la storia,i livelli e a volte il gameplay (vedi riddick che su pc e' meglio,o halo2 che quando e se verra' fatto per pc non sara' mai la stessa cosa.. per via della calibrazione del gioco sul joypad)

Riassumento

Cd mauro wrote:
PC e console NON SONO LA STESSA COSA.