powerpc G5

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Jo
Anch'io appoggio la soluzione con gli Opteron.
Senza iniziare una guerra di prestazioni tra G5 e Opteron nel caso di soluzioni a 2 vie, poichè l'opteron lo trovi anche in soluzioni fino a 8 vie e tu hai bisogno di prestazioni assolute, allora l'Opteron è la strada migliore.
Magari con Linux

Ciao, Jo

concordo...anche se per un applicazione in grid cmputing sarebbe meglio un piccolo cluster di xserve (3 o 4) come hanno fatto alla mia università..

[Jo]

Originariamente inviato da scorpionkkk
concordo...anche se per un applicazione in grid cmputing sarebbe meglio un piccolo cluster di xserve (3 o 4) come hanno fatto alla mia università..

Sì, da valutare...
Ma lui ha espresso la specifica esigenza di una sola macchina

Ciao, Jo

[akroma]

Jo ha ricordato bene...non ho bisogno di un cluster di server ma una workstation...non è che posso spendere 100.000 euro per una workstation!
Mi pare cmq di capire che la soluzione con gli opteron è superiore al G5.Ma in tutti gli aspetti relativi ad un processore?grazie tante

[Criceto]

Originariamente inviato da akroma
Jo ha ricordato bene...non ho bisogno di un cluster di server ma una workstation...non è che posso spendere 100.000 euro per una workstation!
Mi pare cmq di capire che la soluzione con gli opteron è superiore al G5.Ma in tutti gli aspetti relativi ad un processore?grazie tante

Potrebbe essere conveniente una workstation Opteron con una macchina "fai da te". Se ti serve l'affidabilità di un computer veramente progettato per essere una workstation e con un supporto adeguato, non credo che i PowerMac al momento abbiano rivali.
E se la tua applicazione è clusterizzabile, anche come rapporto prezzo/prestazioni gli Xserve sono difficilmente battibili. Considera che per il calcolo strettamente numerico in floating point i G5 sono difficilmente battibili a parità di mhz.

[borgusio]

Ma mi spiegate sta storia dell'Xgrid?
In pratica con tiger implemeterà il clustering nativo di linux in nell'interfaccia di OSX?
Se così fosse converrebbe comprare 4 macmini con 1gb di ram ciascuno invece di un powermac 2x1.8 (io faccio videoediting..) e clusterizzarli!?

[cdimauro]

Originariamente inviato da akroma
I simulatori riguardano la simulazioni di circuiti elettronici non lineari per applicazioni ad alta frequenza...di tipo misto...

Sai per caso come sono realizzati? Si tratta di risolvere sistemi di equazioni differenziali con centinaia di variabili? Fanno solo questo o c'è altro?

[cdimauro]

Originariamente inviato da akroma
Mi pare cmq di capire che la soluzione con gli opteron è superiore al G5.Ma in tutti gli aspetti relativi ad un processore?grazie tante

Non sempre: dipende sempre dall'applicazione. In generale Opteron/Athlon64 e G5 di pari frequenza hanno una potenza di calcolo comparabile per quanto riguarda le floating point: poi dipende tutto dal tipo di applicazione, se riesce a girare meglio sull'una o l'altra architettura.

C'è da dire, però, che gli Opteron hanno ognuno una propria memoria locale, alla quale accedono a piena velocità senza "interferenze" con gli altri processori, e in più comunicano fra di loro tramite dei bus dedicati e indipendenti ad alta velocità (6,4GB/s per canale per i primi modelli, mentre gli ultimi arrivano a 8GB/s).

Diciamo che più aumenta il numero di processori, più queste caratteristiche migliorano le prestazioni rispetto a sistemi equivalenti.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Criceto
Potrebbe essere conveniente una workstation Opteron con una macchina "fai da te".

Più che altro il costo è decisamente ridotto per una soluzione fatta in casa.

Se ti serve l'affidabilità di un computer veramente progettato per essere una workstation e con un supporto adeguato, non credo che i PowerMac al momento abbiano rivali.

Considera che esistono anche delle workstation basate su Opteron e vendute anche da IBM, HP e Sun.

E se la tua applicazione è clusterizzabile, anche come rapporto prezzo/prestazioni gli Xserve sono difficilmente battibili.

Gli Xserve costano, però. Gli Opteron li puoi "clusterizzare" usando Linux e risparmiando notevolmente.

Considera che per il calcolo strettamente numerico in floating point i G5 sono difficilmente battibili a parità di mhz.

Vedi sopra: dipende. Mi sembra che in tanti test con applicazioni "pesanti" in cui i floating point fanno la parte del leone, gli Opteron/Athlon64 si siano comportanti abbastanza bene...