Con Turion, alla ricerca di nuove quote di mercato mobile - Pagina 2

dins · 07-02-2005, 12:54

Quote:

Originariamente inviato da ErPazzo74
Del resto con voltaggi di 1.8V contro 2.5V ci sta che consumi la metà.

davvero?

e dove sta scritto?
sono due tecnologie compèletamente diverse, inclusi timing e frequenze di funzionamento....

la mia radiosveglia funziona con una pila da 9volt ma non credo consumi piu' di un prescott....

dins · 07-02-2005, 12:57

Quote:

Originariamente inviato da Dragonx21
anche perchè ricordiamoci che a pari frequenza con un A64 dothan è superiore.

ti stai confondendo.
In linea di massima è esattamente il contrario.
Poi è ovvio che dipende fortemente dal tipo di applicazione, ma generalmente amd64 è superiore a parità di freq. rispetto al pur ottimo dothan.

Symonjfox · 07-02-2005, 12:57

Inoltre Turion avrà le SSE3 e il nuovo controller della memoria integrato che, a detta loro, dovrebbe essere più performante ed avere meno problemi di compatibilità. Inoltre dovrebbe supportare in maniera nativa anche le frequenza fuori dal JEDEC (es. 233, 250, 300 mhz).

Inoltre, proprio perchè il controller è nella CPU, spero che escano anche delle SODIMM da overclock, da sfruttare a pieno. Pensate cosa possono dare su un portatile 1 GB di DDR 500 mhz. Altro che centrino, che sebbene abbia FSB di 400, viene sempre abbinato a DDR da 333 mhz.

Speriamo bene ...

dins · 07-02-2005, 12:59

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
si devono vedere le prestazioni del turion prima di parlare...
onestamente mi pare MOLTO azzardato dire ke il turion andrà un 20% in meno del centrino a pari frequenza......
io credo ke nella PEGGIORE della ipotesi il divario possa arrivare max al 5% (non dimentikiamo ke x quando uscirà winxp 64 sarà ormai diffuso.)

ma guarda che dovrebbe uscire a ridosso dell'estate.
Prima che win64 sia "MOLTO" diffuso ce ne passa.....

sirus · 07-02-2005, 13:04

questi turion avranno socket754 e controller di memoria single channel, quindi potremo fare un reale raffronto con i dothan quando usciranno

non vedo l'ora, potremo finalmente vedere quale delle 2 architetture è migliore

Dragonx21 · 07-02-2005, 13:14

Quote:

Originariamente inviato da dins

ti stai confondendo.
In linea di massima è esattamente il contrario.
Poi è ovvio che dipende fortemente dal tipo di applicazione, ma generalmente amd64 è superiore a parità di freq. rispetto al pur ottimo dothan.

scusa.. ma di prove ne ho fatte... e te lo assicuro...

dipende molto dalla ram.. e se questa si mette a pari livello dothan non ha rivali...

Dragonx21 · 07-02-2005, 13:16

cmq la mia del 20% era un ipotesi chiaramente esagerata..

era solo per non indurvi troppo sul fatto che costa 13% in meno... che poi su 400€ sono 50.. non proprio pochissimi

staremo a vedere le prestazioni.. MA non denigrate il dothan.. che è un processore che con una buona piattaforma non avrebbe rivali nemmeno nel desktop

MetalAle · 07-02-2005, 13:21

Quote:

Originariamente inviato da gas78
un bel Turion... (ma da dove li tirano fuori 'sti nomi ??)

Dal mio cognome

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=852522
LOL

dins · 07-02-2005, 14:42

Quote:

Originariamente inviato da Dragonx21
scusa.. ma di prove ne ho fatte... e te lo assicuro...

dipende molto dalla ram.. e se questa si mette a pari livello dothan non ha rivali...

per curiosità con che configurazioni hai fatto questi test?

ma sopratutto con che bench?
(non tirar fuori il soito, ultra non significativo, superPI...)

per quanto riguarda la memoria etc, penso che turion e dothan, entrambi montati su portatili, avranno all'incirca stesse tipologie di memoria.
Non è che acer (dico tanto per dirne una) metterà su portatili amd super sodimm e su centrino na schifezza di ram....

PS:non frainterdermi, Io cmq sono daccordissimo sulla bonta del dothan!

Dragonx21 · 07-02-2005, 14:55

Quote:

Originariamente inviato da dins
per curiosità con che configurazioni hai fatto questi test?

ma sopratutto con che bench?
(non tirar fuori il soito, ultra non significativo, superPI...)

per quanto riguarda la memoria etc, penso che turion e dothan, entrambi montati su portatili, avranno all'incirca stesse tipologie di memoria.
Non è che acer (dico tanto per dirne una) metterà su portatili amd super sodimm e su centrino na schifezza di ram....

PS:non frainterdermi, Io cmq sono daccordissimo sulla bonta del dothan!

io personalmente pi e 3d mark

ci sono recensioni con Game e Doom3

chiaramente su notebook sarà alla pari le configurazioni dothan-turion

dins · 07-02-2005, 16:04

Quote:

Originariamente inviato da Dragonx21
io personalmente pi e 3d mark

ci sono recensioni con Game e Doom3

chiaramente su notebook sarà alla pari le configurazioni dothan-turion

perfetto mi torna tutto.
Perche' tutto quello che hai nominato è inquadrabile in categoria games.
Dove effettivamente è vero ed è dimostrato, il pentium M va davvero benissimo.
In altri campi si trova leggermente piu' in difficoltà (sempre relativa, è un'ottima piattaforma).

Poi c'e' il super PI che merità un discroso a parte fatto e strafatto.

Cmq in ogni caso il mio intervento era partito per c' "chiedere": il 13% in meno....ma a parità di che cosa?
Di frequenza?
Di modelling number?(e quale poi)?
Di prestazioni?(e con che cosa)?

Dragonx21 · 07-02-2005, 16:13

Quote:

Originariamente inviato da dins
perfetto mi torna tutto.
Perche' tutto quello che hai nominato è inquadrabile in categoria games.
Dove effettivamente è vero ed è dimostrato, il pentium M va davvero benissimo.
In altri campi si trova leggermente piu' in difficoltà (sempre relativa, è un'ottima piattaforma).

Poi c'e' il super PI che merità un discroso a parte fatto e strafatto.

Cmq in ogni caso il mio intervento era partito per c' "chiedere": il 13% in meno....ma a parità di che cosa?
Di frequenza?
Di modelling number?(e quale poi)?
Di prestazioni?(e con che cosa)?

da quello che hanno detto di pari frequenza

dins · 07-02-2005, 16:32

Quote:

Originariamente inviato da Dragonx21
da quello che hanno detto di pari frequenza

uhhmm.....penso preferirei un turion 1,6ghz 25 watt ad un dothan....
penso anche pero' che se prima non escono i bench ci si puo' fare un'idea solo approssimata....

in ogni caso credo che il mio ciclo vitale nei portatili sarà da
banias 1,4ghz (ora)
a
dothan 1,6ghz (tra 1 mese o due)
a
turion 1,8ghz (natale).

Eh si lo so', l'upgrade è una malattia

^TiGeRShArK^ · 07-02-2005, 18:56

infatti imho è inutile parlare prima di vedere bench e listini

Con questi in mano si potrà decidere......

aLLaNoN81 · 07-02-2005, 19:14

Quote:

Originariamente inviato da dins
uhhmm.....penso preferirei un turion 1,6ghz 25 watt ad un dothan....
penso anche pero' che se prima non escono i bench ci si puo' fare un'idea solo approssimata....

in ogni caso credo che il mio ciclo vitale nei portatili sarà da
banias 1,4ghz (ora)
a
dothan 1,6ghz (tra 1 mese o due)
a
turion 1,8ghz (natale).

Eh si lo so', l'upgrade è una malattia

scusa se te lo dico e non ti offendere... ma tu stai davvero male se hai intenzione di cambiare 3 portatili in un anno... ma a che ti serve cambiare piattaforma 3 volte per avere come unico risultato un incremento prestazionale minimo tra uno step e l'altro?

a me servirebbe realmente un portatile ma purtroppo non me lo posso permettere al momento e quando leggo cose del genere non posso che restare esterrefatto...

MaxArt · 07-02-2005, 19:35

Quote:

Originariamente inviato da ErPazzo74
Inoltre essendoci delle DDRII 800Mhz cas 4 in commercio, in linea teorica (e anche pratica credo

) è possibile costruire DDRII 400Mhz cas 2.

Non puoi collegare così semplicemente latenza e frequenza...

Quote:

Il consumo che riporta la intel è quello medio, se non erro il dothan da 2.1ghz arriva a 35/37Watt di consumo massimo.

Affatto. La Intel riporta (come AMD) il Thermal Design Power, cioè la potenza che deve dissipare un sistema di raffreddamento certificato per quel processore. Ciò non vuol dire che il processore consumi quel tanto, neppure di media. Il Dothan a 2.1 GHz ha un TDP di 25 W.

Quote:

Riguardo alle altre raffinatezze intel (chipset che declokka, wifi pure, e cache che si spegne) non vedo x amd grosse preoccupazioni.

Ricordiamoci che gli Athlon64 incorporano mezzo northbridge, per cui è normale che i chipset consumino di meno...

Dragonx21 · 07-02-2005, 21:20

Quote:

Originariamente inviato da dins
uhhmm.....penso preferirei un turion 1,6ghz 25 watt ad un dothan....
penso anche pero' che se prima non escono i bench ci si puo' fare un'idea solo approssimata....

in ogni caso credo che il mio ciclo vitale nei portatili sarà da
banias 1,4ghz (ora)
a
dothan 1,6ghz (tra 1 mese o due)
a
turion 1,8ghz (natale).

Eh si lo so', l'upgrade è una malattia

scusa ma anche il dothan 1,6 ha i 25W

ErPazzo74 · 07-02-2005, 22:32

x dins: dal datasheet intel vien fuori che moltiplicando ampere x volt sono 35Watt x il P-M 2.13Ghz. Mentre intel specifica come TDP 25Watt come giustamente dicevi tu, ma specifica anche che non è pari al consumo massimo e che il TDP indica diciamo il consumo che deve sostenere nel tempo il dissipatore per essere considerato ben dimensionato.
Nei datasheet amd invece il TDP è = a A*V. Per cui sembrerebbe che AMD consuma sempre il max, invece come ho visto in delle prove su internet il consumo effettivo medio è molto inferiore.

riguardo al consumo DDRII e DDRI ho trovato 1 sito in cui si parla del 30% in - x le DDRII ma è troppo generico. Purtroppo non trovo nessun datasheet.

x LASCO: ovvio che la cache porta dei vantaggi la mia considerazione è che i vantaggi non sono niente rispetto al consumo totale del sistema, imho ovv.
Riguardo il DVD lo sò che consuma molto ma ovviamente in genere non si usa tanto quanto la CPU e l'LCD.

Ciao Patrizio

ErPazzo74 · 07-02-2005, 22:35

ho trovato anche questo:
"DDRII modules features faster speeds, higher data bandwidths, lower power consumption by about 50 percent..."
http://www.adata.com.tw/en/products-d-reg-ddrII400.htm
Oggi devo essere fortunato...

dins · 08-02-2005, 15:17

Quote:

Originariamente inviato da Dragonx21
scusa ma anche il dothan 1,6 ha i 25W

infatti....
lo so.
proprio per questo....
intendevo dire che tra un turion 2ghz che puo' consumare fino a 35Watt e un dothan 2ghz che invece arriva a 35watt propenderei per quest'ultimo.
Se invece si parla di versioni (come la 1,6ghz) che, a parità di frequenza, consumano eguali, allora propenderei verso il turion.

Poi come intel e amd intendono il tdp è tutta un'altra storia....

alla fine portatili alla mano si sapra' dire quanto durerà effettivamente la batteria di un turion inside

07-02-2005, 12:57	#23
Symonjfox Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Prov. Brescia Messaggi: 1830	Inoltre Turion avrà le SSE3 e il nuovo controller della memoria integrato che, a detta loro, dovrebbe essere più performante ed avere meno problemi di compatibilità. Inoltre dovrebbe supportare in maniera nativa anche le frequenza fuori dal JEDEC (es. 233, 250, 300 mhz). Inoltre, proprio perchè il controller è nella CPU, spero che escano anche delle SODIMM da overclock, da sfruttare a pieno. Pensate cosa possono dare su un portatile 1 GB di DDR 500 mhz. Altro che centrino, che sebbene abbia FSB di 400, viene sempre abbinato a DDR da 333 mhz. Speriamo bene ... __________________ Codice: SYMONJFOX: Good music since 1999 - Ho fatto affari con: barto2, infrty, ]Rik`[, lepne, Toki84, uniqueusername PC1: Ryzen 5600g, 32GB DDR4 3200, 4 SSD, ecc.

07-02-2005, 13:16	#27
Dragonx21 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Como Messaggi: 5377	cmq la mia del 20% era un ipotesi chiaramente esagerata.. era solo per non indurvi troppo sul fatto che costa 13% in meno... che poi su 400€ sono 50.. non proprio pochissimi staremo a vedere le prestazioni.. MA non denigrate il dothan.. che è un processore che con una buona piattaforma non avrebbe rivali nemmeno nel desktop __________________ E8600@ 6562 Spi1Mb 6,875s 6" Club Tom's Hardware OC Team - HoF Vantage.

07-02-2005, 18:56	#34
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	infatti imho è inutile parlare prima di vedere bench e listini Con questi in mano si potrà decidere...... __________________

07-02-2005, 13:04	#25
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	questi turion avranno socket754 e controller di memoria single channel, quindi potremo fare un reale raffronto con i dothan quando usciranno non vedo l'ora, potremo finalmente vedere quale delle 2 architetture è migliore

07-02-2005, 22:32	#38
ErPazzo74 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1521	x dins: dal datasheet intel vien fuori che moltiplicando ampere x volt sono 35Watt x il P-M 2.13Ghz. Mentre intel specifica come TDP 25Watt come giustamente dicevi tu, ma specifica anche che non è pari al consumo massimo e che il TDP indica diciamo il consumo che deve sostenere nel tempo il dissipatore per essere considerato ben dimensionato. Nei datasheet amd invece il TDP è = a A*V. Per cui sembrerebbe che AMD consuma sempre il max, invece come ho visto in delle prove su internet il consumo effettivo medio è molto inferiore. riguardo al consumo DDRII e DDRI ho trovato 1 sito in cui si parla del 30% in - x le DDRII ma è troppo generico. Purtroppo non trovo nessun datasheet. x LASCO: ovvio che la cache porta dei vantaggi la mia considerazione è che i vantaggi non sono niente rispetto al consumo totale del sistema, imho ovv. Riguardo il DVD lo sò che consuma molto ma ovviamente in genere non si usa tanto quanto la CPU e l'LCD. Ciao Patrizio

07-02-2005, 22:35	#39
ErPazzo74 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1521	ho trovato anche questo: "DDRII modules features faster speeds, higher data bandwidths, lower power consumption by about 50 percent..." http://www.adata.com.tw/en/products-d-reg-ddrII400.htm Oggi devo essere fortunato...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email