Da Shuttle un monitor con response time di 8 ms

[almus!]

Originariamente inviato da Beppoland
qualcuno ha mai utilizzato viewsonic lcd??come sono?? Salut

so solo che costano la meta' di altri...
cerca in giro le prove. il VX912 e' buono ma non e' un granche' coi giochi...

[DioBrando]

Originariamente inviato da almus!
so solo che costano la meta' di altri...
cerca in giro le prove. il VX912 e' buono ma non e' un granche' coi giochi...

il 20" recensito qlc mese fà (nonmiricordodove) è risultato il migliore come rapporto qualità/prezzo e molto buono anche per i gamers +ttosto esigenti (1600*1200 naturalmente), solo che in Italia non l'ho mai visto commercializzato

[DioBrando]

Originariamente inviato da nonikname
Sembra una sedia pieghevole....
E se uno volesse utilizzarlo perpendicolare al piano di appoggio???

a me sembra + una lavagna luminosa...


cmq dei monitor della Shuttle non avevo mai sentito parlare finora...

[sirus]

si ma bisogna vedere qual'è il response time effettivo cmq non mi piace nemmeno molto il design

[joe4th]

Mi spiegate il significato del grafico del
response time che avete postato?
Sull'asse X dovrebbe essere
l'intensita del pixel di una componente scelta
fra R,G,B e dovrebbe assumere valore tra 0 e 255.
Ma a 255 dove si ha il minimo di response time
non dovrebbe corrispondere la massima intensita'
della componente, piuttosto che il nero?

Tra l'altro con lo stesso metodo hanno misurato
il response time di un CRT: e' dell'ordine
degli 0.85 millisecondi.

A proposito qualcuno ha provato il Lacie Photon19Vision?

[Onda Vagabonda]

Io preferisco vedere una prova effettiva, le dichiarazione del costruttore lasciano il tempo che trovano

[Dreadnought]

AHHAHAH

Dall'articolo di THG.it:

La dispersione dei canali RGP non è aberrante, nessun appunto da questo punto di vista.

The dispersion of the RGB channels is not aberrant; no comment to make in that department.

Tradotto a caso dimenticandosi i pezzi in inglese LOOOOOOL
AHAHAHAHAHAHAHA che tajo.

P.S: in ogni caso, se non dicono con cosa hanno misurato il response time conta poco quel grafico, senza contare che non ho mai visto grafici simili per misurare la latenza... cosa vuol dire quel diagramma?!

[joe4th]

La metodologia di misurazione della latenza e'
di THG riportata qui:

http://www.tomshw.it/display.php?guide=20040923&page=lcd_monitors-03#measuring_latency

[DioBrando]

Originariamente inviato da Dreadnought
AHHAHAH

Dall'articolo di THG.it:


Tradotto a caso dimenticandosi i pezzi in inglese LOOOOOOL
AHAHAHAHAHAHAHA che tajo.

P.S: in ogni caso, se non dicono con cosa hanno misurato il response time conta poco quel grafico, senza contare che non ho mai visto grafici simili per misurare la latenza... cosa vuol dire quel diagramma?!

John Flanaghan in confronto è un madrelingua


what an aberrant translation

[YrA]

Provate a dare un'occhiata al sito Samsung, e il suo nuovissimo SM913N da 8ms =)
Magic Bright e contrasto 700:1

[Dreadnought]

Il loro sistema di misurazione non mi pare affatto affidabile...

Le eventuali latenze/integrazioni/derivazioni di segnale del sensore dove le hanno messe?!
Mah...

Senza contare che non ho ancora capito i grafici coem sono fatti.

[davidon]

spero di non essere troppo OT...
esistono monitor lcd 19" 1600x1200 con effetto scia minimo e magari una garanzia no bad pixel decente?
ciaobye

[joe4th]

Originariamente inviato da Dreadnought
Il loro sistema di misurazione non mi pare affatto affidabile...

Le eventuali latenze/integrazioni/derivazioni di segnale del sensore dove le hanno messe?!
Mah...

Senza contare che non ho ancora capito i grafici coem sono fatti.

L'unica cosa che non ho capito io riguarda da che parte
del grafico sta la latenza di un pixel alla massima intensita' quando
passa da quello stato a nero (ovvero se a destra o sinistra del grafico).
Ovvero la latenza si avvicina ai valori dichiarati dal costruttore,
per pixel che tendono al bianco (o meglio al massimo
valore ammesso per rosso verde o blu) o al nero?

Comunque se sono stati in grado di misurare la latenza di un CRT
in 800 microsecondi, non ti sembra che il loro sistema sia
in grado di misurare con precisione eventi che durano 10 volte di piu'?
Inoltre non ne vedo altri di sistemi per misurare valori di latenza
che il costruttore può dichiarare a pincopallo...

[joe4th]

Originariamente inviato da davidon
spero di non essere troppo OT...
esistono monitor lcd 19" 1600x1200 con effetto scia minimo e magari una garanzia no bad pixel decente?
ciaobye

Il Lacie Photon20VisionII dichiara 16ms con un angolo visivo di 176°.

[joe4th]

Originariamente inviato da YrA
Provate a dare un'occhiata al sito Samsung, e il suo nuovissimo SM913N da 8ms =)
Magic Bright e contrasto 700:1

Pare sia privo di ingressi DVI.

[YrA]

Pare sia privo di ingressi DVI.

Si,infatti faranno il 913T probabilmente, io infatti ho il 710N che è analogico, ma il 710T ha il DVI =)

[ErPazzo74]

due appunti:

1) dal grafico postato si vede che nel caso del benq si va dagli 8 ai 23ms. Beh 23ms sono 43fps che sono + che sufficienti x l'occhio umano, x cui finalmente questi monitor da 8ms garantiranno nessun effetto scia in nessuna transizione di colore.
2) ieri è arrivato uno dei soliti monitor economici che prendono le aziende uno Yashi e beh col DVI si vedeva malissimo e in analogico è "perfetto" x le sue potenzialità di monitor economico ovv.
La mia domanda è: la cosa dipende dal DVI, dal monitor o dall'uscita DVI della scheda video (una geforce 5700LE)?

[ErPazzo74]

Un'ultima considerazione è vero che son veloci ma si è anche detto spesso che all'aumentare della velocita diminuisco gli angoli visivi e la qualità dell'immagine per cui spendere una paccata di soldi per un monitor veloce ma brutto a vedersi mi sembra uno spreco di soldi.....ciao....

[MOSCA]

Avederlo, perlo del design, è davvero orribile...

[SaettaC]

L'ultima frase mette una tristezza addosso...
Ma anche rabbia , possibile che qui in Italia, giusto perchè siamo in Italia, le cose costino di più?? Mah...