P4 550 very hot...

[khri81]

direi più che normale visto che si tratta di un prescot!

[WYJKX]

Originariamente inviato da gargasecca
allora....non discuto sul fatto del consuno.....anche se in questo 3d si stava parlando delle temperature...e cmq....se andassi a rivederti le tabelle....un barton 3200 dissipa circa un 10-12% in meno di un prescott 3,2 D0....con la SOTTILE differenza....che il prescott va ad 1,0ghz in +.....hai detto c@zzooooo......

1 GHz in più?
Per avere 1 GHz in più vale la pena spendere di più, avere minori prestazioni (videoediting escluso) e consumi e calore maggiore?

Secondo me non ne vale la pena

Da come l'hai detto tu pare che quel GHz in più sia una cosa positiva...

[OverClocK79®]

clap clap
per il marketing INTEL....
oh...nn perde un colpo

BYEZZZZZZZZZZZZ

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da OverClocK79®
clap clap
per il marketing INTEL....
oh...nn perde un colpo

BYEZZZZZZZZZZZZ

è davvero qualcosa di osceno...
sarebbero capaci di venderti una panda al prezzo di una ferrari...

[Airborne]

purtroppo questo avviene perche hanno il monopolio.
Spero che questo dominio assoluto finisca presto.

[OverClocK79®]

+ che monopolio questo accade perchè la gente nn si informa......

coma si fa a dire nel 2005 ankora...
è PERO' ha 1 Ghz in+

ankora a guardare i mhz

come se la potenza in CV di una makkina dipendesse SOLO dalla cilindrata e nn da altri fattori.....

ragionando così è come dire
prendo una bella makkina americana con 3000 (es 250CV) di cilindrata
altro che il tuo 2000 turbo.....da 300CV il mio ha ben 1 Litro in +

bha.....
BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[Airborne]

è monopolio perche circa il 90% compra intel!

questo si chiama monopolio.Per non parlare poi delle varie relazioni che ci sono con M$.

[OverClocK79®]

sisi che si vendano ankora + INTEL che AMD
si sa...
ma il discorso qui era + un fatto di NON SAPERE che di monopolio
questo intendevo

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Airborne]

ma questo andazzo e destinato,piano piano, a svanire.

Se poi la gente ha i paraocchi e non vede che un preSCOTTA scalda davvero tanto allora.....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da CarloR.
scusa tu con la revision C0, la prima che scaldava di più lo porti a 3750 e ad aria?
e ti par poco, è esattamente il 25%!
vorrei proprio vedere anzi sarei proprio curioso di sapere se la prima revision dell'athlon 64 3000+ si overclocca del 25%
sul NW 3,2, ti sbagli consuma considerevolmente meno del barton 3200+

1) il prescott è studiato con arkitettura netburst, con pipeline di 31 stadi.... secondo i piani originali di intel sarebbe dovuto arrivare tranquillamente a 4 ghz
2) il prescott e a 0.09 mentre l'A64 a .13
3) il winchester a 0.09 arriva tranquillamente a 2500 (+25%)
4) le prestazioni di un wichester a 2500 sono superiori a quelle di un prescott a 3750
5) il consumo è la metà.....
x quanto riguarda il northwood il suo TDP è di 82W mentre quello del barton è di 76,8.
Da notare ke AMD fornisce la dissipazione massima del procio nel caso peggiore (ke a quanto pare non viene MAI raggiunta) mentre Intel fornisce un cosumo medio generalmente sottostimato del 10-15% (o anke di più a volte....)

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gargasecca
allora....non discuto sul fatto del consuno.....anche se in questo 3d si stava parlando delle temperature...e cmq....se andassi a rivederti le tabelle....un barton 3200 dissipa circa un 10-12% in meno di un prescott 3,2 D0....con la SOTTILE differenza....che il prescott va ad 1,0ghz in +.....hai detto c@zzooooo......

Questa è da antologia!
BEN 1GHZ di più!!!!!

Quasi quasi mi metto a progettare un procio ke viaggi a 10 ghz con le prestazioni equivalenti di un 386 e mi faccio ricco!!!
voelte mettere??? 10 GHZ contro soli 3.8 del prescott!!!

[WYJKX]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

x quanto riguarda il northwood il suo TDP è di 82W mentre quello del barton è di 76,8.
Da notare ke AMD fornisce la dissipazione massima del procio nel caso peggiore (ke a quanto pare non viene MAI raggiunta) mentre Intel fornisce un cosumo medio generalmente sottostimato del 10-15% (o anke di più a volte....)

1: Il Northwood non scalda più di un Barton, sono allineati in consumi e calore, le differenze sono davvero ridotte al minimo
2: Il Northwood ha prestazioni superiori ad un Barton
3: IL Northwood si overclocka in genere più di un Barton, poi con i Mobile AMD si è rifatta alla grande
4: Intel gestisce l'IDLE perfettamente mentre di solito per AMD 32-bit si usano programmi esterni (non sò da cosa dipenda questo ma è così...)
5: Intel ha una placca sopra al procio che fa aumentare il calore mentre AMD 32-bit non ce l'ha

Resta il fatto che quando c'erano Barton e Northwood BUS 800 un sistema Intel costava troppo più di un sistema AMD in confronto a quello che dava in più

ma cmq pagavi di più ed avevi di più, perciò non era proprio da sparargli ad Intel, adesso invece è meglio non commentare...

[d@vid]

Comunque nulla di grave, non fosse altro che la reviosion C0 che avevo prima sfiorava anche i 74 gradi

Il mio...3,2 D0 .....220x16-->3,53ghz....stesso dissi....42-44 gradi....

scusa tu con la revision C0 , la prima che scaldava di più lo porti a 3750 e ad aria?
e ti par poco, è esattamente il 25%!

scusate se lo kiedo qui, ma come si fa a capire che revision è un P4?


P.S. qcn sa dirmi dv trovarlo questo pc probe?
grazie

[^TiGeRShArK^]

ma infatti su questo sono PERFETTAMENTE d'accordo!
ho semplicemente risposto a ki diceva ke il nothwood 3.2 CONSUMA CONSIDEREVOLMENTE MENO di un barton 3200+.
E questo non è ASSOLUTAMENTE vero.

[^TiGeRShArK^]

il tuo è step E0 poichè è un 540J.
la J identifica quelli con NX bit & co. e qdi il core con stepping E0.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da WYJKX
5: Intel ha una placca sopra al procio che fa aumentare il calore mentre AMD 32-bit non ce l'ha

L'unica imprecisione è questa: la placca migliorava la dissipazione di calore fornendo una maggiore superficie dissipante, non faceva aumentare il calore

[WYJKX]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
L'unica imprecisione è questa: la placca migliorava la dissipazione di calore fornendo una maggiore superficie dissipante, non faceva aumentare il calore

Ma se c'è chi la toglieva per abbassare qualche grado

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da CarloR.
scusa tu con la revision C0, la prima che scaldava di più lo porti a 3750 e ad aria?
e ti par poco, è esattamente il 25%!

il mio può essere un caso fortunato....
e cmq dovuto ad un burn-in iniziale a liquido.....

il case è ottimamente ventilato e l'ALI è il mio vekkio enermax che ho dal P3
il 435W

la percentuale di OC o le prestazioni danno la bontà di un processore???
ci sono celly 2.4 che arrivano anke a + del mio nn posso dire che le prestazioni siano le stesse.....

e ripeto
venirmi a dire nel 2005 ankora....
BEN UN GIGAHERTZZZZZ IN PIU'!!!!! bha...

il NW 3.2 che io sappia è abbastanza allineato a quello di un Barton 3200+

5: Intel ha una placca sopra al procio che fa aumentare il calore mentre AMD 32-bit non ce l'ha

si infatti dal pundo di vista IDLE gli XP erano un po' trascurati
infatti avevano bisogno di ottimizzazioni esterne.....
sul discorso placca nn è che faccia aumentare il calore
il calore prodotto è sempre il medesimo....solo che deve fare un passaggio in +
togliendo la placca si può ottenere una temp legg + bassa e un OC LEGGERMENTE superiore ma si parla di veramente poco
era + che altro di protezione e contribuiva anke ad una diversa distr del calore.....
si può togliere anke sugli A64 ma i benefici li vedono solo gli overclokkers incalliti che devono ottenere anke 1Mhz in +

concordo con i punti 1234

xD@vid come ti hanno già detto il tuo è un E0
il migliore attualmente prodotto con NX bit e tecnologia EIST per ridurre ulteriormente il consumi in IDLE

BYEZZZZZZZZZZZZZZZz

[d@vid]

Grazie x le vs.delucidazioni e ne approfitto x farvi un'altra domanda (visto ke siete stati così gentili... ) :

il migliore attualmente prodotto con NX bit e tecnologia EIST per ridurre ulteriormente il consumi in IDLE

potreste brevissimamente spiegarmi ke significa? nn sono molto esperto

grazie ancora

[Genesi74]

Originariamente inviato da OverClocK79®
clap clap
per il marketing INTEL....
oh...nn perde un colpo

BYEZZZZZZZZZZZZ

Quoto,quoto...... , mi viene da piangere(ridere), pensare che c'è gente che giudica la "bontà" di un procio basandosi sui Ghz, oppure a quanto potrà "salire". .