802.11 B e G Parliamo di Transfer Rate reale

[trampolino]

Ciao!
Mah, guarda, come dicevo la PCMCIA io ce l'avevo già, funzionava benissimo, solo che avendo acquistato un pc con il Wi-fi integrato, mi girano e non poco non poterlo usare, la scheda PCMCIA mi serve libera per una connecccction card UMTS e pertanto preferisco avere quella nello slot piuttosto che la scheda di rete.
Poi convengo con te che la cosa funzioni bene, ma mi sono strafissato che deve funzionare come dico io..........

[Pipposuperpippa]

Ma la tua pro wireless 2200 che velocità reale raggiunge nel trasferimento di un grosso file?
Purtroppo per esperienza vedo che le soluzioni integrate sono sempre meno valide di quelle esterne, nel wireless probabilmente per un'antenna poco potente o mal posizionata. Se prendi una scheda a 5 Ghz, tieni presente che quello è un segnale con ancora minore portata del 2,4 Ghz.
Inoltre non farti incantare dalla storia degli 11 o 13 canali: 11 canali bastano e avanzano, credo... i 2 in più non ti danno nulla!
Hai già provato a cambiarli uno per uno per vedere quale va meglio? prova il 6 o il 7....

[alexmere]

Originariamente inviato da Pipposuperpippa
Ma la tua pro wireless 2200 che velocità reale raggiunge nel trasferimento di un grosso file?
Purtroppo per esperienza vedo che le soluzioni integrate sono sempre meno valide di quelle esterne, nel wireless probabilmente per un'antenna poco potente o mal posizionata. Se prendi una scheda a 5 Ghz, tieni presente che quello è un segnale con ancora minore portata del 2,4 Ghz.
Inoltre non farti incantare dalla storia degli 11 o 13 canali: 11 canali bastano e avanzano, credo... i 2 in più non ti danno nulla!
Hai già provato a cambiarli uno per uno per vedere quale va meglio? prova il 6 o il 7....

Io uso il canale 13 perché è il più libero da interferenze nella mia zona: in caso di disturbi, hai un paio di scelte in più ...non è mica meglio?

[Pipposuperpippa]

Originariamente inviato da alexmere
Io uso il canale 13 perché è il più libero da interferenze nella mia zona: in caso di disturbi, hai un paio di scelte in più ...non è mica meglio?

Le 2 scelte in più non cambiano la vita, cambiare scheda wireless per questo motivo è quantomeno avventato...

[alexmere]

Originariamente inviato da Pipposuperpippa
Le 2 scelte in più non cambiano la vita, cambiare scheda wireless per questo motivo è quantomeno avventato...

A me non pare che trampolino voglia cambiare scheda per avere 2 canali in più, ma perché il funzionamento di quella che ha già non lo soddisfa. Ognuno poi è libero di spendere i suoi soldi come gli pare... Non ha chiesto nel thread se gli conviene o meno cambiare la scheda, ma ha già deciso di cambiarla. Ora si sta solo informando il più possibile sulle schede Wi-Fi.

Scritto questo, concludo affermando che non voglio assolutamente alzare polemiche e, per quanto mi riguarda, la questione è finita qui.

[Pipposuperpippa]

Originariamente inviato da alexmere

Scritto questo, concludo affermando che non voglio assolutamente alzare polemiche e, per quanto mi riguarda, la questione è finita qui.

Di quali polemiche parli?

Io non vorrei che le scarse prestazioni non siano dovute alla singola scheda di trampolino, ma in generale a tutte le schede wifi integrate in quel modo nei portatili.
E' solo un dubbio che mi è venuto in mente...

[alexmere]

Originariamente inviato da Pipposuperpippa
Di quali polemiche parli?

Ogni tanto c'è qualche utente troppo permaloso, che la prende sul personale e comincia ad insultare ...io ho messo le mani avanti Meglio così, siamo tutti bravi ragazzi

Originariamente inviato da Pipposuperpippa
Io non vorrei che le scarse prestazioni non siano dovute alla singola scheda di trampolino, ma in generale a tutte le schede wifi integrate in quel modo nei portatili.
E' solo un dubbio che mi è venuto in mente...

Penso anch'io che le antenne delle schede Wi-Fi Centrino non siano il massimo: una volta ho provato una connessione AD HOC tra un Centrino (802.11b/g) con la mia Wi-Fi a 22 Mbit/s, rilevando solo 4÷5 Mbit/s di trasfer rate reale ...eppure con due Wi-Fi AD HOC da 22 Mbit/s ho raggiunto 12 Mbit/s! Non ho potuto fare altre prove, ma credo che, un po' per le antenne, un po' per il protocollo, risultati migliori non si possano ottenere... Meno male che hanno fatto il protocollo 802.11g!

[Pipposuperpippa]

Originariamente inviato da alexmere
Ogni tanto c'è qualche utente troppo permaloso, che la prende sul personale e comincia ad insultare ...

Ah ecco... ma non è il mio caso

Penso anch'io che le antenne delle schede Wi-Fi Centrino non siano il massimo: una volta ho provato una connessione AD HOC tra un Centrino (802.11b/g) con la mia Wi-Fi a 22 Mbit/s, rilevando solo 4÷5 Mbit/s di trasfer rate reale ...eppure con due Wi-Fi AD HOC da 22 Mbit/s ho raggiunto 12 Mbit/s! Non ho potuto fare altre prove, ma credo che, un po' per le antenne, un po' per il protocollo, risultati migliori non si possano ottenere... Meno male che hanno fatto il protocollo 802.11g!

E' quello che intendevo dire: non credo che cambiando scheda avvengano miracoli... anch'io ho raggiunto i 12 Mbit col protocollo b in modalità ad-hoc, usando 2 schede US Robotics 22Mbit.

Il protocollo g migliora un po' la situazione ma non fa sfracelli neppure lui.... io ho ottenuto 15 Mbit, nei casi milgiori ho letto che si va intorno ai 20 Mbit ma non di più...

[wgator]

Originariamente inviato da trampolino
Ciao Ragazzi, scusate l'intromissione, ma ho letto una interessante considerazione suulla schifezza della pro wireless 2200 della Intel.

Anch'io dopo pochi minuti la velocità scende da 54 a 11 o a 1 mb sec poi varia a 5, 7, 14 ma in modo incostante

Ma solo dopo che ho aperto una connessione di rete e ho avuto accesso ad una cartella in un altro PC.

Qualcuno può darmi qualche delucidazione in merito?

Grazie 1000, perchè stavo pensando di ordinare una scheda di rete wi-fi per sostituire la mia

Ma se è solo una questione di settaggi, mi risparmio volentieri 90 euro!

Ciao,

ti capisco perchè ho bestemmiato parecchio anch'io con quella baracchetta di Intel Pro 2200BG che è installata di serie nel mio Toshiba Satellite.

Dopo 9000 prove ho raggiunto una discreta condizione di equilibrio in questo modo:

- Firmware Intel 8.1.0.26 del 24 Giugno 2004 perchè con i firmware successivi è sorda come una campana

- ho eliminato tutti i pasticci di gestione di Intel e utilizzo Win XP per gestire la scheda (bravo zio bill, una l'hai fatta giusta!)

- ho disattivato il risparmio energetico sulla scheda

- mi sono piazzato col notebook e con tanta pazienza nel punto più distante dal router e ho cominciato a settare i canali dal 1 all'11 poi ho provato il ping.

Canale 1->memorizza->riavvia router->ping 192.168.0.1 (47 millisec.)
Canale 2->memorizza->riavvia router->ping 192.168.0.1 (38 millisec.)

---- e così via, finchè ho scoperto che con l'11 pinga a 1 millisecondo

Adesso non va mai sotto i 48 Mbps in tutta la casa... anche con alimentazione a batteria

Spero che vada altrettanto bene anche a te

Nota:

come sempre, quando si trovano driver aggiornati si installano sperando migliorino le performances niente di più sbagliato. Ci sono 8 reti wireless nei miei paraggi... quasi tutte non protette Con gli ultimi driver Intel ne vedo solo 2. Con il 8.1.0.26 le vedo tutte... e mi ci collego pure...

Edit: per evitare false speranze: i 48 Mbps che ho indicato sono quelli teorici, segnalati dall'icona, non quelli reali, eh... come transfer rate adesso vado sui 2 Megabyte (poco più) al secondo a 8 metri di distanza con un muro in mezzo. Se mi avvicino al router (2 metri) cala e va sugli 0,8 Megabyte al sec.

[Pipposuperpippa]

grande wgator, ti seguo anche su wirless italia .... ottimi consigli

[schiac]

Originariamente inviato da Pipposuperpippa
Ma la tua pro wireless 2200 che velocità reale raggiunge nel trasferimento di un grosso file?
Purtroppo per esperienza vedo che le soluzioni integrate sono sempre meno valide di quelle esterne, nel wireless probabilmente per un'antenna poco potente o mal posizionata. Se prendi una scheda a 5 Ghz, tieni presente che quello è un segnale con ancora minore portata del 2,4 Ghz.
Inoltre non farti incantare dalla storia degli 11 o 13 canali: 11 canali bastano e avanzano, credo... i 2 in più non ti danno nulla!
Hai già provato a cambiarli uno per uno per vedere quale va meglio? prova il 6 o il 7....

io ho delle dlink da 108 prese in canada con 11 canali ma non sento la mancanza dei due assenti.

sia in casa mia che in quella di mia sorella avevo problemi con il cordless che limitava la distanza di comunicazione.
provati un po' di canali ho visto che sul due il segnale è lo stesso sia con cordless acceso che spento