Dividere la sezione

[kaioh]

vedo che vi siete accorti anche voi della cazzata iniziale e cioè aver incluso l'attualità nella sezione politica .

Ora se li in alto se ne sono accorti si può riportare l'attualità nella sua sede naturale, cioè nella piazza .

Originariamente inviato da cerbert
Se riesci a dividere l'attualità e la storia dalla politica puoi candidarti al Nobel.

basta avere un solo neurone funzionante.

[cerbert]

Originariamente inviato da zuper
ho smesso di sprecare bit...tanto sarebbe inutile....

preferisco dirle in pubblico le cose

Quello che "preferisci" mi riguarda di meno di quello che il regolamento "prevede".
E quello che il regolamento prevede è che:
1) le infrazioni presunte si segnalano ai moderatori.
2) se non si ritiene di doverle segnalare, bisognerebbe però astenersi dal farne pubblica polemica.

Tenendo conto che i presupposti per la polemica esistono ben poco dal momento che non sussiste nessuna violazione del regolamento.

Chiariscimi a questo punto perchè hai aperto questo thread.
1) non ti interessa che si parli di politica. Vuoi parlare di storia ed attualità e la politica ti sembra un'interferenza.
2) non ti interessa che parli di politica CHI NON LA PENSA COME TE. La satira o l'umorismo sui tuoi rappresentanti parlamentari ti irrita e deve essere eliminato.
3) per la solita polemica sul forum sbilanciato, i moderatori di parte, etc... etc... etc...

Così saprò se risponderti:
1) seriamente cercando di capire cosa possa separare la politica da altri due campi che, alla fine, non sono che diversi modi di fare "cronaca" della politica.
2) seriamente facendoti notare che la discussione è fatta anche di questo. Se venisse tolta anche la satira o la denuncia, non ci sarebbe più discussione politica.
3) già visto, già sentito... neanche più m'arrabbio. Ripasso fra qualche post, quando il tutto sarà degenerato, a chiudere.

[cerbert]

Originariamente inviato da kaioh
vedo che vi siete accorti anche voi della cazzata iniziale e cioè aver incluso nella sezione politica l'attualità.

Veramente abbiamo detto ESATTAMENTE il contrario.
Non si può separare attualità e politica a meno di non fare copia/incolla delle veline ANSA.

[kaioh]

Originariamente inviato da cerbert
Veramente abbiamo detto ESATTAMENTE il contrario.
Non si può separare attualità e politica a meno di non fare copia/incolla delle veline ANSA.

Un conto è discutere di attualità , un altro è avere il pretesto delle notizie d'attualità per le vostre discussioni di politica .

Son 2 cose differenti .

Si riporti l'attualità in ot e se qualcuno sgrarra annuendo con la politica lo si frusta sulle dita e cosi impara che c'è la sezione ( da me chiamata riserva indiana) apposita per quella.

Dimmi che centra un tamponamento tra 2 camion in autostrada con la politica? O un terremoto , o il codacons contro l'enigmista, o tante altre cose .

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da kaioh
Dimmi che centra un tamponamento tra 2 camion in autostrada con la politica? O un terremoto , o il codacons contro l'enigmista, o tante altre cose .

Tranqui! Ci pensa SaMu: "Colpa di Berlusconi"

[kaioh]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Tranqui! Ci pensa SaMu: "Colpa di Berlusconi"

intendevo proprio questo quando ho scritto " frustate sulle dita ".

[zuper]

Originariamente inviato da cerbert
Quello che "preferisci" mi riguarda di meno di quello che il regolamento "prevede".
E quello che il regolamento prevede è che:
1) le infrazioni presunte si segnalano ai moderatori.
2) se non si ritiene di doverle segnalare, bisognerebbe però astenersi dal farne pubblica polemica.

1) non c'è scritto da nessuna parte che devo dire quello che presumo..(c'e scritto che non posso contestare l'operato dei moderatori...ma non è questo il caso)
2) per il punto sopra non vedo come una cosa debba escludere la'altra.

Originariamente inviato da cerbert
Chiariscimi a questo punto perchè hai aperto questo thread.
1) non ti interessa che si parli di politica. Vuoi parlare di storia ed attualità e la politica ti sembra un'interferenza.
2) non ti interessa che parli di politica CHI NON LA PENSA COME TE. La satira o l'umorismo sui tuoi rappresentanti parlamentari ti irrita e deve essere eliminato.
3) per la solita polemica sul forum sbilanciato, i moderatori di parte, etc... etc... etc...

1) voglio poter decidere se farmi girare le balle parlando di politica o pensare solo all'attualità
2) non sono un dittatore...e vado diretto al 3
3) non mi sembra di essere l'unico a dirlo.

Originariamente inviato da cerbert
Quello che "preferisci" mi riguarda di meno di quello che il regolamento "prevede".
E quello che il regolamento prevede è che:
1) le infrazioni presunte si segnalano ai moderatori.
2) se non si ritiene di doverle segnalare, bisognerebbe però astenersi dal farne pubblica polemica.

Tenendo conto che i presupposti per la polemica esistono ben poco dal momento che non sussiste nessuna violazione del regolamento.

Chiariscimi a questo punto perchè hai aperto questo thread.
1) non ti interessa che si parli di politica. Vuoi parlare di storia ed attualità e la politica ti sembra un'interferenza.
2) non ti interessa che parli di politica CHI NON LA PENSA COME TE. La satira o l'umorismo sui tuoi rappresentanti parlamentari ti irrita e deve essere eliminato.
3) per la solita polemica sul forum sbilanciato, i moderatori di parte, etc... etc... etc...

Così saprò se risponderti:
1) seriamente cercando di capire cosa possa separare la politica da altri due campi che, alla fine, non sono che diversi modi di fare "cronaca" della politica.
2) seriamente facendoti notare che la discussione è fatta anche di questo. Se venisse tolta anche la satira o la denuncia, non ci sarebbe più discussione politica.
3) già visto, già sentito... neanche più m'arrabbio. Ripasso fra qualche post, quando il tutto sarà degenerato, a chiudere.

1)

Originariamente inviato da kaioh Dimmi che centra un tamponamento tra 2 camion in autostrada con la politica? O un terremoto , o il codacons contro l'enigmista, o tante altre cose .

concludo dicendo che se vuoi puoi chiudere anche adesso...

[jumpermax]

Originariamente inviato da zuper
ho smesso di sprecare bit...tanto sarebbe inutile....

preferisco dirle in pubblico le cose

Fammi capire bene.
In privato con me o con Cerbert è uno spreco di bit. In pubblico lo stesso discorso con un taglio polemico non lo è. Allora forse mi sfugge lo scopo di questo thread: era tanto per parlare e far casino? Apri un thread che parla dei problemi della sezione. Per essere credibili quando si parla di queste cose mostrare collaborazione mi sembra il minimo. Tu non solo non collabori ma lo ritieni persino uno "spreco di bit". In base a quali parametri non lo so. Non ho mai ricevuto tuoi pvt ne tue segnalazioni. Su cosa puoi basare questo tuo giudizio mi sfugge.

[cerbert]

Originariamente inviato da zuper
1) non c'è scritto da nessuna parte che devo dire quello che presumo..(c'e scritto che non posso contestare l'operato dei moderatori...ma non è questo il caso)

1.4 - Segnalazioni
a) Comportamenti non compatibili con il suddetto regolamento andranno segnalati ai moderatori della sezione attraverso il pulsante "Segnala" o attraverso canali ritenuti più comodi. Chiediamo la vostra collaborazione per poter usufruire al meglio dello spazio comune.

2) per il punto sopra non vedo come una cosa debba escludere la'altra.

1.3
b) Critiche all'operato dei moderatori e alle decisioni prese dagli stessi dovranno essere portate avanti in forma privata tramite messaggi privati in caso di sospensione o via e-mail o altre forme extra-forum in caso di bannaggio. Evitare di reiscriversi per protestare.

2. Contestazioni
L'operato dei moderatori è insindacabile e può essere giudicato solo dall'Amministratore del forum.
E' comunque permesso chiedere spiegazioni, non utilizzando però lo spazio pubblico del forum. Eventuali contestazioni vanno effettuate via e-mail oppure tramite i messaggi interni (pvt) e comunque in forma privata. Verrà immediatamente chiuso ogni thread avente come oggetto argomenti di contestazione in chiave polemica. Chi dovesse insistere in simile atteggiamento, verrà immediatamente allontanato dal forum secondo l'insindacabile giudizio dei moderatori.

Per quale motivo si chiede di esporre le proprie contestazioni in forma privata?
In primo luogo per ordine pubblico: aprire topic dichiaratamente polemici di certo non aiuta a mantenere costruttivo il clima del forum. D'altro canto, nella comunicazione privata tra utente e moderatore-amministratore diviene più semplice poter chiarire le posizioni divergenti e, se possibile, cercare punti d'incontro costruttivi.

1) voglio poter decidere se farmi girare le balle parlando di politica o pensare solo all'attualità
2) non sono un dittatore...e vado diretto al 3
3) non mi sembra di essere l'unico a dirlo.



1)

Dici 1 ma poi ti premuri di mettere il 3.

E al 3 rispondo, come al solito:
"infatti, peccato che non si sia ancora capito IN CHE direzione sarebbe sbilanciato, dal momento che ogni critica che riceviamo ci rimprovera di una cosa contraria alla critica precedente"

xKaioh: se per attualità tu intendi soltanto la "cronaca", allora esistono notizie di cronaca che non c'entrano con la politica. Ma questo confine è talmente labile e non identificabile a priori da essere praticamente inesistente. Molte persone di destra hanno utilizzato la cronaca di una rapina per fare politica (giusto per riequilibrare le cose) eppure, a priori, potrei ben dire che "non c'entra". "Libero" è riuscito persino ad utilizzare le vacanze di Simona Torretta per fare politica.
Perchè sia la politica che la cronaca che la storia parlano della stessa cosa, ovvero della realtà sociale.
Ma, di nuovo, ciò che infastidisce non è che si usi la cronaca per fare politica (infatti non vi ricordo infastiditi per gli esempi citati), ma che la "parte avversa" utilizzi la cronaca per fare politica.
Questo, però, si chiama "democrazia".

[eriol]

a me sta bene così ma non vedrei in una divisione "politica - attualità" una tragedia.

[MarColas]

OT è già stato diviso in ben otto sottosezioni, quante ancora ne vogliamo fare?
Questa storia della convivenza impossibile, i clan dove tutti la pensano allo stesso modo...ma che forum di discussione è?

Bah.

[jumpermax]

Originariamente inviato da zuper
1) non c'è scritto da nessuna parte che devo dire quello che presumo..(c'e scritto che non posso contestare l'operato dei moderatori...ma non è questo il caso)
2) per il punto sopra non vedo come una cosa debba escludere la'altra.



1) voglio poter decidere se farmi girare le balle parlando di politica o pensare solo all'attualità
2) non sono un dittatore...e vado diretto al 3
3) non mi sembra di essere l'unico a dirlo.



1)

concludo dicendo che se vuoi puoi chiudere anche adesso...

Dopo quello credo che una spiegazione sia d'obbligo. Troppo facile nascondere la mano dopo aver lanciato il sasso, sarebbe un bel favore nei tuoi confronti chiuderti il thread ora. No invece. Sarà il caso che vi assumiate la responsabilità di quello che dite, dato che da questa parte facciamo molta attenzione a quello che vien detto.
Se prima di aprire questo thread avevi riflettuto su quanto volevi dire credo che una risposta sensata tu la possa anche dare. Altrimenti archiviamo pure tutto... ma la censura dei mod di sicuro non ti viene in aiuto.

[jumpermax]

Originariamente inviato da eriol
a me sta bene così ma non vedrei in una divisione "politica - attualità" una tragedia.

si perché non saresti tu poi a dover dividere i thread... o ti offri come mod ausiliario?

[jumpermax]

Originariamente inviato da kaioh
vedo che vi siete accorti anche voi della cazzata iniziale e cioè aver incluso l'attualità nella sezione politica .

Ora se li in alto se ne sono accorti si può riportare l'attualità nella sua sede naturale, cioè nella piazza .

basta avere un solo neurone funzionante.

Un conto è discutere di attualità , un altro è avere il pretesto delle notizie d'attualità per le vostre discussioni di politica .

Son 2 cose differenti .

Si riporti l'attualità in ot e se qualcuno sgrarra annuendo con la politica lo si frusta sulle dita e cosi impara che c'è la sezione ( da me chiamata riserva indiana) apposita per quella.

Dimmi che centra un tamponamento tra 2 camion in autostrada con la politica? O un terremoto , o il codacons contro l'enigmista, o tante altre cose .

Onestamente no, non solo non me ne sono accorto sono fermamente convinto del contrario. A me non sembra che l'attualità in piazzetta svincolata dalla politica subisca una migliore sorte, tutt'altro è assari raro che se ne riesca a discutere in modo civile se il tema si fa acceso, pur senza politica. A parte che nessuno chiude i thread di auttualità in piazzetta questo mi sembra evidente, ad esempio c'è un thread sul fumo in piazzetta così come ce n'è uno in politica e sono aperti entrambi. Questo di qua ha preso una connotazione più politica forse ma certo non meno civile. La politica non è solo discutere se sia più bello Berlusconi o Bertinotti riguarda diversi aspetti della società. Se si parla del maremoto non si può parlare di come gli stati intervengono per affrontare questi disastri. Se si parla di incidenti non si può non parlare del codice della strada della sicurezza e delle condizioni delle strada. Voler separare questo da tutto il resto è impossibile, quindi di sicuro non vedo il senso di dover estirpare l'attualità da questa sezione. Quando l'aspetto di attualità prevale nettamente su quello politico poi i thread sono sempre stati aperti in piazzetta. e solitamente non vengono spostati. Vai a cercare il terremoto che ha colpito il nord italia qualche tempo fa ad esempio, troverai i thread chiusi in politica ed uno aperto in piazzetta. Dov'è il problema allora? Del fatto che anche qua si discuta di attualità?

[eriol]

Originariamente inviato da jumpermax
si perché non saresti tu poi a dover dividere i thread... o ti offri come mod ausiliario?

hahaahahah! no grazie!

[cerbert]

Originariamente inviato da eriol
Va bene, mi offro volontario.

vvvvvvieeeeeeniiii qua! Dove credi di scappare? Lo avete sentito tutti, no? Si è offerto volontario!

[jumpermax]

Originariamente inviato da cerbert
vvvvvvieeeeeeniiii qua! Dove credi di scappare? Lo avete sentito tutti, no? Si è offerto volontario!

i metodi di "assunzione volontari" di Alessandro fanno scuola a quanto pare...

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da jumpermax
i metodi di "assunzione volontari" di Alessandro fanno scuola a quanto pare...

Finchè pagano......

[Alessandro Bordin]

Io ho votato NO.

Non vedo mezzo valido motivo per dividerla.

[cerbert]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Io ho votato NO.

Non vedo mezzo valido motivo per dividerla.

Se guardi bene ne trovi:
1) l'orgoglio professionale di aver fatto digerire ancora una volta a vbullo le tue istruzioni dopo 4 giorni di lotta.
2) l'appassionante attesa che si presenti un fess... cioè un valido utente in grado di assumere il compito di moderatore.
3) la curiosità di scoprire QUALE non preventivata sottodivisione verrà richiesta dopo di questa.
4) la gioia di avere un altro moderatore che dissemina di arguzie e danni la sezione "Staff".

Scommetto che non vedi l'ora.