Angeli e demoni

[Pugaciov]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Una delle cose più belle scritte negli ultimi 50 anni.
Letto l'ultima volta 4-5 anni fa, ne ricordo ancora particolari.

Ho letto molti pareri positivi ma alcuni estremamente negativi su questo romanzo. Comunque io leggo fiducioso (anche solo il fatto che si sviluppi nell'arco di decenni fa ben sperare), purtoppo fra poco avrò parecchi impegni e le sue 1000 e passa pagine mi spaventano un po', semplicemente perchè non potrò leggermelo tutto d'un fiato.

Per me non l'ha scritto Ken Follett.

[silversurfer]

Originariamente inviato da Pugaciov
Proprio per questo sto cercando qualche romanzo, sempre sul genere azione/thriller, che sia però epico, quasi indimenticabile.[/OT]

allora ti consiglio james ellroy: "american tabloid" e "sei pezzi da mille" (mi raccomando, da leggersi in ordine) sono appunto epici ed indimenticabili, almeno per me

...anche se ho paura che i nostri gusti non coincidano: trovo "i pilastri della terra" un polpettone noioso e banale (come quasi tutto follett, tranne qualcosina all'inizio, segnatamente "triplo")

[Fuzzo]

Finito ieri sera... personalmente non mi è dispiaciuto, grande il colpo di scena finale con la vera identità di Giano

Per quanto riguarda Follet, io gli ho letti quasi tutti (ho appena iniziato Nel Bianco) e lo trovo un bravo romanziere!

[JulioHw]

Sto cercando di finire il codice da vinci, solo che devo leticarmi l'unica copia che abbiamo in casa con mio padre, dopo prenderò angeli e demoni (credo 2 copie ).

[Lucio Virzì]

Up.

[D4rkAng3l]

anche io finito di leggere ieri sra...ciè ne ho letto quasi la seconda metà in un giorno...mi sono messo a leggere alle 5...sento mia madre che mi chiama per la cena...azz avrò letto 4 ore filate
E' un libro che mi ha veramente tenuto gli occhi incollati ad ogni pagina....poi mi piace questo stile di scrittura perchè è semplice, lineare, ha capitoli corti e non ti dà un attimo di tregua
L'ultima parte mi ha lasciato un po' spiazzato ma cmq l'ho trovata molto piacevole e interessante

Cmq andando off topic uno dei più grandi capolavori che ho letto ultimamente secondo me è Baudolino di Umbero Eco

[D4rkAng3l]

OFF TOPI: Luviiii ti ho visto su Photo.net ed ho votato qualche tua fotina

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da D4rkAng3l
OFF TOPI: Luviiii ti ho visto su Photo.net ed ho votato qualche tua fotina

Oh grazie! Ti chiami Andrea?!?!?

LuVi

[D4rkAng3l]

si mi chiamo Andrea e su photo.net è seguito dal cognome.
Se ti va vatti a vedere qualche mia fotina e dimmi che te ne pare...ciauuu

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da D4rkAng3l
si mi chiamo Andrea e su photo.net è seguito dal cognome.
Se ti va vatti a vedere qualche mia fotina e dimmi che te ne pare...ciauuu

Già fatto capellò!
Appena ho tempo me le spulcio tutte.

LuVi

[D4rkAng3l]

che dire...grazie

[HellSt0rm]

Originariamente inviato da Fuzzo
Mica è un testo universitario! E' un romanzo...

Beh... però non è che uno racconta un thriller e poi ci mena cazzate di fisica... allora sarei anke io in grado di scrivere un thriller. Leggete Jeffery Deaver, lui si che sa scrivere libri e di certo non inventa fesserie!

[lightwave3d]

Originariamente inviato da Fuzzo
Mica è un testo universitario! E' un romanzo...

quoto alla grande...Come si fà da un romanzo sperare di trovare delle nozioni tecnoscentifiche ??dai..leggetelo x quello che è..un bel romanzo..tutto qui

[D4rkAng3l]

si infatti dovrebbero esistere anche elfi e hobbit a questo punto

[Digitos]

Originariamente inviato da Grem
Il Codice Da Vinci è un bel romanzo, scorrevole e leggero, di quelli che ti tengono incollato piacevolmente fino alla fine, pur non essendo sto gran capolavoro.
Quello che mi lascia perplesso, ed è il motivo per cui non mi sono convinto a comprare questo seguito, è il fatto che l'autore stia un po' speculando sul successo ottenuto. Insomma, il classico seguito che non può deludere le aspettative, ed ecco allora altri intrighi, altri misteri più o meno religiosi, altre frecciatine per alimentare polemiche (in fondo fanno bene alla pubblicità) e la formula rimane sempre la stessa.
Cosa che va bene per un libro, ma non per il seguito. Sono un po' stufo di leggere calderoni filosofico-religiosi da supermarket, teorie pseudoscientifiche e frullati di storia. voglio un bel romanzo e, date le premesse, questo non mi sembra che lo sia.

Preferisco finirmi Baudolino, di Eco.

forse non sai che Angeli e Demoni è stato scritto prima de Il Codice Da Vinci.....

[Digitos]

Originariamente inviato da TeknoMan
Ma io non mi stavo riferendo solo alle probabili cavolate sulla scienza, ma anche sulla religione, su Roma e su molte altre cose...E la stessa impressione l'ho avuta leggendo il Codice (tutta la storia su Leonardo Da Vinci e balle varie)

alcune non sono propriamente cavolate.
Comunque secondo me, se uno non è appassionato di simbolismo o di teologia non può stabilire che cosa ci sia di autentico nelle sue teorie

Quando ho letto Il Codice Da Vinci, ho cercato di documentarmi e devo dire che alcune teorie sui simboli erano vere (ad. esempio quella sul pentagono...).

[ironmanu]

Originariamente inviato da Digitos
alcune non sono propriamente cavolate.
Comunque secondo me, se uno non è appassionato di simbolismo o di teologia non può stabilire che cosa ci sia di autentico nelle sue teorie

Quando ho letto Il Codice Da Vinci, ho cercato di documentarmi e devo dire che alcune teorie sui simboli erano vere (ad. esempio quella sul pentagono...).

ma nn si chiamava pentacolo?

[Digitos]

Originariamente inviato da ironmanu
ma nn si chiamava pentacolo?

hai ragione......

[Beelzebub]

Che il tuo lapsus sia dovuto al tuo avatar?

[Digitos]

Originariamente inviato da Beelzebub
Che il tuo lapsus sia dovuto al tuo avatar?

bella questa.....