il PowerMac ed il mio monitor sfuocato... :(

[Adric]

xgear91, l'immagine della firma è oltre i limiti del regolamento, cortesemente dovresti ridurla entro i 100x50 pixel, grazie.

segnalo tra le discussioni attinenti in rilievo in Monitor:
Aspect Ratio (5:4 e 4:3), risoluzioni, pixel e area visibile nei Crt e Lcd
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=518843

Io non so se lo stesso sia valido anche in Mac, ma in genere in ambito Pc come abbinamento i monitor con cinescopio di tipo Triniton vanno meglio con le schede video Matrox come nitidezza e resa cromatica.

Sui Pc la risoluzione più indicata per i Crt da 19' è 1152x864.
Vorrei chiedervi se esiste per i Mac un equivalente di quello che è il programma Powerstrip per i PC o comunque un metodo per impostare risoluzioni non standard.

A Toshi che me lo ha chiesto, segnalo la seguente discussione sul moire:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=808900

[smashing]

Originariamente inviato da xgear91
Concordo, ma il problema nn e' quello a quanto pare.
Toshiman ha usato il suo monitor su un pc fino a poco fa, presumo che lo utilizzasse a 1280x1024, e dice che si vedeva bene ( nn sfocato ) e che non aveva problemi con la visualizzazione delle immagini.
Cambia e compra un Mac, alla stessa risoluzione vede le immagini schiacciate ( oltre che sfocate ).
Se fosse come dici tu dovrebbe vedere le immagini schiacciate anche quando usa il pc no?

mio fratello con il pc usa un lg 19'' flatron f900p e se imposta 1280x1024 nota che le immagini sono schiacciate. adesso lavora a 1280x960.... per il problema della sfocatura sinceramente non so da cosa possa dipendere. strano anche il fatto che da pc a mac cambiano le cose

[toshiman]

senza utility di terze parti OS X mi propone delle risoluzioni fisse.
Adric la risoluzione precisa che mi hai suggerito non la posso inserire, però ho provato questa risoluzione che sembra essere + proporzionata (non di quella che mi hai suggerito, ma delle 1280x1024 e 1280x960):
1344x1008
non so bene come si calcola il rapporto, qualcuno può confermarmi se 1344x1008 rientra nei canoni dei 5:4 di Adric????

[xgear91]

Per Adric: corretto, ora la gif in firma rispetta le dimensioni.

Ma ragazzi, prima di abbarbicarci in discussioni filosofiche sul fatto che la risoluzione utilizzata non sia la ottimale per rispettare la aspect ratio dei monitor 4:3, non conviene analizzare il caso?

Monitor Sony e PC di Toshiman, usa 1280x1024 ( conferma per farvore Toshiman o al limite comunicaci la risoluzione che usavi prima ), vede tutto perfetto, limpido, cristallino, e senza alcun difetto di schiacciamento delle immagini.

Monitor Sony e PowerMac G5, usa sempre la 1280x1024, solo che adesso vede sfocato e le immagini sono schiacciate.


Dando scontato che Toshiman non ha problemi di vista, se il problema fosse del monitor, si presenterebbe anche su PC.
Il problema e' il modo in cui il PowerMac G5 invia il segnale. In qualche modo il segnale inviato al monitor non viene interpretato in maniera corretta dallo stesso. E quindi il monitor si configura in modo errato.

Soluzione, provare a smanettare con le impostazioni.
Regolare manualmente l'aspect ratio. Ossia se le immagini sono schiacciate, restringere orizzontalmente l'area visibile dello schermo fino ad ottenere l'aspetto desiderato.
Cercare di mettere a fuoco l'immagine, fino ad ottenere la nitidezza voluta.

Se tutto questo nn dovesse bastare provare a sostituire il convertitore dvi-vga.

[toshiman]

inizio ad avere una mezza certezza che OS X sia in qualche modo ottimizzato x monitor wide LCD e quindi sui monitor non wide e non LCD abbia qualche casino utilizzando le risoluzioni standard sui monitor CRT... alla risoluzione 1344x1008 fatemi guardare qualche altra foto ma posso essere quasi certo di aver trovato la giusta risoluzione... qualcuno la usa sul 19" CRT a questa risoluzione e vede bene?
poi ho una quasi sicurezza (che nasce da profonda esperienza in pratiche voodoo e riti esoterici...) che in qualche modo sul PC 1280x1024 fosse gestito in modo ottimale dalla MatroxG400 che era una scheda spettacolare in quanto a grafica, definizione e colori... e poi sono anche convinto che XP sia x monitor non Wide...
magari ho scritto una serie di scemenze, ma l'importante è che si riesca a far andare a dovere sto cavolo di monitor...

[toshiman]

comunque risoluzione e nitidezza forse sono 2 problemi distinti, la risoluzione ora mi sembra proporzionata, ma la sfocatura rimane
ora provo a smanettare sul moirè...

[xgear91]

Non e' ottimizzato per i monitor wide... altrimenti sugli iBook e sugli eMac non andrebbe. Non trovi?
Mi chiedo solo, hai provato a adattare l'immagine che vedi sul tuo Sony? Stringendo o allargando?

[toshiman]

ho capito cosa intendi ma non posso adattare come dici in quanto l'immagine riempie comunque il quadro del video, schiaccia o allunga ma l'immagine è piena fino alla cornice del monitor quindi allargando o stringendo uscirebbe fuori... non so se mi sono spiegato...
magari sui monitor Mac dell'eMac c'è qualcosa a livello hardware sui portatili il monitor è LCD e forse si configura da solo... boh!

[xgear91]

Originariamente inviato da toshiman
ho capito cosa intendi ma non posso adattare come dici in quanto l'immagine riempie comunque il quadro del video, schiaccia o allunga ma l'immagine è piena fino alla cornice del monitor quindi allargando o stringendo uscirebbe fuori... non so se mi sono spiegato...
magari sui monitor Mac dell'eMac c'è qualcosa a livello hardware sui portatili il monitor è LCD e forse si configura da solo... boh!

Io questo intendo:

Pagina 5 del manuale del tuo monitor, prima parte in alto di quella pagina.
Certo se tu attivi centratura e ridimensionamento automatico, puoi mettere tutte le risoluzioni di questo mondo, ma lui sempre allarghera il tutto e trasformera' in 4:3.
Se disattivi centratura e ridimensionamento, ed usi la seconda e terza icona partendo dall'alto, riesci a modificare tu manualmente quello che vedi. Ed ottenere la proporzione corretta.

[toshiman]

in questo momento ho collegato un monitor LCD che mi son portato da lavoro è un 15"LCD fujitsu siemens la risoluzione che mi ha proposto è a 1024x768 si vede bene.

la sensazione di leggera sfocatura rimane... ora riprovo a collegare il sony seguendo il manuale passo passo ed i tuoi consigli...

[toshiman]

però ho un dubbio io la funzione di centratura automatica non l'ho mai usata

[toshiman]

niente ti confermo che togliendo la centratura automatica:
a 1280x1024 per riportare l'immagine alle giuste proporzioni devo stringere con l'effetto di barre nere laterali.

mmm... continuo a leggere il manuale...

[toshiman]

all'ultima pagina ho trovato l'appendice i

[toshiman]

comunque 1024x768 e 1344x1008 sono la stessa proporzione?

mi rimane "solo" il problema dello sfocamento...

[Adric]

si, sono entrambe delle 4:3.

[toshiman]

grazie Adric che ne pensi della tabella di riferimento del mio monitor?
mi sembra che a 1024x768 e a 1344x1008 sia abbastanza proporzionato, diversamente non posso fare senza utility particolari.
certamente è meglio del 1280x1024 e del 1280x960 però resta il leggero sfocamento... mi sa che ero abituato troppo bene prima con la Matrox...

[xgear91]

Originariamente inviato da toshiman
grazie Adric che ne pensi della tabella di riferimento del mio monitor?
mi sembra che a 1024x768 e a 1344x1008 sia abbastanza proporzionato, diversamente non posso fare senza utility particolari.
certamente è meglio del 1280x1024 e del 1280x960 però resta il leggero sfocamento... mi sa che ero abituato troppo bene prima con la Matrox...

Mi sa di si, cmq in tutta la mia vita di uso computer, di monitor che si centrassero ed avessero l'aspect ratio corretto appena collegati al computer ne ho visti bene pochi.
E ne ho passati di monitor, Philps, Sony, Lg, Nec....
Se nella tua vita hai sempre avuto il monitor che non ti lasciava un pochetto di cornice nera ( 1cm mica 10) ai lati, e si vedeva bene, vuol dire che sei stato molto fortunato.

[smashing]

Originariamente inviato da toshiman
grazie Adric che ne pensi della tabella di riferimento del mio monitor?
mi sembra che a 1024x768 e a 1344x1008 sia abbastanza proporzionato, diversamente non posso fare senza utility particolari.
certamente è meglio del 1280x1024 e del 1280x960 però resta il leggero sfocamento... mi sa che ero abituato troppo bene prima con la Matrox...

per controllare se le proporzione per il tuo monitor sono 4:3 basta fare la divisione dei due numeri: 1024:768=1.33 1344:1008=1.33 e anche 1280:960=1.33 quindi questre tre risuolzioni sono proporzionate mentre 1280:1024=1.25 e di conseguenza in un 4:3 risulta schiacciata.

[toshiman]

1280:960=1.33
però io a questa risoluzione lo vedo allungato mentre a 1024x768 e a 1344x1008 lo vedo proporzionato
a dire il vero ora dopo tutte ste prove gli occhi mi sfarfallano...

ma insomma però io voglio capira una cosa quì a lavoro ho un 17" CRT della CDC (un cessetto) montato su un PC.
a 1024x768 si vede proporzionato
a 1280x1024 si vede tutto + piccolo ma proporzionato
esattamente quello che accadeva quando collegavo il sony al vecchio PC.

ora perchè ho tutti sti problemi?
il Mac utilizza risoluzioni diverse dal PC?
possibile che il monitor passando da quell'adattatore non riesca a configurarsi correttamente come avveniva sulla vga diretta?

all'apice della disperazione mi caricherò il 19" che pesa un accidenti ed il PowerMac ed andrò al negozio... sarà una faticata disumana...

[xgear91]

Originariamente inviato da toshiman
possibile che il monitor passando da quell'adattatore non riesca a configurarsi correttamente come avveniva sulla vga diretta?

L'hai detto. Ma a sto punto, viso che usi il Sony 19" "attorno" ai 1280x1024 vendere il monitor e passare ad un LCD da 17"? Tanto l'area visibile e' piu' o meno la stessa.
In piu' avrai il vantaggio di collegare il monitor direttamente con la DVI.
Vantaggi? Visione nitida, aspetto 4:3.