BLOCCo 3 ...ancora...smettiamola

[NuT]

io quel thread l'ho letto e non mi pare di ravvisare perseguimenti di legge (a meno che il cellulare in questione non sia uno di quelli in "comodato", cioè che li prendi a 19€ e poi devi sempre spendere 30€ di traffico al mese, il che rappresenterebbe una sorta di affitto, di conseguenza il cellulare non risulterebbe di proprietà nostra a tutti gli effetti)

smentitemi, se ho detto qualcosa di sbagliato

[Sir J]

Originariamente inviato da Gabbersak
ma LA LEGGE è chiara, siete perseguibili, ke lo crediate o no
saluti

Visto che la LEGGE e' cosi' chiara, mi dici per quale imputazione verrei perseguito?
Modifica di un oggetto di mia proprieta'?
Il fatto che un gestore blocchi un cellulare, e' comprensibile nell'ottica di tenere il piu' a lungo possibile un cliente al quale il telefono e' stato dato con un forte sconto.
Se il proprietario riesce a modificarlo (a suo rischio e pericolo perche' invalida la garanzia e su questo non ci piove) non vedo quale legge possa violare.

E se, come e' successo, un gestore che vende telefoni bloccati dovesse improvvisamente "rimodulare" le tariffe durante l'anno, io che faccio, sono costretto a stare sempre con lui anche se non lo trovo piu' vantaggioso come al momento della promozione?

[mcardini]

Con un telefono di mia propietà ci faccio quello che voglio, lo posso trasformare anche in forno a micronde
Il mio z1010 l'ho sbloccato da un paio di giorni e ti assicuro che la notte dormo come un angioletto, sapendo di non aver fatto niente che sia perseguibile sia in civile che in penale.
Mi sa che sei tu che non leggi bene i contratti.

[erost]

Originariamente inviato da Gabbersak
leggetevi le discussioni in rilievo prima di sparare a zero su un utente ke vuole dire, GIUSTAMENTE, la sua
Andate qui e fatevi una cultura
ora non sto parlando di etica sul fatto di unlockare un telefono 3, xkè allora bisognerebbe aprire topic in qualsiasi sessione, dalla console modificata al videogame pirata, ma LA LEGGE è chiara, siete perseguibili, ke lo crediate o no
saluti

Gabbersak,mi meraviglio di te
posso capire gpm,che non ho mai incontrato in nessun forum e che quindi,probabilmente ha cercato i suoi due miuti di celebrità sul forum ,ma da te che sei un utente che bazzica molto nei forum di telefonia............(sx1italia ecc.ecc.)
riportare il link ad un 3d dove non si parla di telefoni acquistati e di proprietà è proprio una gaffe.


Inoltre,sulla confezione dei cell 3 bloccati,si avverte che il telefono è utilizzabile solo con quella sim,per evitare che un cliente,magari non sapendolo prima,acquisti un 3 bloccato e dopo resosi conto del fatto,torni dal negoziante ad ucciderlo .


Se fosse un problema legale,ci sarebbe scritto che i trasgressori saranno penalmente perseguiti(un po come i falsari di banconote)

[jolly_82]

ancora c'è gente in giro che dice che è illegale sbloccare i cellulari?

e basta ehhhh non diamogli piu credito...

[PaTLaBoR]

Originariamente inviato da gtp
avete mai riflettuto sul perchè Stream e Tele+ hanno chiuso i battenti?

ma sai a me quanto me ne frega?....

[PaTLaBoR]

allora compriamo i cd originali dai, 20 euro a cd è una cosa giustissima! perchè non ci avevo pensato prima!
Pensiamo alla SIAE!! mi fa pena poverina!








ma per piacere.....

[jolly_82]

quella di stream e tele+ è stata tutta TATTICA!

Hanno permesso a migliaia di persone di far vedere gratis canali a pagamento per 1 anno, involgiandoli facendoli abituare al satellite, facendo loro comprare attrezzature, etc... Poi quando i tetti erano belli pieni di parabole hanno chiuso i "giochi" e quindi anche se solo un 30% di quelli che prima vedevano a skrokko si è abbonato a loro, ci hanno guadagnato un bel po'!!!!!

Stesso discorso quello di fastweb, fibra e canali a scrocco on vlc... come si sparse la voce, tutti a mettere la fibra, perche anche se costava poi sia avevano le partite a skrokko... e poi hanno tagliato tutto...

queste erano tattiche...
quella di 3 vediamo come finisce, io, intanto mi godo il mio bel u8120 alla faccia di tutti quelli che spendono ancora un sacco di soldi per un cellulare

[Gabbersak]

a mio avviso non è legale sbloccare un telefono 3, ke poi faccia comodo, beh è alla portata di tutti
io non ho mai avuto il piacere di avere un telefono 3 xkè non mi piace la sua politica, ma se ce l'avessi, ammetto pure ke lo sbloccherei eccheccavolo, ma non credo sia legale, nemmeno per i telefoni non in comodato.
Insomma, quei software di unlock non credo si trovino sul sito 3, sbaglio?

[jolly_82]

no ma li trovi tranquillamente su altri siti.... prova a mandare alla polizia postale quei siti che hostano i client per sbloccare, poi vediamo se li fanno chiudere!!

io dico di no!! scommettiamo?

[Corvus07]

Originariamente inviato da Gabbersak
a mio avviso non è legale sbloccare un telefono 3, ke poi faccia comodo, beh è alla portata di tutti
io non ho mai avuto il piacere di avere un telefono 3 xkè non mi piace la sua politica, ma se ce l'avessi, ammetto pure ke lo sbloccherei eccheccavolo, ma non credo sia legale, nemmeno per i telefoni non in comodato.
Insomma, quei software di unlock non credo si trovino sul sito 3, sbaglio?

Caro Gabbersak, quello che è "di tuo avviso" io lo accetto, ma consentimi di dire che lascia il tempo che trova.... E cmq non spacciare una tua "opinio" per "opinio iuris" perchè il discorso cambia
Mi piacerebbe chiarire una volta per tutte per i neofiti:

Sbloccare un cell. tre in comodato configura una violazione degli obblighi contrattuali, con tanto di responsabilità legale;

Sbloccare un cell. "di proprietà", che si è acquistato (a prescindere dal prezzo e dalle limitazioni imposte) è "legalissimo". Col cell. puoi farci quello che vuoi; E' TUO!

Chiaro?

E cmq, a chiusura, pensate che a "3" dispiaccia così tanto che una parte degli utenti sblocchi i cell. acquistati col suo marchio? Non dimentichiamoci che basta passare fuori un rivenditore "3" per trovare la fila alla porta... e che tanti di quella fila, me compreso, non si sarebbero mai sognati di comprare un cell. funzionante solo con tre Ma che avendolo comprato, la scheda "3" se la tengono, e all'occorrenza la usano pure
Ciao

[WhiteBase]

Sbloccare un cell. "di proprietà", che si è acquistato (a prescindere dal prezzo e dalle limitazioni imposte) è "legalissimo". Col cell. puoi farci quello che vuoi; E' TUO!

Esattissimo. Ovviamente con un cell sbloccato non puoi pretendere di usufruire della garanzia del gestore in caso di guasto, ma questo è tutto: se il telefono è di proprietà l'uso dello stesso è a completa discrezione del proprietario (che può pure metterci una scheda wind e lanciarlo in mare se vuole).
Se invece è in comodato, non essendone il legale proprietario è ovvio che non possa disporre del telefono in maniera diversa da quanto specificato nel contratto

[Valo]

Sbloccare un cellulare non è assolutamente una pratica illegale, ne tantomeno perseguibile in sede penale (!)

Il motivo essenzialmente è che il cellulare in quanto tale, come un qualsiasi altro bene di consumo, una volta pagato diventa proprietà assoluta del cliente.. e non un oggetto ' in comodato d'uso' .

Nessuna clausola eventualmente presente sul contratto di acquisto che impedisca al cliente di smontare,studiare,modificare un prodotto è valida, anche se fosse presente!
L'utente ha il DIRITTO di operare su di esso tutte le modifiche che ritiene più opportune, consapevole però che queste comportano il decadimento della garanzia-

Se compro una lavastoviglie e scopro che con semplici modifiche riesco a farla diventare anche tostapane, nessuna azienda verrà mai a dirmi "ehi ti denuncio perchè io te l'ho venduta come lavastoviglie.. se vuoi anche il tostapane devi comprartelo" (!)

Non confondiamo l'interesse di una azienda con la legalità....

Invalidare un contratto non significa andare contro la legge.. .siccome ho letto questa frase poco sopra, viene da mettersi le mani nei capelli!!

Quella frase è una sciocchezza PRIMO perchè il contratto non è "la legge" .. semplicemente il contratto ti dice che se sblocchi il cel ,esso non è più valido per l'utilizzo con la sim di 3 .
Bene. accetto di invalidare il contratto!

Questo non ha alcuna connessione con "legale/illegale" ... si sta parlando semplicemente di "contrattuale/non contrattuale"

[Saturos]

illegale contrattuale o altro lo fanno quasi tutti...

se però postassero meno sbuffi e sfoghi sarebbe
tutto più roseo e primaverile...

credo che il senso del 3d sia questo più che
un dibattito sulle conseguenze giuridiche dell'atto
in se


sbaglio?

[Corvus07]

Originariamente inviato da Saturos
illegale contrattuale o altro lo fanno quasi tutti...

se però postassero meno sbuffi e sfoghi sarebbe
tutto più roseo e primaverile...

credo che il senso del 3d sia questo più che
un dibattito sulle conseguenze giuridiche dell'atto
in se


sbaglio?

Però dobbiamo ammettere che talvolta, oltre che divertente , può anche servire a fugare i dubbi dei meno "addetti ai lavori" non credi
Ben vengano i post, anche polemici come il presente
a patto però che creino informazione, non disinformazione. A tutti i livelli.
Ciao ragazzi

[sozi]

Io sapevo che i comunisti mangiavano i bambini..ma questa proprio non lo sapevo!

[Saturos]

ma i comunisti li mangiavano sul serio

[fastezzZ]

Originariamente inviato da Saturos
ma i comunisti li mangiavano sul serio

no quello era evilenko

[NuT]

Originariamente inviato da sozi
Io sapevo che i comunisti mangiavano i bambini..ma questa proprio non lo sapevo!

[Saturos]

mmm... si? :P