Centrino (Dothan) o Amd 64?

[ArticMan]

Secondo me sì

[giorget1]

Originariamente inviato da forza genoa
io il note lo utilizzerei un po per tutto come molti, ma prevalentemente per scaricare da internet e qualche gioco.
Quindi dopo aver sentito negozianti forum ecc. credo di aver capito che note con processori molto performanti come p4 o athlon pur essendo indubbiamente migliori come prestazioni e più futuribili (64 bit dell'athlon) scaldano molto (l'amilo ad esempio si dice scaldi molto ed essendo di plastica...) e lasciandolo acceso tutta la notte (anche downclokkandolo) rischierebbe alla lunga di danneggiare le componenti hardware; secondo me i processori potentissimi sono fatti per desktop con ventole adeguate, non si può pretendere di avere le prestazioni del desktop in un affarino di 3 chili, quindi credo che l'unico pc che permetta di giocare magari non al massimo dei frame ma comunque bene e che possa essere lasciato acceso tutta la notte senza problemi è il dothan 1.8 (con radeon 9700 128 mb per i giochi).
Siete daccordo? spero di si perchè non ho più molta voglia di cambiare idea per la millesima volta come purtroppo accede da 3 mesi.

uhmm ragiona da solo... secondo te quanti frame cambiano REALMENTE... 3-4 ??? imho e' anche troppo ottimistico... io personalemente rinuncio volentieri a 4 frame e mi tengo un silenzio di tomba sulla scrivania...

[recoil]

Originariamente inviato da Flame81
Se usi sistemi seri come Linux ovviamente nn c'è paragone: AMD64 indubbiamente.

perché "indubbiamente"?
lo dici tu stesso nel tuo intervento:
athlon 64 SE serve potenza, centrino se serve autonomia

non credo sia automatico che gli utenti di linux passino in massa ad Athlon solo perché hanno i 64 bit. prova a pensare a cosa fa il tipico utente linux tra l'altro. gioca agli ultimi titoli strafighi? non direi
fa montaggio video o lavora alla grande con le immagini? non credo
può fare tutte queste cose, ma non ce lo vedo uno che sceglie linux apposta per giocare o per fare editing solo perché ha i 64 bit.

Il centrino per ora ha la meglio solo sul discorso Autonomia

solo??
non scherziamo, chi compra un Portatile (con la P maiuscola) vuole autonomia, altrimenti compra un desktop replacement e se lo tiene a casa. al momento il centrino è troppo avanti, quando ho cambiato notebook non ho avuto il minimo dubbio, eppure ho comprato solo amd per 10 anni...

[gnxgae]

se non fai editing video o giochi non serve a nulla tenere un A64

se poi ti piace il nome è un'altro discorso

bye

[forza genoa]

e se faccio anche poco poco vieo editing il centrino 1.8 coma va?
nei giochi non doom che non mi piace ma titpo fifa 2005 o proevolution 4 come va?

[gnxgae]

Originariamente inviato da forza genoa
e se faccio anche poco poco vieo editing il centrino 1.8 coma va?
nei giochi non doom che non mi piace ma titpo fifa 2005 o proevolution 4 come va?

se i giochi non fanno molto uso della cpu , una cpu vale l'altra ed a questo punto meglio puntare su qualcosa che scaldi poco

attualmente in video editing a 32bit intel non ha rivali per cpu a singolo processore!!!!

a 64bit c'e un 20-30% di miglioramente per A64 in Editing video

[giorget1]

Originariamente inviato da Flame81
col centrino hai autonomia.

Col Athlon64 ha scalabilità, supporto e potenza di calcolo

Poi stanno lavorando per migliorarne l'autonomia sul A64 Mobile.

Se usi sistemi seri come Linux ovviamente nn c'è paragone: AMD64 indubbiamente.

Riguardo windows è già disponibile la Beta a 4 bit cmq. Certo è buggata, ma pure l'attuale 32 in commercio lo è, sepcialmente se metti l'SP2. Alla fine è sempre microsoft, che pretendi...

ma giusto per capirci... che devi farci con un portatile con su linux a 64 bit!??!?! o meglio... capisco se parliamo di un server database con 3000 query al minuto ma per un utilizzo che e' quello di un portatile, qual'e' il vantaggio? compili il kernel in 3 minuti al posto che 4..?!?!? giuro che non capisco...

[ghiotto86]

secondo il mio parere acquistando un portaile con a64 si fa un buon acquisto.
non solo per la grande potenza data dal processore ma anche per chi non vuole cambiare portatile entro 5 anni.
la cpu dell'amd ha grandi prestazioni rispetto al centrino ma a confronto ne perde in autonomia eprchè scalda di + del centrino.
chi si accontenta gode...

[Flame81]

Originariamente inviato da recoil
perché "indubbiamente"?
lo dici tu stesso nel tuo intervento:
athlon 64 SE serve potenza, centrino se serve autonomia

non credo sia automatico che gli utenti di linux passino in massa ad Athlon solo perché hanno i 64 bit....

Ma infatti mica dico che se uno usa Linux è logico che prenda A64, intendo che linux è quello che atualmente sfrutta al meglio l'A64.

Riguardo al soffermarsi sui dettagli tipo 'solo' autonomia non capisco questi tuo attacchi, comunque, a livello di portatili, tirando le somme ha concluso esattamente l'interessato:

Originariamente inviato da forza genoa
io il note lo utilizzerei un po per tutto come molti, ma prevalentemente per scaricare da internet e qualche gioco.
Quindi dopo aver sentito negozianti forum ecc. credo di aver capito che note con processori molto performanti come p4 o athlon pur essendo indubbiamente migliori come prestazioni e più futuribili (64 bit dell'athlon) scaldano molto (l'amilo ad esempio si dice scaldi molto ed essendo di plastica...) e lasciandolo acceso tutta la notte (anche downclokkandolo) rischierebbe alla lunga di danneggiare le componenti hardware; secondo me i processori potentissimi sono fatti per desktop con ventole adeguate, non si può pretendere di avere le prestazioni del desktop in un affarino di 3 chili, quindi credo che l'unico pc che permetta di giocare magari non al massimo dei frame ma comunque bene e che possa essere lasciato acceso tutta la notte senza problemi è il dothan 1.8 (con radeon 9700 128 mb per i giochi).
Siete daccordo? spero di si perchè non ho più molta voglia di cambiare idea per la millesima volta come purtroppo accede da 3 mesi.

Prefettamente d'accordo.

Originariamente inviato da giorget1
ma giusto per capirci... che devi farci con un portatile con su linux a 64 bit!??!?! o meglio... capisco se parliamo di un server database con 3000 query al minuto ma per un utilizzo che e' quello di un portatile, qual'e' il vantaggio? compili il kernel in 3 minuti al posto che 4..?!?!? giuro che non capisco...

la risposta è stata data già da altri in altri topic infatti: più che altro si ha una miglior scalabilità, oltre alla potenza di calcolo la cui necessità ovviamente dipende dal'utilizzo. Attualmente cmq si puo' usare tanto per sistemi server quanto per sistemi desktop, diciamo che con una Fedora Core 3 hai un ottimo sistema desktop, se ti interessa più un sistema server c'è Gentoo e FreeBSD ad esempio, su un portatile invece si potrebbe pensare più ad una Slackware potendo configurare ogni cosa a proprio piacimento ed attivare quindi solo i servizi necessari (e, giusto x accreditar il centrino anche su linux, avendo meno servizi e richiedendo quindi meno potenza di calcolo si avrebbe un minor consumo).

[try]

e debian l'hai dimenticata?

[Flame81]

beh nn potevo citarle tutte