Nuova falla per Internet Explorer

[maxithron]

Originariamente inviato da raptus
.. COme si fa a dire che l'Open Source chiunque può cercare un baco ... ed usarlo ...
Ma che scherziamo? migliaia di righe di codice per forse trovare un baco per forse beccare quel 3% di utenti che lo usano (per ora, ma il discorso è = se è diffuso come MSE). Davvero, chi dice questo non ha mai programmato.
O forse pensa che cambiare un campo numerico da 2 a 4 cifre sia programmare ... allora è un'altro discorso!

[NoX83]

Ma li leggete gli articoli?

Tutte le versioni di Internet Explorer sono vulnerabili eccetto Windows XP con Service Pack 2 installato.

Quindi ogni sistema operativo windows, a quanto pare, a parte ovviamente XP SP2, è potenzialmente in pericolo.

[zabe]

nonostante usi mac e non ne abbia assolutamente bisogno

[pavel86]

Originariamente inviato da ErminioF
Pure io passato a ff da qualche giorno...ero scettico sull'uso dei tabs, dopo mezza giornata non ne posso più fare a meno

Quoto, i tab sono veramente fantastici (non riesci più a farne a meno )

[ancheio]

Credo che tutta questa caciara sui bachi dei prodotti Microsoft sia davvero esagerata e pretestuosa.
Per ogni utente di Firefox o di altri browser ci saranno si e no 90 utenti di IE, nelle sue varie versioni.
Non ci sarebbe quindi nulla di strano nello scoprire che con IE i bachi/buchi sono più diffusi, solo perché il programma è più utilizzato e chi si mette per diletto/studio/lavoro/o altro a studiare il suo codice ha molte più possibilità di scoprirne.
La legge dei grandi numeri vale anche in questo caso...ma alcuni lo dimenticano.

[kaioh]

brutta rogna, la versione più agiornata di IE che ho è la 5.00.3700.1000

Uso Firefox da 1 anno esatto

[Mystico]

Utente motorizzato da Opera. Zero problemi
Ma come fa le gente ad utilizzare ancora exploder? Non ha ancora integrato al suo interno un download manager!Che schifezza.
Ed è da anni che il suo sviluppo è fermo!
Adirittura non è nemmeno conforme agli standard di programmazione web, a differenza di mozilla, fire fox ecc....ì quali sono pienamente compatibili agli standard.
Che pena...

[MaxArt]

Originariamente inviato da ancheio
Per ogni utente di Firefox o di altri browser ci saranno si e no 90 utenti di IE, nelle sue varie versioni.

Diciamo più "no" che "sì". A leggere proprio una news di due giorni fa:
http://news.hwupgrade.it/13461.html
"Firefox sta rivelandosi una soluzione molto apprezzata dal pubblico, infatti in pochi mesi i dati relativi alla penetrazione nel mercato sono passati dal 3 al 6%. [...] In favore di Firefox vi sono anche i trend statistici che vedono la diffusione di Internet Explorer in leggero calo (92.9%)."
Quindi siamo ben lontani da un rapporto di 1 a 90. E' di circa 1 a 15, e comincia ad essere rilevante.

IE poteva essere potenzialmente un buon browser, ma - a parte i bachi - è incompatibile da troppo con gli standard, ed è da troppo che non viene sviluppato. E diciamolo!
Non so se proprio dobbiamo attendere Longhorn per qualcosa di meglio.

[brain]

Ed è da anni che il suo sviluppo è fermo!

...e ci credo ...altrimenti sai all'antitrust fanno festa...

[jappilas]

Originariamente inviato da Mystico
Ma come fa le gente ad utilizzare ancora exploder? Non ha ancora integrato al suo interno un download manager!

se interessa, un mio amico ha intenzione di colmare la lacuna con un programmino di download management multiprotocollo e multifunzione ...

[xeal]

Originariamente inviato da jappilas
se interessa, un mio amico ha intenzione di colmare la lacuna con un programmino di download management multiprotocollo e multifunzione ...

[OT]
Parli di un download manager integrato in qualche modo nel browser, che prenda il posto del salvataggio fatto automaticamente da IE, oppure qualcosa di esterno, tipo getright o flashget, che cerca di integrarsi e di intercettare l'apertura di link che portano a file da scaricare, e lo puoi richiamare con il menu contestuale (tasto destro) quando non riesce ad intercettarli (insomma, il tuo amico pensa di riuscire a intercettare tutto con il suo plugin, mi pare che anche cercando di "imporre" qualche download manager come default salti fuori qualche problema e IE si "riprenda" il controllo ogni tanto)?
[/OT]

[jappilas]

[OT]
il programmino in questione sarebbe sul tipo di getright con alcune differenze, tra cui il fatto di compilarsi in un eseguibile di poche centinaia di KB, un' interfaccia "esteticamente" integrata con l' IE / windows explorer della piattaforma di esecuzione (controlla la versione di windows e seleziona il set di icone per toolbar e la treeview laterale), e la segmentazione multisorgente con astrazione dal protocollo (per adesso ftp e http, ma sta analizzando alcuni protocolli p2p...)
per adesso l' input degli indirizzi è affidato ad un semplice monitoraggio della clipboard (con reazione a seguito di un "copia collegamento negli appunti"...) da implementare al più presto c' è la gestione del Drag'n'Drop nella finestra del programma o nel "basket", di oggetti multipli selezionati e trascinati da una pagina web ...
poi in futuro si iaggiungerà il download diretto cliccando su un link, molto probabilmente con una più seria intercettazione di messaggi...
[/OT]

[xeal]

Capito

[cionci]

Originariamente inviato da ancheio
solo perché il programma è più utilizzato e chi si mette per diletto/studio/lavoro/o altro a studiare il suo codice ha molte più possibilità di scoprirne.

Quale codice sorgente ?!?!?!
Credi che le persone che studiano il codice sorgente di IE siano di più di quelle che studiano il codice sorgente di Firefox (che è open source) ?!?!??

[gromit60]

Insomma, la solita diatriba tra buoni (FF) e cattivi (IE), open source (buoni) e closed source (cattivi)... Dimenticando che anche dietro all'open source ormai ci sono fior di multinazionali con tanto di dollaroni (IBM, Novell, Sun, ecc.).
Per chi invece ancora non riesce a staccarsi da mamma Micro$osft... forza, dai... prova anche tu a camminare con le tue gambette... prova Firefox... dai... non è sempre vero che chi lascia la strada vecchia per la nuova e tutto quello che segue...

[Dadocom]

Sinceramente non vi capisco.Io non ho mai avuto alcun problema ne con IE ne con Firefox..entrambi molto veloci, caricano tutto..per me è totalmente indifferente utilizzare l'uno o l'altro.Tantopiù che le schifezza che entrano con uno entrano anche con l'altro...
Proprio non vi capisco.. solo un pretesto per dare addosso a microsoft?

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da Dadocom
Sinceramente non vi capisco.Io non ho mai avuto alcun problema ne con IE ne con Firefox..entrambi molto veloci, caricano tutto..per me è totalmente indifferente utilizzare l'uno o l'altro

.

fin qui ti seguo

Tantopiù che le schifezza che entrano con uno entrano anche con l'altro...

questo invece non è affatto vero e puoi accertartene semplicemente leggendo nei particolari i vari exploit che ci sono per l'uno e per l'altro.

Proprio non vi capisco.. solo un pretesto per dare addosso a microsoft?

Questo invece molte volte purtroppo è vero a prescindere. Ma se leggi attentamente, troverai che ci sono utenti che esprimono opinioni "logiche e legittime", altri che invece prendono diverse cose solo come pretesto.

[midian]

e fanno bene tutti quelli che usano firefox o browser alternativi a quelli dello zio Bill
grandi ragazzi!!!! Wl' Open Source!!