2001 - Odissea nello spazio

[jumpjack]

Originariamente inviato da Belzebub
Allora.... Clarke scrisse una quatrilogia, [...]

Aspetta aspetta aspetta.... l'unica cosa che "vale" e' il "2001" originale, scritto & girato in contemporanea e in colaborazione tra regista e scrittore.

Tutto quello che e' venuto dopo e' stato un tentativo di sfruttamento di quella che sembrava una vena d'oro, ma in realta' era slo...una pepita! (non so se mi spiego)

[jumpjack]

Ma vi rendete conto che "2001 odissea nello spazio" e' stato fatto prima ancora che l'uomo sbarcasse sulla Luna?!!!

http://www.imdb.com/title/tt0062622/

Questo lo rende ancora piu' fenomenale per il suo realismo!

[TonyManero]

Originariamente inviato da omerook
piu che per il libro questo signore va ricordato per una intuizione geniale!

edit:
la massima gratificazione gli viene concessa dall'International Astronomic Association, che battezza ufficialmente l'orbita geostazionaria a 42.000 chilometri, Orbita di Clarke


per intenderci è lorbita dove si trovano i satelliti, ovvero il punto dove rimangono in equilibrio tra la deriva e l'Attrazione verso òa terra!

E già... infatti per chi non lo sapessi Clarke è un genio... è colui che ha inventato il concetto di Satellite Geostazionario... quello tramite cui vediamo i film... tanto per capirci!!!!

Io ho letto solo 2001 ONS ed una altro di cui non ricordo il titolo... bene, quest0altro libro è per una buona metà una raccolta di previsioni su tecnologie future che lascia senza fiato (ingegneristicamente parlando)!!!

[eriol]

Originariamente inviato da halduemilauno
anche. cmq il racconto che poi ispirò Clarcke fu Sentinel. dello stesso Autore.

ecco. mi serviva proprio questo.
grazie!

sono allergico ai libri tratti dai film...

[jumpjack]

Originariamente inviato da eriol
ecco. mi serviva proprio questo.
grazie!

sono allergico ai libri tratti dai film...

il libro NON è tratto dal film! E' il film che e' tratto dal libro... cioe' il libro fatto col film... il film sceneggiato col libro... il libro....
Si', insomma, le due cose vanno insieme, sono stati creati contemporaneamente (lo dice lo stesso Clarke nella prefazione al libro).

[Starise]

Originariamente inviato da jumpjack
il libro NON è tratto dal film! E' il film che e' tratto dal libro... cioe' il libro fatto col film... il film sceneggiato col libro... il libro....
Si', insomma, le due cose vanno insieme, sono stati creati contemporaneamente (lo dice lo stesso Clarke nella prefazione al libro).

quoto, bisogna considerare il libro, come un 'completamento' del film. Il libro di assicuro che è straordinario, geniale e spiega molti punti non presenti nel film. Il film di Kubrick, come ha detto Guren, non è fatto per fornire spiegazioni.. ma per emozionare e stupire..!
2001 e' uno sfoggio di tecnica cinematografica immensa, dimmi tu quale regista può tenerti per i primi 25 minuti di film, senza far pronunciare a nessuno degli attori, la benchè minima parola, solamente una serie di bellissime immagini facendoti capire un'infinità di concetti che neanche un milione di parole avrebbero potuto spiegare!

[jumpjack]

Certe volte mi immagino cosa potrebbe tirar fuori Kubrick, se potesse usare le tecnologie di oggi per girare il remake di 2001!

Senza cambiare nulla nella trama, ovviamente.

Ma provate a immaginarlo:

- Il monolito tra le scimmie non e' uno scatolone nero, ma, come nel libro, uno strano e misterioso oggetto traslucido su cui si muovono strane luci e ombre
- Le scimmie non sembrerebbero persone travestite con costumi da 4 soldi, ma sembrerebbero proprio... scimmie!
- Quando la luce del sole colpisce il monolito sulla luna, un potente "fischio radio" stordisce i presenti. La telecamera inquadra il monolito, poi si allontana prendendo quota, la Luna si fa via via piu' lontana, compare la Terra sullo sfondo, la camera si allontana ancora di piu' a tutta velocita, sopraggiunge Marte da dietro e scompare poco dopo in lontananza, attraversiamo il campo di asteroidi, compare poi Giove nella sua enormita', ma presto anche lui scompare in lontananza, finche' non arriviamo agli anelli di saturno, la camera rallenta, e si ferma quando il gigantesco monolito comincia a entrare nel campo visivo... Spettacolare!
- Si potrebbe girare fedelmente al libro la scena della "casa" in orbita intorno alla Gigante Rossa, che incomberebbe con la sua maestosa potenza fuori dal tremolante schermo di energia dell'ambiente alieno mentre Bowe (come si chiamava?!?) si aggira per le stanze. Si potrebbe anche vedere la tragica fine di qualche pianeta o satellite ingoiato dalla mostruosa stella, mentre la "casa" resta fredda e intatta.
- Per non parlare delle foto dei vari pianeti, che nel '68 erano solo quelle dei Voyager, mentre ora ne abbiamo di ultradettagliate!

Eccetera eccetera...

Sarebbe un capolavoro che diventa un capolavoro spettacolare!

[SkunkWorks 68]

....Ovviamente ho votato capolavoro assoluto......
Sara' probabilmente....Considerate l' acronimo H.A.L.....
Riformulate l' abbreviazione con le lettere dell' alfabeto
immediatamente successive e vedete che cosa vi viene fuori.....
(I.B.M......!).....una coincidenza...??...... Ciauz.....

[-kurgan-]

mah.. a me non e' mai piaciuto.
l'ho trovato un mattone noiosissimo, anche se ho sempre visto film in teoria molto lenti e "difficili".

[Super Vegetto]

Io amo questo film, anche se secondo me bisogna guardarlo come se fosse un quadro, un'opera d'arte, e non un film, perchè così diventa noiosissimo. Se lo guardate come se fosse un dipinto viaggereste tra le stelle anche voi, a ritmo di valzer. Il finale è STRATOSFERICO!

[sider]

Come si fa a proporre una discussione del genere?
E' un capolavoro in senso assoluto. Insieme ad altri film dello stesso regista.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da jumpjack
Certe volte mi immagino cosa potrebbe tirar fuori Kubrick, se potesse usare le tecnologie di oggi per girare il remake di 2001!

Senza cambiare nulla nella trama, ovviamente.

Ma provate a immaginarlo:

- Il monolito tra le scimmie non e' uno scatolone nero, ma, come nel libro, uno strano e misterioso oggetto traslucido su cui si muovono strane luci e ombre
- Le scimmie non sembrerebbero persone travestite con costumi da 4 soldi, ma sembrerebbero proprio... scimmie!
- Quando la luce del sole colpisce il monolito sulla luna, un potente "fischio radio" stordisce i presenti. La telecamera inquadra il monolito, poi si allontana prendendo quota, la Luna si fa via via piu' lontana, compare la Terra sullo sfondo, la camera si allontana ancora di piu' a tutta velocita, sopraggiunge Marte da dietro e scompare poco dopo in lontananza, attraversiamo il campo di asteroidi, compare poi Giove nella sua enormita', ma presto anche lui scompare in lontananza, finche' non arriviamo agli anelli di saturno, la camera rallenta, e si ferma quando il gigantesco monolito comincia a entrare nel campo visivo... Spettacolare!
- Si potrebbe girare fedelmente al libro la scena della "casa" in orbita intorno alla Gigante Rossa, che incomberebbe con la sua maestosa potenza fuori dal tremolante schermo di energia dell'ambiente alieno mentre Bowe (come si chiamava?!?) si aggira per le stanze. Si potrebbe anche vedere la tragica fine di qualche pianeta o satellite ingoiato dalla mostruosa stella, mentre la "casa" resta fredda e intatta.
- Per non parlare delle foto dei vari pianeti, che nel '68 erano solo quelle dei Voyager, mentre ora ne abbiamo di ultradettagliate!

Eccetera eccetera...

Sarebbe un capolavoro che diventa un capolavoro spettacolare!

IMHO sarebbe un errore.
2001 è così e così deve rimanere.
Così è stato pensato.
L'ho visto dozzine di volte, ho il DVD in due edizioni e l'ho visto anche al cinema (purtroppo nella riedizione del 2001, nel 1968 non ero ancora nato! ).

Per chi l'ha visto in TV o in DVD, forse non sapete che i primi 15 minuti del film sono a schermo nero.

Un genio assoluto, e questo film è la punta della sua genialità.

LuVi

[TonyManero]

Originariamente inviato da sider
Come si fa a proporre una discussione del genere?
E' un capolavoro in senso assoluto. Insieme ad altri film dello stesso regista.

Non hai idea di quasnta gente lo consideri una palla allucinante...

[jumpjack]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
IMHO sarebbe un errore.
2001 è così e così deve rimanere.
Così è stato pensato.
L'ho visto dozzine di volte, ho il DVD in due edizioni e l'ho visto anche al cinema (purtroppo nella riedizione del 2001, nel 1968 non ero ancora nato! ).

Per chi l'ha visto in TV o in DVD, forse non sapete che i primi 15 minuti del film sono a schermo nero.

Cioe'???

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da jumpjack
Cioe'???

Schermo nero per 15 minuti, e orchestra che accorda gli strumenti.
Il vuoto primordiale.
Il nulla.
Poi appare il leone MGM, e comincia la sigla con Also Spracht Zarahustra e, quindi, "The dawn of the man".

LuVi

[goldorak]

Originariamente inviato da jumpjack
- Per non parlare delle foto dei vari pianeti, che nel '68 erano solo quelle dei Voyager, mentre ora ne abbiamo di ultradettagliate!

Eccetera eccetera...

Sarebbe un capolavoro che diventa un capolavoro spettacolare!

Per essere precisi le sonde pioneer e voyager vennero lanciate dalla Nasa verso la meta' degli anni settanta.

[sider]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Schermo nero per 15 minuti, e orchestra che accorda gli strumenti.
Il vuoto primordiale.
Il nulla.
Poi appare il leone MGM, e comincia la sigla con Also Spracht Zarahustra e, quindi, "The dawn of the man".

LuVi

Già la famosa "ouverture"
Ti fa calare veramente nello spirito del film
Perchè non escono più capolavori di tale portata?

[goldorak]

Originariamente inviato da sider
Perchè non escono più capolavori di tale portata?

Forse perche' il 99% dei film hollywoodiani vengono tarati per un audience di tredicenni in erba

[jumpjack]

Originariamente inviato da goldorak
Per essere precisi le sonde pioneer e voyager vennero lanciate dalla Nasa verso la meta' degli anni settanta.

Credevo fossero state le prime sonde interplanetarie!
Ma allora le foto di giove dove l'hanno prese? Dai telescopi?!? Sono "disegni"?

[jumpjack]

Originariamente inviato da goldorak
Forse perche' il 99% dei film hollywoodiani vengono tarati per un audience di tredicenni in erba

mamma mia, 'sti Marvel-movie non si sopportano piu'!!