SI GUARDA SOLO QUELLO CHE CE SCRITTO

[BERSERK_THE_MIR]

Originariamente inviato da Cascio78
Certo se ti rivolgi al mercato low consumer.....Ma prendi DELL, la serie latitude e precision e' rimasta con gli stesi modelli per anno........Questa e' una garanzia!!!!!!





Asus, non si comporta affatto bene Ci ha provato ad entrare nel monto professional, ma non ci e' riuscita!

Per del quello che o visto e che una volta che ce lai sei legato a loro io faccio assemblati e i prezzi per questi componenti sono molto piu bassi se devo fare una modifica su un del e sempre un casino una volta ho dovuto addirittura bucare il case e filettarlo per farci entrare i componenti che mi servivano tieni conto che con un assemblato spendendo 1000 1200 euri puoi avere questa configurazione


DESCRIZIONE
CPU: PIV 3,0 FBS 800 MHZ BOXATO PRESCOTT
M.B. ASUS P4P800-E DELUXE
CABINET: MIDI TOWER 400W
RAM: N°2 DDR 512MB 400MHZ KINGSTON (1G)
HD: N°2 HDD MAXTOR 80G 7200 RPM ATA 133 (160G)
S.V. GEFORCE FX 5700 256MB TV-OUT DVI
S.A. INTEGRATA
MODEM: INTERNO 56K V92

FLOPPY: 3,55" 1,44MB
CASSE: STANDARD 2 SATELLITI + SUB
TASTIERA: TASTIERA MULTIMEDIALE+ SCROL TRUST
MOUSE: MOUSE OTTICO CORDLESS TRUS
MASTER: DVD MULTIFORMATO +/-/RW LG
SOFTWARE: WIN XP HOME OEM

[Madmind]

i benchmark sono l'unico modo oggettivo di verificare le prestazioni di un computer in un dato settore o applicazione.... purtroppo delle impressioni della gente ce ne si fa poco poiche' espresse in termini relativi e non assoluti.
Che l'hd sia il collo di bottiglia delle attuali macchine, credo ormai lo sappiano anche i sassi (basti notare la quantita' di nuove tecnologie introdotte in ogni altro reparto e quante poche ce ne siano state per questi ultimi).
Continui a dire che hai troppo materiale per postarlo, ma campando in aria discorsi del genere e in un italiano molto approssimativo, non acquisti certo credibilita'.
Non so a che post siamo arrivati in questo thread, ma di sicuro abbiamo superato il decimo e il punto e' che tutto il tuo pensiero puo' essere riassunto con un "a me piace questo asus perche' il resto e' una merda".
Benche' mi faccia piacere esser reso partecipe di questo pensiero, gradirei qualche delucidazione ulteriore e qualche argomentazione un pochino piu' profonda.

[pinok]

Non quoto le risposte da riportare, perché sarebbe troppo lunga.
Ammettendo che tu sia davvero dislessico (se non lo fossi ci sarebbero altre considerazioni da fare), probabilmente nel primo post ti si era incastrato il tasto maiuscolo della tua macchina da scrivere.
Per quanto riguarda Asus e Sony, proprio ieri un riparatore Sony mi ha detto che le schede madri dei vaio sono fornite da Asus.
Fai un po' tu: uno dei due si sta sbagliando.
Comunque, senza dati alla mano e senza conoscere portatile per portatile le specifiche tecniche delle schede madri (ma se vogliamo, a questo punto, anche dei sistemi di raffreddamento e di tutto il resto) possiamo dire poco.
Se hai almeno un paio di link, posta pure.

[Madmind]

l'esempio del monitor Sony e Asus era solo per far notare che una delle marche considerate poco valide da berserk e' poi quella che ha fornito la tecnologia impiegata per i monitor della marca da lui ritenuta migliore....
per quanto riguarda la scheda madre, Sony puo' benissimo montarne una asus per convenienza propria (costi, accordi o quant'altro), ma non mi risulta che asus possegga la stessa tecnologia o insieme di tecnologie utili a realizzare un portatile come l'X505 (che al momento presenta le soluzioni piu' avanzate presente sul mercato se non erro)

[pinok]

Quello che intendevo è che non si può dire che Asus fa delle mobo migliori di Sony, quando Sony monta (forse) mobo Asus.
Per il resto, a parte il monitor, credo che Sony prenda da altri (magari scegliendo al meglio) e poi assembli (ok, eslcudiamo forse i lettori ottici).

[Madmind]

Originariamente inviato da pinok
Quello che intendevo è che non si può dire che Asus fa delle mobo migliori di Sony, quando Sony monta (forse) mobo Asus.
Per il resto, a parte il monitor, credo che Sony prenda da altri (magari scegliendo al meglio) e poi assembli (ok, eslcudiamo forse i lettori ottici).

il punto e' che pero' nessuno offre un note come l'X505, quindi che assembli prendendo da altri o meno, rimane il fatto che e' l'unica casa a offrire un prodotto cosi' all'avanguardia (di nicchia perche' ovviamente e' relegato a impieghi molto particolari).
Poi sinceramente, nella qualita' di un notebook includo anche i servizi post vendita che credo siano fondamentali...
Ad ogni modo secondo me non ci sono marche che primeggiano rispetto ad altre, ma modelli.... ad esempio si dice pesta e corna di acer (e spesso e' vero), ma alcuni modelli sono buoni.

[roverello]

Ho consultato per un po' di giorni i forum di questa sezione, avendo deciso di cambiare il mio Acer Aspire 1300, che tra l'altro non ha mai dato problemi.
Il punto è che la maggioranza sostiene che è migliore uno invece di un altro, ma non spiega per farci cosa.
E quindi il tutto si risolve in una faticaccia per trovare qualche informazione utile e non prettamente soggettiva in mezzo ad un mare di opinioni personali indimostrate.

[Madmind]

Originariamente inviato da roverello
Ho consultato per un po' di giorni i forum di questa sezione, avendo deciso di cambiare il mio Acer Aspire 1300, che tra l'altro non ha mai dato problemi.
Il punto è che la maggioranza sostiene che è migliore uno invece di un altro, ma non spiega per farci cosa.
E quindi il tutto si risolve in una faticaccia per trovare qualche informazione utile e non prettamente soggettiva in mezzo ad un mare di opinioni personali indimostrate.

veramente e' pieno di topic del tipo "consiglio su portatile" oppure "differeze tra centrino e athlon 64" ecc ecc in cui vengono menzionati i vari utilizzi per i quali sono piu' indicati certi notebook, senza contare i thread dedicati a specifici modelli, nei quali trovi un migliaio e passa di post con domande e risposte di ogni sorta....

[pinok]

Originariamente inviato da Madmind
ma alcuni modelli sono buoni.

.... per i calli (è un detto delle mie parti )

Scherzi a parte, se ne indichi qualcuno lo seguirò per vedere come evolve da qua al prossimo anno, quando dovrò aggiornare il notebook.

[roverello]

Sono d'accordo con Madmint che è pieno di discussioni su cosa è meglio, ma è il contenuto che è molto dispersivo.
Poi ci sono anche alcune discussioni molto interessanti e utili, ma secondo me ci sono troppe persone che spacciano per verità assolute semplici e non dimostrate opinioni o convincimenti derivanti chissà da dove.
Tanto per spiegarmi, ho acquistato il primo portatile 6 anni fa, lo cambio ogni 2 anni, ho acquistato prodotti che secondo la maggior parte delle discussioni sono delle emerite schifezze.
A me non sono mai capitate cerniere rotte, plastiche piegate, ventole che sembrano turbine d'aereo, sverniciature, tastiere distrutte, touch pad che non vanno, pixel rotti e altre sciagure
E pensare che lo uso almeno 3 giorni a settimana per 8 ore al giorno.
E non appartengo alla categoria di quelli che lo trattano come un figlio; non lo tratto neppure come un nemico.
Una spolverata ogni tanto con un vecchio pennello da barba dalle setole morbidissime su monitor e tastiera, e stop.
Se poi parliamo della batteria, a me non durano; per fortuna che lo uso prevalentemente da tavolo, tanto che spesso la lascio a casa.
Ciao

[kobane]

Originariamente inviato da BERSERK_THE_MIR
CIAO A TUTTI VOLEVO PRECISARE SOLO UNA COSA. QUI SUI FORUM VEDO CHE PARLATE MOLTO DELLE SPECIFICHE CHE DANNO I FORNITORI PER I LORO MODELLI DI PORTATILE, E LA SCHELTA LA FATE SOLO IN BASE A QUESTO MA PER ESPERIENZA HO NOTATO CON GRANDE RAMMARICO CHE SONO TUTTI SPECCHIETTI PER ALLODOLE IN QUANTO QUELLO CHE FA DI UN COMPUTER UN BUON COMPUTER E ALLA BASE LA SCHEDA MADRE MA STRANAMENTE NON COMPARE MAI NELLE SPECIFICHE. PER CUI A COSA SERVE AVERE UN PROCIO DA 4 GHZ QUANDO LA SCHEDA MADRE A UN COLLO DI BOTTIGLIA DA 1 GHZ E LA COSA CHE MI STUPISCE DI PIU E CHE ANCHE DOPO AVERLO PRESO NON SE NE ACCORGE QUASI MAI NESSUNO IO ALCUNI MODELLI DI CUI NE VEDO PARLARE SUL FORUM E CHE SEMBRA VADANO BENE LI O PROVATI E SONO VERAMENTE DEI BIDONI. OK NON SI PIANTANO MA LE PRESTAZIONI SONO PESSIME CAPISCO CHE LA MAGGIOR PARTE DEGLI UTENTI LO USANO COME MACCHINA DA SCRIVERE MA COMUNQUE IL RAPPORTO QUALITA PREZZO E RIDICOLO SU ALQUNE CONFIGURAZIONI CHE O VISTO E CHE INVECE SONO ANDATE A RUBA . PER FARE UN ALTRO ESEMPIO ALQUNI COMPUTER CHE LI SPACCIANO PER ATI 9700 POI GIRANOCOME DELLE GEFORCE 2 O ANCHE MENO. RICORDATEVI CHE ANCHE I PROGRAMMI DI TESTING "POSSONO SBAGLIARE" IL MIGLIOR METODO E FARE GIRARE APPLICATIVI E VEDERE COME SI COMPORTA . PER QUI SE VOLETE UN CONSIGLIO NON GUARDATE SOLO QUELLO CHE CE SCRITTO SULLA SCATOLA E ANCHE SE IL PREZZO E ANCHE 200 EURI PIU ALTO MAGARI VI FA DURARE IL COMPUTER UN ANNO O DUE DI PIU PRIMA DI DOVERLO CAMBIARE
PS. I PORTATILI PEGGIORI CHE O PROVATO SONO ACER HP COMPAQ DELL CHE STRANAMENTE SONO I PIU VENDUTI MA???????????

Hai dimenticato qualche virgola, a momenti mi viene un embolo a leggere il tuo post...

[dsjdfhòdjnxzjsdfsa]

anch'io non ho capito il discorso "cosa serve un processore da 4 GHz quando la scheda madre ha un collo di bottiglia da 1 GHz"...

potresti BERSERK_THE_MIR spiegarlo meglio?
Perchè mi sa che allora il problema si presenta sempre e comunque, sia con portatili sia con desktop...

Secondo me un collo di bottiglia reale è dato dall'accoppiamento delle radeon 9700 (ormai montate su un cifra di notebook di tutte le marche) che hanno un agp di 8x con schede madri a 4x... e allora che me faccio di una 9700??
In questo caso ha ragione BERSERK_THE_MIR quando dice che le specifiche date dai fornitori sono specchietti per le allodole, perchè mettono l'accento sulla radeon 9700 ma non dicono su che cosa è montata!