AMD: XP vs Sempron

[sirus]

sicuramente sempron perchè se lo prendessi avrei una mobo 754 ossia + longeva di una mobo socket A imho

[Max(IT)]

Originariamente inviato da sirus
sicuramente sempron perchè se lo prendessi avrei una mobo 754 ossia + longeva di una mobo socket A imho

Con AMD puntata decisamente verso il socket 939 anche le 754 hanno i giorni contati
Ciao

[LuPellox85]

Originariamente inviato da Max(IT)
Con AMD puntata decisamente verso il socket 939 anche le 754 hanno i giorni contati
Ciao

quanto contati?
cioè, qual'è l'ultimo procio in programma per quel socket?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da LuPellox85
quanto contati?
cioè, qual'è l'ultimo procio in programma per quel socket?

credo che di Athlon64 non ne faranno altri per socket 754.
Forse faranno qualche altro Sempron (almeno sino al 3500+ credo arriveranno)
Ciao

[matiaij]

Originariamente inviato da CPAlex
Cosa acquistare a paritá di frequenza e perche?

Voto Barton!

[skizzo03]

il barton è un abisso avanti rispetto al sempron dai stiamo parlando in pratica di un vecchio xp da 256 kb di cache fate un superpi con un sempron e poi vedrete...dai il barton oltre ad essere leggermente più alto di clok ma ha sempre 512kb di cache e in fin dei conti la cache fà la differenza dai ragazzi!

[LuPellox85]

Originariamente inviato da skizzo03
il barton è un abisso avanti rispetto al sempron dai stiamo parlando in pratica di un vecchio xp da 256 kb di cache fate un superpi con un sempron e poi vedrete...dai il barton oltre ad essere leggermente più alto di clok ma ha sempre 512kb di cache e in fin dei conti la cache fà la differenza dai ragazzi!

si ma anche il memory controller integrato la fa..

[Mauro82]

Originariamente inviato da skizzo03
il barton è un abisso avanti rispetto al sempron dai stiamo parlando in pratica di un vecchio xp da 256 kb di cache fate un superpi con un sempron e poi vedrete...dai il barton oltre ad essere leggermente più alto di clok ma ha sempre 512kb di cache e in fin dei conti la cache fà la differenza dai ragazzi!

il sempron 3000+ è un barton 2700+
a parte il SuperPI in cui il barton è leggermente più veloce a quel che ne so le prestazioni sono molto simili

mentre in altri test la differenza è poco marcata (in alcuni sembra addirittura inferiore forse a causa si una maggior latenza della cache, ma qui ci vorrebbe qualcuno più esperto)
discorso diverso invece se parli di overclock
nell'Athlon 64 invece la gestione della cache è migliore e tra processori di pari frequenza quello da 1MB è più veloce di quello da 512KB, anche se la differenza è piuttosto ridotta

[omerook]

il risultato di questo sondaggio mi lascia perplesso!!

voi dite che un xp2400 è meglio di semprom2400, ma non vi tornano piu i conti??
l'xp 2400 tolto il vantaggio iniziale di frequenza di clok, 2000mhz contro 1666mhz, non va da nessuna parte! con il moltiplicatore a 15 non si schioda dai 133mhz di bus iniziali, mentre un semprom 2400 arriva tranquillamente a 200mhz e a quel punto surclassa in toto un xp2400!
ciao.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da omerook
il risultato di questo sondaggio mi lascia perplesso!!

voi dite che un xp2400 è meglio di semprom2400, ma non vi tornano piu i conti??
l'xp 2400 tolto il vantaggio iniziale di frequenza di clok, 2000mhz contro 1666mhz, non va da nessuna parte! con il moltiplicatore a 15 non si schioda dai 133mhz di bus iniziali, mentre un semprom 2400 arriva tranquillamente a 200mhz e a quel punto surclassa in toto un xp2400!
ciao.

non puoi giudicare il valore di una cpu da quanto si overclocka.
E' una cosa che varia da singola cpu a singola cpu, inoltre una grandissima maggioranza di utenti non overclocka affatto.
I 333 Mhz di differenza in un Athlon sono parecchi.
Ciao

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Mauro82
il sempron 3000+ è un barton 2700+

Intendi dire come prestazioni un Sempron 3000+ equivale ad un Barton 2700+ ?
Perchè come architettura sono leggermente diversi (il Barton ha il doppio della cache del Sempron).

[Mauro82]

Originariamente inviato da Max(IT)
Intendi dire come prestazioni un Sempron 3000+ equivale ad un Barton 2700+ ?
Perchè come architettura sono leggermente diversi (il Barton ha il doppio della cache del Sempron).

no, il sempron 3000+ a differenza degli altri utilizza il core barton con 512KB di cache di 2° livello

[Mauro82]

http://news.hwupgrade.it/13167.html

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Mauro82
no, il sempron 3000+ a differenza degli altri utilizza il core barton con 512KB di cache di 2° livello

caspita, me l' ero persa questa.
Certo che ne sta facendo di casino AMD con il Model Number

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Mauro82
http://news.hwupgrade.it/13167.html

ma questa news è confermata ???
Sul sito AMD non c' è traccia di un 3000+

Link

[Black imp]

Originariamente inviato da Max(IT)
caspita, me l' ero persa questa.
Certo che ne sta facendo di casino AMD con il Model Number

ehm leggi i primi post di QUESTO thread
quello che ha scritto un certo Black imp - che ha omesso di dire che si riferiva solo ai sempron per socket A -

[CPAlex]

Allora non ci sono benchmark in giro?????

Tra Sempron 3000+ en XP3000+ quale scegliere e perche?
Entrambi socket a ovviamente.

[Mauro82]

Originariamente inviato da CPAlex
Allora non ci sono benchmark in giro?????

Tra Sempron 3000+ en XP3000+ quale scegliere e perche?
Entrambi socket a ovviamente.

come già detto in precedenza il Sempron 3000+ è un XP2700+

[skizzo03]

in poke parole il core barton frega alla grande il core sempron

[overjet]

Scusate domanda scontata..... ma se il sempron a 166 di bus le ram che supporta completamente sono le 33MHz ?!? Ok ci potrei mettere anche le 400MHz ed oltre però non me le sfrutterebbe diciamo al 100% giusto ?!?
Inoltre perchè per trovare la frequenza abbinabile ad un processore bisogna moltiplicare il bus del suddetto processore per 2 ?!?
Forse perchè le memorie sono DDR ovvero Double Data Rate oppure non c'entra niente ?!?

Grazie per ogni vostra eventuale chiarificazione.

Thankss.