Nuova Nikon D2X cede a Canon!!

[izutsu]

Si, chasseurs d'image ne parla in homepage... rumors, rumors... grande Canon

[rikyxxx]

E' così fastidioso sostenere che la D70 è una macchina sostanzialmente migliore della 300D???

E' forse un crimine contro l'umanità???

Perchè ogni volta che lo si dice si deve poi essere sottoposti all'ennesima (e noiosissima) "magnificazione" di Canon???

Cari Canonisti vi do un consiglio: cercate di essere più rilassati e simpatici...

E un'altra cosa: il fatto che Nikon stia accorciando il divario (cosa innegabile, cossicome è innegabile l'esistenza del divario stesso...) è un bene, non un male, anche per Canon.

[Dreadnought]

Originariamente inviato da [RED-3D]
ottimo, allora la fiat marea è meglio della mia opel vectra C perchè costa di più.... bel ragionamento....

Effettivamente la fiat marea è melgio della vectra
almeno la fiat non è sull'orlo dle fallimento

Cque il tuo paragone non regge, dovresti paragonare la opel vectra ad una maserati coupe o ad una Audi, allora si che ha senso...

Ricordo che la D70 è uscita diversi mesi dopo la 300D, e se non fosse stato per canon, nikon starebbe ancora vendendo la d100 a prezzi assurdi.

Cque guarda che il fatto che la D70 costa di più della 300D è una pura scelta di mercato, visto che la 300D ha controlli mozzati apposta, è fatta comunque in modo ultraeconoimico (i sensori saranno stati quelli di scarto delle 10D)

Certo la 300D è una ottima macchina, ma la D70 ha più feature e il prezzo chiaramente ne risente

Che lo vogliate o no, è canon che sta tirando il mercato al momento, e che sta creando le basi per una concorrenza tra le parti. Se poi le altre aziende non ce la fanno a stargli dietro...

Su questo penso che nessuno abbia dei dubbi, anche se canon sulle prosumer ha fatto una fila di cappellate, probabilmente perchè la parte commerciale dell'azienda prevale su quella di R&D o sullo sviluppo:

- la serie Axx è abbastanza penosa, per quello che costa ci sono moltissime macchine che offrono di più, sono più compatte costano meno e hanno qualità migliori.

- la serie Sxxx delle compatte è un po' un compromesso, insomma non sono nè supercompatte nè ottime macchine, nonostante siano cque di distinta qualità.

- La serie Sx0 è l'unica che ha ricevuto ottime innovazioni, come il grandangolo, diciamo che sono le compatte con le migliori features

- La Pro1 è stata schiacciata completamente dalla 8080 e dalla A2, nonostante le ottiche spettacolari ha il resto che fa pena e un prezzo assurdo

- La S1 IS è ottima come qualità e prezzo ma vai a capire perchè non ci hanno messo almeno un 4mpix.. fare le foto con una macchinetta così e metterci solo un sensore da 3mpix è un po' un controsenso... le lumix sono un gradino sopra.

- La G6 non ha una collocazione precisa nel mercato... poi è nata vechia. Insomma è qualcosa meno di una prosumer e non è affatto compatta, ci sono ad esempio la minolta A1 che te la tirano dietro a 670€ e con la G6 non ha paragoni, poi che senso ha fare la G6 quando c'è la Pro1

Insomma Canon la fa da pardone sulle reflex e sugli obiettivi, sugli altri segmenti di mercato se la gioca bene, ma potrebbe fare molto meglio. IMHO sta tirando fuori la tecnologia con il contagocce, ad esempio perchè non ha tirato fuori una bella prosumer con un cmos?
Non mi pare così proibitiva come cosa...

[[RED-3D]]

se la pensi così.. lascio agli altri i commenti

[[RED-3D]]

Originariamente inviato da rikyxxx
E' così fastidioso sostenere che la D70 è una macchina sostanzialmente migliore della 300D???

E' forse un crimine contro l'umanità???

Perchè ogni volta che lo si dice si deve poi essere sottoposti all'ennesima (e noiosissima) "magnificazione" di Canon???

Cari Canonisti vi do un consiglio: cercate di essere più rilassati e simpatici...

E un'altra cosa: il fatto che Nikon stia accorciando il divario (cosa innegabile, cossicome è innegabile l'esistenza del divario stesso...) è un bene, non un male, anche per Canon.

la verità rode vero?

per quanto riguarda l'ultima tua frase, è la stessa identica cosa che ho detto io, che le altre aziende rincorrendo canon non fano altro che aumenatre la concorrenza tutto ciò giova al mercato, ma se canon non cominciava con la 300d, d70 e compagnia bella non le avreste mai viste

[rikyxxx]

L'unica cosa che mi rode che la sola digitale a telemetro in circolazione costa 3000€.

Per il resto Canon e Nikon possono anche fallire subito e, se non fosse che ci lavora un sacco di gente che ha famiglia, non me ne fregherebbe un emerito "nulla".

Tutti sono utili, nessuno è indisensabile.


Byez

[Dreadnought]

Originariamente inviato da [RED-3D]
se la pensi così.. lascio agli altri i commenti

Che non avranno molto da dire, visto che possiedo una canon e le mie critiche dicono solo come stanno le cose

[stef78g]

Avete letto qui:

http://www.dpreview.com/news/0409/04...kond2xsony.asp

il sensore della nuova Nikon lo produce la Sony!

[stef78g]

Da quando Sony si è messa a produrre sensori di questo livello .. ?

[aaron80]

...più che altro da quando Sony si è messa a produrre CMOS... ...ieri!

[Dreadnought]

Non penso ci voglia questa gran scienza per produrre un sensore decente una volta che si ha un know how dietro.
Che sia CCD o CMOS, il problema è contenere i costi e fare ugualmente un ottimo prodotto.

[kozios]

Il CCD presenti sulla "canon powershot pro1-coolpix 8700- C8080wide zoom olympus- minolta dimage a2 - dcs-f828" sono apparentemente identici a quello della cybershot.
Comunque ricordatevi che siamo carne da macello con i nostri acquisti loro sviluppano tecnologie per i professionisti.