FOTO & FOTO - Pagina 2

Nevermind · 13-09-2004, 10:13

Quote:

Originariamente inviato da Sheerqueenie
azz, non la sapevo qeusta

ma dimmi, se io mi prendo la digitale da qualche centinaio di euro e scatto foto e le LASCIO DIGITALI, ossia le tengo sempre su cd...: dici che siamo ok come qualità?

oppure anche in qeusto caso ho bisogno di una digitale da qualche MIGLIAIO DI EURO?

Non so che dirti per me potrebbero essere ok ma per altri potrebbero fare schifo; questione d'occhio

Comunque una mia collega qualche anno fa ha comperato una digitale da 1 miglione e mezzo di lire e la qualità è ottima e pensa che era solo una 3,2 Mpixel

Poi se si entra sul professionale ho visto una macchina digitale da 25k euro

recensita in una rivista e dicevano che le foto erano buone ma non eccezzionali

Quindi tutto dipende dall'uso che devi farne se è per tenere un album di tue foto penso che oggigiorno la digitale sia la scelta + giusta.

Saluti.

R@nda · 13-09-2004, 10:15

Secondo me da 3 meglio 4 megapixel in su ci si può ritenere soddisfatti...spendendo dalle 200 alle 400€
Poi se si vuole di più....

akilaracconti? · 13-09-2004, 10:21

Ciao

e'stato espletato il postremo atto del trattato relativo al digitalis foto. Il commiato riservato una tenzone inadempibile dinanzi la pluridecorata decuria lariana, capace nell'ultimo decennio di instaurare una regale epopea, inframmezzata nelle ultime 12 stagioni, soltanto dai transeunti epinici di Hwupgrade. Un complesso quello insubre, che è una sorta di prisma a plurime facce, un agglomerato di baritoni e tenori, fiorettiste e sciabolatrici, predite in ogni postura di una lautezza ed una dovizia di soluzioni irraggiungibili per gli altri utenti come la celeberrima off topic. Ma prima di vivisezionare i temi concernenti questa tenzone, ci terrei a menzionare una sesquipedale sorpresa, che mi hanno riservato nel preambolo.

sparagnino · 13-09-2004, 10:27

Che domande!
Entrambe è la risposta più opportuna.

Ho una digitalina da 2 Mpixel (olympus, compatta) ed una reflex canon (eos 300). Giro con entrambe (quando vado in giro a fare foto...). Perché? Perchè con la digitale si fanno le foto di ricordo o simpatiche (memorabili le macro "al volo"), metre con la reflex si fanno le belle foto.

In poco meno di un anno ho fatto un giga di foto digitali (conservabile circa 500, le altre sono stupidate vere e proprie).

Comunque ci sono digitali "serie" (tipo reflex con dorso digitale) che hanno qualità indiscutibili. Certo, non ottimo dell'ottimo, ma molto buono.

Per le immagini: ho le hai compresse con qualche algoritmo (solitamente jpg) oppure, seriamente parlando, tiff. O qualsiasi cosa non compressa.

sapatai · 13-09-2004, 10:27

Quote:

Originariamente inviato da akilaracconti?
Ciao

e'stato espletato il postremo atto del trattato relativo al digitalis foto. Il commiato riservato una tenzone inadempibile dinanzi la pluridecorata decuria lariana, capace nell'ultimo decennio di instaurare una regale epopea, inframmezzata nelle ultime 12 stagioni, soltanto dai transeunti epinici di Hwupgrade. Un complesso quello insubre, che è una sorta di prisma a plurime facce, un agglomerato di baritoni e tenori, fiorettiste e sciabolatrici, predite in ogni postura di una lautezza ed una dovizia di soluzioni irraggiungibili per gli altri utenti come la celeberrima off topic. Ma prima di vivisezionare i temi concernenti questa tenzone, ci terrei a menzionare una sesquipedale sorpresa, che mi hanno riservato nel preambolo.

sparagnino · 13-09-2004, 10:30

Quote:

Originariamente inviato da R@nda
Secondo me da 3 meglio 4 megapixel in su ci si può ritenere soddisfatti...spendendo dalle 200 alle 400€
Poi se si vuole di più....

Dipende! Se devi stampare francobolli con una macchina da un solo Mpixel hai risultati perfetti!

Se vuoi stampare i "soliti" 10*15 ti servono circa 1 Mpixel (e mezzo se vuoi essere fine). Per avere risoluzioni paragonabili a quelle di un monitor.

aaron80 · 13-09-2004, 10:33

Quote:

Originariamente inviato da yakipol
un vero fotografo non comprerebbe mai una digitale, neanche da 50Mpixel.

La digitale va bene per chi si avvicina alla fotografia per la prima volta e vuole avere la foto subito pronta.
Va bene anche per scattare foto in compagnia e per divertirsi.

Ciccio, guarda qui:

http://www.pbase.com/vthian/athens_olympics_2004

...sono tutte (o almeno il 99%) digitali!!! E non provare a dire che quelli non sono veri fotografi... fotografo è uno che ci mangia col suo lavoro e questi lo fanno per campare...
Ora prima di affermare certe cose assicurati di sapere cosa voglia dire "macchina fotografica digitale" e fatti un'idea di cosa offre il mercato partendo dalle compatte ultracompatte, passando per le reflex ed arrivando ai dorsi digitali medio formato...
E' da quando è uscita la EOS 1D (2001) che ormai molti settori, a partire dalla fotografia sportiva, si sono convertiti al digitale...

Sheerqueenie · 13-09-2004, 10:35

grazzie davvero a tutti quanti...

adesso ho le idee + chiare!

ora mi faccio un giretto sul web per una digitale decente ( avrei puntato sulla canon,visto che ho sempre avuto canon )

R@nda · 13-09-2004, 10:40

Quote:

Originariamente inviato da sparagnino
Dipende! Se devi stampare francobolli con una macchina da un solo Mpixel hai risultati perfetti!

Se vuoi stampare i "soliti" 10*15 ti servono circa 1 Mpixel (e mezzo se vuoi essere fine). Per avere risoluzioni paragonabili a quelle di un monitor.

Si e poi dipende anche dalla qualità della macchina in se.

Ci sono macchine da 1.3Mp che fanno foto decenti...altre che fanno cagare.

J3X · 13-09-2004, 10:51

personalmente ho una digitale di fascia medio bassa (3Mp cmos), una di fascia ultrabassa (0.3Mp cmos) una sul cellulare (640x480 che se non erro dovrebbe essere 0.3Mp ???) e poi la classica compatta a rullino normale.
Le digitali le uso per fare qualsiasi foto e in quantità, tanto non mi devo preoccupare dello sviluppo.
La normale la uso per le foto che vanno stampate, tipo compleanni, qualche paesaggio o cose più importanti...

Sto sempre pensando di passare completamente al digitale con qualcosa di 3-4Mp CCD o SCCD(vedi fuji) , zoom (ottico, ovvio) 3x, e la possibilità di registrare miniclip con audio anche a 640x480 @30fps, ma le cose che mi fermano, oltre il costo non proprio basso, è la stampa delle foto digitali, che non so ancora per quale motivo, costa molto di più dello sviluppo e stampa delle foto normali... eppure dovrebbe essere anche molto più semplice stamparle: inserisci la memoria nel pc, avvii un programma di autoresize e stampi... BOH!! Cmq quando si decideranno a scendere di prezzo passerò completamente al digitale, che cmq fanno ottime foto.

Cià

bananarama · 13-09-2004, 10:53

ma sono l'unico morto di fame che ancora non ha un digitale a casa? ne vorrei una, molto comoda, cosi' scarico tutto sul pc e faccio le foto a cannone, pero' nada dinero... dato che non ho pretese sarei contento di abbandonare la classica rullinata, anche perche' e' un mattone e non me la posso portare appresso!

kikki2 · 13-09-2004, 10:54

Quote:

Originariamente inviato da aaron80
Ciccio, guarda qui:

http://www.pbase.com/vthian/athens_olympics_2004

...sono tutte (o almeno il 99%) digitali!!! E non provare a dire che quelli non sono veri fotografi... fotografo è uno che ci mangia col suo lavoro e questi lo fanno per campare...
Ora prima di affermare certe cose assicurati di sapere cosa voglia dire "macchina fotografica digitale" e fatti un'idea di cosa offre il mercato partendo dalle compatte ultracompatte, passando per le reflex ed arrivando ai dorsi digitali medio formato...
E' da quando è uscita la EOS 1D (2001) che ormai molti settori, a partire dalla fotografia sportiva, si sono convertiti al digitale...

Sicuramente però l' esigenza di avere subito lo scatto disponibile per la pubblicazione ha obbligato a questa scelta i reporter, non sempre sono state scelte per così dire " libere", senza contare il discorso sponsorizzazione da parte delle case, almeno per i fotografi accreditati agli eventi principali

Sheerqueenie · 13-09-2004, 10:59

Quote:

Originariamente inviato da bananarama
ma sono l'unico morto di fame che ancora non ha un digitale a casa? ne vorrei una, molto comoda, cosi' scarico tutto sul pc e faccio le foto a cannone, pero' nada dinero... dato che non ho pretese sarei contento di abbandonare la classica rullinata, anche perche' e' un mattone e non me la posso portare appresso!

stessa situazione mia

nada dinero e macchina tradizionale pesante

la cosa che mi dà fastidio è il dover sviluppare il rullino ..

invece con la digitale vomito tutto nel pc e siamo ok

J3X · 13-09-2004, 11:04

Quote:

Originariamente inviato da bananarama
ma sono l'unico morto di fame che ancora non ha un digitale a casa? ne vorrei una, molto comoda, cosi' scarico tutto sul pc e faccio le foto a cannone, pero' nada dinero... dato che non ho pretese sarei contento di abbandonare la classica rullinata, anche perche' e' un mattone e non me la posso portare appresso!

Ci sono digitali accettabili che non costano nulla (ora... prendi ad esempio la mia, agosto2001 pagata 150euro... ora si trova a 50euro e ti danno anche l'orologio in regalo

ma ci credi??! L'orologio!!

Proprio a dire: "tè, morto di fame... prendila stà schifezza, ci sono anche dei buoni pasto all'interno")
Fatti un giro in qualche store, inizia con poco e poi man mano...

bananarama · 13-09-2004, 11:08

Quote:

Originariamente inviato da J3X
Ci sono digitali accettabili che non costano nulla (ora... prendi ad esempio la mia, agosto2001 pagata 150euro... ora si trova a 50euro e ti danno anche l'orologio in regalo

ma ci credi??! L'orologio!!

Proprio a dire: "tè, morto di fame... prendila stà schifezza, ci sono anche dei buoni pasto all'interno")
Fatti un giro in qualche store, inizia con poco e poi man mano...

si, ne ho viste, anche usate sui 200/250 euro, il fatto e' che quando ho i soldi alla fine c'e' sempre qualcos'altro in cui preferisco investirli (anzi forse sarebbe meglio dire bruciarli conoscendomi)!

sono troppo uno scemo!

Nevermind · 13-09-2004, 11:09

Quote:

Originariamente inviato da bananarama
...
sono troppo uno scemo!

Almeno tu l'ammetti

è una grossa dote

Saluti.

aaron80 · 13-09-2004, 11:11

Quote:

Originariamente inviato da kikki2
Sicuramente però l' esigenza di avere subito lo scatto disponibile per la pubblicazione ha obbligato a questa scelta i reporter, non sempre sono state scelte per così dire " libere", senza contare il discorso sponsorizzazione da parte delle case, almeno per i fotografi accreditati agli eventi principali

...scelte libere? Pensi che qualcuno sia stato obbligato al passaggio? Le macchine le pagano tutti mica vengono regalate, agnuno comprqa quello con cui si trova meglio ...se la qualità non fosse stata all'altezza non si sarebbe certamente effettuato il passaggio... in alcune situazioni poi il digitale supera anche qualitativamente la pellicola... affermazioni come questa:
"La digitale va bene per chi si avvicina alla fotografia per la prima volta e vuole avere la foto subito pronta.
Va bene anche per scattare foto in compagnia e per divertirsi."
...lasciano trasparire solo una non conoscenza dell'argomento ed un atteggiamento molto snob...

Iluccia · 13-09-2004, 11:18

ho una macchina fotografica con rullino e per ora mi va benissimo

Non sono appassionata di fotografia, ma visto che è nuova sicuramente non me la ricopro per adesso, non negando la comodità della digitale

J3X · 13-09-2004, 11:22

aaron80, se non sbaglio le digitali fanno di tutto per avvicinarsi alle normali, giusto?
credo che il discorso delle fotocamere digitali soprattutto per divertimento sia legato al fatto che per la maggior parte della popolazione le uniche digitali che si possono permettere sono quelle economiche (fino a 250euro...), che appunto servono per foto di tutti i giorni. Se poi vogliamo andare sulle digitali professionali da 600 e passa euro ovviamente la qualità migliora e si può paragonare alle reflex "normali", quindi non sono considerate come macchinette da divertimento...

R@nda · 13-09-2004, 11:28

Però credo anche io che i Giornalisti siano stati "obbligati" al digitale.

ma vuoi mettere?

Sono sul posto,capita il fattaccio,scatto,metto sul palmare,notebook,telefono....o quel che è emando un'email al giornale in due secondi.

13-09-2004, 10:15	#22
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15636	Secondo me da 3 meglio 4 megapixel in su ci si può ritenere soddisfatti...spendendo dalle 200 alle 400€ Poi se si vuole di più.... __________________ Tutti abbiamo un Germano dentro di noi...no, non l'anatra.

13-09-2004, 10:27	#24
sparagnino Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Udine ma mi manca l'Australia Messaggi: 393	Che domande! Entrambe è la risposta più opportuna. Ho una digitalina da 2 Mpixel (olympus, compatta) ed una reflex canon (eos 300). Giro con entrambe (quando vado in giro a fare foto...). Perché? Perchè con la digitale si fanno le foto di ricordo o simpatiche (memorabili le macro "al volo"), metre con la reflex si fanno le belle foto. In poco meno di un anno ho fatto un giga di foto digitali (conservabile circa 500, le altre sono stupidate vere e proprie). Comunque ci sono digitali "serie" (tipo reflex con dorso digitale) che hanno qualità indiscutibili. Certo, non ottimo dell'ottimo, ma molto buono. Per le immagini: ho le hai compresse con qualche algoritmo (solitamente jpg) oppure, seriamente parlando, tiff. O qualsiasi cosa non compressa. __________________ Il regarde le soleil. . il coule comme un navire. . et dans l'esprit il me reporte en arrière. . . dans la terre lointaine de mes pères. . . meglio un brutto processo che un bel funerale

13-09-2004, 10:51	#30
J3X Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: ____________________ Messaggi: 8532 _________ Messaggi: 2351 _________ Messaggi: 14408 ________ Messaggi: 5013 _________ Messaggi: 691366 Messaggi: 2924	personalmente ho una digitale di fascia medio bassa (3Mp cmos), una di fascia ultrabassa (0.3Mp cmos) una sul cellulare (640x480 che se non erro dovrebbe essere 0.3Mp ???) e poi la classica compatta a rullino normale. Le digitali le uso per fare qualsiasi foto e in quantità, tanto non mi devo preoccupare dello sviluppo. La normale la uso per le foto che vanno stampate, tipo compleanni, qualche paesaggio o cose più importanti... Sto sempre pensando di passare completamente al digitale con qualcosa di 3-4Mp CCD o SCCD(vedi fuji) , zoom (ottico, ovvio) 3x, e la possibilità di registrare miniclip con audio anche a 640x480 @30fps, ma le cose che mi fermano, oltre il costo non proprio basso, è la stampa delle foto digitali, che non so ancora per quale motivo, costa molto di più dello sviluppo e stampa delle foto normali... eppure dovrebbe essere anche molto più semplice stamparle: inserisci la memoria nel pc, avvii un programma di autoresize e stampi... BOH!! Cmq quando si decideranno a scendere di prezzo passerò completamente al digitale, che cmq fanno ottime foto. Cià __________________ J3X ║ I'M ON eBay ║ [ho trattato con...] veryOldPost: HWUpgrade users map!//Mod1//EurO/I?//AcquistiEstero

13-09-2004, 10:53	#31
bananarama Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Romano de ROMA e pure Romanista!!! Messaggi: 1756	ma sono l'unico morto di fame che ancora non ha un digitale a casa? ne vorrei una, molto comoda, cosi' scarico tutto sul pc e faccio le foto a cannone, pero' nada dinero... dato che non ho pretese sarei contento di abbandonare la classica rullinata, anche perche' e' un mattone e non me la posso portare appresso! __________________ W a sorca, l'arcobaleno, er bucio der culo, er fischio der treno; si te la rompo nun te la pago ma te la cucio cor filo e coll'ago! Nobody likes me, but that's okay, cause I don't like y'all anyway... Io sono la gomma, tu la colla! Luogotenente dell'Hardware Upgrade Automotive Team --- Gioco cor tridente: Lui, Lei & Gli Altri! Fanno miracoli!

13-09-2004, 11:18	#38
Iluccia Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Pescara Messaggi: 382	ho una macchina fotografica con rullino e per ora mi va benissimo Non sono appassionata di fotografia, ma visto che è nuova sicuramente non me la ricopro per adesso, non negando la comodità della digitale __________________ British Football Forum La più grande community italiana per parlare di calcio britannico

13-09-2004, 10:21	#23
akilaracconti? Member Iscritto dal: May 2004 Città: Vicenza Messaggi: 181	Ciao e'stato espletato il postremo atto del trattato relativo al digitalis foto. Il commiato riservato una tenzone inadempibile dinanzi la pluridecorata decuria lariana, capace nell'ultimo decennio di instaurare una regale epopea, inframmezzata nelle ultime 12 stagioni, soltanto dai transeunti epinici di Hwupgrade. Un complesso quello insubre, che è una sorta di prisma a plurime facce, un agglomerato di baritoni e tenori, fiorettiste e sciabolatrici, predite in ogni postura di una lautezza ed una dovizia di soluzioni irraggiungibili per gli altri utenti come la celeberrima off topic. Ma prima di vivisezionare i temi concernenti questa tenzone, ci terrei a menzionare una sesquipedale sorpresa, che mi hanno riservato nel preambolo.

13-09-2004, 10:35	#28
Sheerqueenie Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 4101	grazzie davvero a tutti quanti... adesso ho le idee + chiare! ora mi faccio un giretto sul web per una digitale decente ( avrei puntato sulla canon,visto che ho sempre avuto canon )

13-09-2004, 11:22	#39
J3X Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: ____________________ Messaggi: 8532 _________ Messaggi: 2351 _________ Messaggi: 14408 ________ Messaggi: 5013 _________ Messaggi: 691366 Messaggi: 2924	aaron80, se non sbaglio le digitali fanno di tutto per avvicinarsi alle normali, giusto? credo che il discorso delle fotocamere digitali soprattutto per divertimento sia legato al fatto che per la maggior parte della popolazione le uniche digitali che si possono permettere sono quelle economiche (fino a 250euro...), che appunto servono per foto di tutti i giorni. Se poi vogliamo andare sulle digitali professionali da 600 e passa euro ovviamente la qualità migliora e si può paragonare alle reflex "normali", quindi non sono considerate come macchinette da divertimento... __________________ J3X ║ I'M ON eBay ║ [ho trattato con...] veryOldPost: HWUpgrade users map!//Mod1//EurO/I?//AcquistiEstero

13-09-2004, 11:28	#40
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15636	Però credo anche io che i Giornalisti siano stati "obbligati" al digitale. ma vuoi mettere? Sono sul posto,capita il fattaccio,scatto,metto sul palmare,notebook,telefono....o quel che è emando un'email al giornale in due secondi. __________________ Tutti abbiamo un Germano dentro di noi...no, non l'anatra.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email