Prodi bollito

[kikki2]

fino a ieri a Polignano ( qua dietro) c'era la festa della margherita, con tutti i big e ho potuto seguirla bene sui tg e trasmissioni delle tv locali ; la domanda sul candidato premier è stata posta + volte e a + notabili ,da De Mita a Letta a Rutelli stesso e la risposta è sempre stata univoca e cioè che in questi casi non si usa il bilancino ( ad indicare le percentuali ? ) ma si valuta un candidato che può risultare vincente, e così è stato fatto.

[riaw]

Originariamente inviato da kikki2
fino a ieri a Polignano ( qua dietro) c'era la festa della margherita, con tutti i big e ho potuto seguirla bene sui tg e trasmissioni delle tv locali ; la domanda sul candidato premier è stata posta + volte e a + notabili ,da De Mita a Letta a Rutelli stesso e la risposta è sempre stata univoca e cioè che in questi casi non si usa il bilancino ( ad indicare le percentuali ? ) ma si valuta un candidato che può risultare vincente, e così è stato fatto.

quindi è solo una questione di facciata?

cioè, mettono lì il bel faccione per vincere le elezioni, poi è sufficiente dargli una pedata dopo un anno e mezzo e metterci un ds come presidente del consiglio. ok ora è tutto chiaro

[Bet]

Originariamente inviato da riaw
quindi è solo una questione di facciata?

cioè, mettono lì il bel faccione per vincere le elezioni, poi è sufficiente dargli una pedata dopo un anno e mezzo e metterci un ds come presidente del consiglio. ok ora è tutto chiaro

credo che le intenzioni siano quelle, ma secondo me nei prossimi due anni non ce la faranno ancora a trovare lo sdoganamento

[Lorekon]

Originariamente inviato da riaw
quindi è solo una questione di facciata?

cioè, mettono lì il bel faccione per vincere le elezioni, poi è sufficiente dargli una pedata dopo un anno e mezzo e metterci un ds come presidente del consiglio. ok ora è tutto chiaro

la politica è TUTTA una questione di facciata

quella della pedata è un'illazione tua, ovviamente.

[Bet]

Originariamente inviato da Lorekon
la politica è TUTTA una questione di facciata

quella della pedata è un'illazione tua, ovviamente.

non è che siano grandi illazioni, la pedata gliela hanno già data pochi anni fa quando poi senza elezioni D'Alema ha preso la presidenza del consiglio, cosa che gli è costata piuttosto cara...

[riaw]

Originariamente inviato da Lorekon


quella della pedata è un'illazione tua, ovviamente.

illazione?
veramente è già successo, nel 96.......
quindi anche se è un'illazione ha comunque un fondamento oggettivo alla base

[Lorekon]

quindi io dovrei profetizzare un altra "pedata" di Bossi al nano perchè è già successo nel '94?

[Bet]

Originariamente inviato da Lorekon
quindi io dovrei profetizzare un altra "pedata" di Bossi al nano perchè è già successo nel '94?

non lo so, profetizza quello che ti ispira
la differenza è che Bossi non ha i numeri per tirar pedate

[parax]

Originariamente inviato da riaw
forse sto andando ot, cmq qualcuno mi potrebbe chiarire come mai il candidato premier del csx (rutelli o bertinotti che sia), fa parte di un partito di minoranza all'interno della coalizione?
cioè, intendo dire: se non sbaglio, nelle ultime europee, il csx ha preso il 31-32-33% dei voti, dei quali erano il 22% dei ds, il 6% di rifondazione, e il restante spartito....
perchè è candidato uno dell'ulivo e non uno dei ds?

Che domande, è perchè sono COMUNISTI, quindi loro prendono il mortadellaro lo fanno eleggere poi se lo magnano e lo sostituiscono con il nipotino di Stalin, Massimone D'Alema.

[bianconero]

Originariamente inviato da HenryTheFirst
Lo dici seriamente?
Secondo me sarebbe disastroso: in poco tempo non avremmo più una sola impresa estera disposta ad investire in Italia, e tutti gli imprenditori italiani si trasferirebbero all'estero.

quando parlo di politica sono sempre serio

su certi argomenti non si puo scherzare!

[prio]

Originariamente inviato da Bet
non è che siano grandi illazioni, la pedata gliela hanno già data pochi anni fa quando poi senza elezioni D'Alema ha preso la presidenza del consiglio, cosa che gli è costata piuttosto cara...

Quel "senza elezioni" stona un po' in questo caso (mentre stona molto meno riferito al Dini '94).
Il nostro sistema lo prevede, e' stato fatto.

[Bet]

Originariamente inviato da prio
Quel "senza elezioni" stona un po' in questo caso (mentre stona molto meno riferito al Dini '94).
Il nostro sistema lo prevede, e' stato fatto.

Perchè dovrebbe stonare meno il Dini '94

Il ns sistema infatti lo prevede: è costituzionalissimo. Solo che è un dato di fatto che D'Alema ha pagato per quello che la maggior parte non ha gradito.

[riaw]

Originariamente inviato da Proteus
Io non ne sarei così sicuro al tuo posto. Se la lega decidesse di uscire da governo e maggioranza le elezioni sarebbero certe, il problema, per le ambizioni della sx, è che essa vuole fermamente ottenere quanto più possibile anche a costo di sottostare a compromessi che altrimenti non accetterebbe mai.

sì, d'accordo, quello che mi sfugge è come possa, un politico facente parte della margherita (prodi o rutelli), essere presidente del consiglio e farsi governare dai ds.....
perchè non viene messo un candidato dei ds?

cioè, è come se al posto di berlusconi ci fosse calderoli, tanto per chiarire la questione

[Bet]

perchè la coalizione prenderebbe meno voti

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da riaw
sì, d'accordo, quello che mi sfugge è come possa, un politico facente parte della margherita (prodi o rutelli), essere presidente del consiglio e farsi governare dai ds.....
perchè non viene messo un candidato dei ds?

cioè, è come se al posto di berlusconi ci fosse calderoli, tanto per chiarire la questione

io non vedo particolari problemi se il rappresentante di una coalizione non appartiene al partito più grande.
se questo viene reputato più adatto perchè no? in fondo lo sono stati spadolini, craxi ed altri con alterne vicende e fortune.
ad esempio nell'attuale cdl se ci fosse un fini o un casini a rappresentarla, da parte mia, avrebbe sicuramente più stima di un signor B.

poi per far pesare un partito all'interno della coalizione ci sono altri modi.

[riaw]

Originariamente inviato da bianconero
siamo proprio messi male....

la soluzione è una sola:

Bertinotti presidente del consiglio con l'interim del ministero del lavoro!

ci sarebbe un problema, bisognerebbe cambiare anche la bandiera italiana...........


quella nuova potrebbe essere questa

[riaw]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
io non vedo particolari problemi se il rappresentante di una coalizione non appartiene al partito più grande.
se questo viene reputato più adatto perchè no? in fondo lo sono stati spadolini, craxi ed altri con alterne vicende e fortune.
ad esempio nell'attuale cdl se ci fosse un fini o un casini a rappresentarla, da parte mia, avrebbe sicuramente più stima di un signor B.

poi per far pesare un partito all'interno della coalizione ci sono altri modi.

certo, la domanda è quella di cui sopra, cioè.....
se il presidente del consiglio è della margherita, ma la maggioranza è dei ds, il presidente del consiglio deve fare quello che gli dicono i ds, altrimenti il governo cade, e su questo, non ci piove....
allora, perchè tenere un pds che deve fare quello che gli dice un altro partito? non ha più senso eleggere direttamente il rappresentate del partito che comanda?

[prio]

Originariamente inviato da Bet
Perchè dovrebbe stonare meno il Dini '94

Stona meno precisare il "senza elezioni" perche' nel 94 si e' costituita una maggioranza che non era quella espressa dagli italiani. Nel '96 sempre da quelle parti si e' rimasti.

Originariamente inviato da Bet
Il ns sistema infatti lo prevede: è costituzionalissimo. Solo che è un dato di fatto che D'Alema ha pagato per quello che la maggior parte non ha gradito.

Aaaaaaaaaaaaaah, in quel senso precisavi il "senza elezioni", nel senso che gli elettori non l'hanno gradito.
Allora parola turna indre', e' che ormai mi sono abituato a scrivere sta cosa perche' ultimamente viene fatto passare alla stregua di un colpo di stato.
Non so piu' a quanti "gli italiani hanno votato Prodi e si ritrovano D'alema" ho risposto, nell'ultimo anno

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da riaw
certo, la domanda è quella di cui sopra, cioè.....
se il presidente del consiglio è della margherita, ma la maggioranza è dei ds, il presidente del consiglio deve fare quello che gli dicono i ds, altrimenti il governo cade, e su questo, non ci piove....
allora, perchè tenere un pds che deve fare quello che gli dice un altro partito? non ha più senso eleggere direttamente il rappresentate del partito che comanda?

anche se ci fosse un pdc del partito più grande della coalizione, non avendo la maggioranza assoluta, sarebbe sempre costretto ad ascoltare le componenti minori del suo partito.
hai presente berlusconi prima dell'estate quanto si dava da fare a correre da una parte e l'altra? e ancora non ha finito.


questo in senso generale, senza entrare nel merito della bollitura di uno o l'altro rappresentante.

[Bet]

Originariamente inviato da prio
...

Aaaaaaaaaaaaaah, in quel senso precisavi il "senza elezioni", nel senso che gli elettori non l'hanno gradito.
Allora parola turna indre', e' che ormai mi sono abituato a scrivere sta cosa perche' ultimamente viene fatto passare alla stregua di un colpo di stato.
Non so piu' a quanti "gli italiani hanno votato Prodi e si ritrovano D'alema" ho risposto, nell'ultimo anno

cmq anche se ribadisco che la cosa è costituzionalissima, D'Alema prese il posto di Prodi (bollito da Bertinotti) in un momento in cui già, di fatto, si presentavono all'elettorato i premier... D'Alema, che non reggeva Prodi, ha tentato le vie brevi, ma qui ritorniamo al discorso dello sdoganamento non ancora pienamente compiuto