Incredibile articolo su repubblica.it !

[Frank1962]

cmq faccio notare che sono 1000 anni ...LUCE!!! ......quindi temporalmente questo equivale a dire che data la vita media di un sistema di tipo solare il pianeta e/o sistema da dove è partito il segnale molto probabilmente non esiste più

[songoge]

Non ci conterei sul fatto che il loro sistema non esiste +
Non sappiamo molto del loro sistema( quando è nato ecc.) e ci vogliono milioni di anni prima che una stella finisca il suo carburante(dipende dalla sua dimensione, se è più grande muore prima). Se poi sono stati così sciocchi da distruggersi da soli è un'altro discorso e chi sa quanti altri modi potrebbere essersi estinti. Ripeto che è un'ipotesi.
Poichè non si hanno molte notizie io discuterei sulla notizia stessa.
Mi semba strano che l'abbiano resa pubblica solo ora. Proprio nel momento in cui hanno avviato il nuovo server. Per me è stata una mossa di stile per attirare gente sul progetto.
No che la cosa mi dia fastidio!!!
Di questi segnali forse ne hanno un paio e li utilizzano al momento opportuno.
Al progetto siamo circa 5 milioni e non tutti sono attivi.
Ripeto per me è stata una mossa per attirare la gente (vecchia e nuova) a seguire di nuovo il progetto con più vigore, aggiornandosi al nuovo server se ancora non se ne erano accorti.
Ma magari mi sbaglio ed è stato tutta una coincidenza
Con questo messaggio non voglio dire che la notizia sia falsa.
Di un fatto siamo tutti sicuri....." NON SIAMO SOLI"......
Buono scaccolo a tutti

[Maestro Joda]

qualcuno ha le coordinate dell'origine del segnale?

[pmendogni]

Nell'articolo pubblicato su NewScientist.com è indicato un riferimento al segnale in questione.
Link all'articolo

Cercando con Google il riferimento (SHGb02+14a) ho trovato la seguente pagina del sito ufficiale Seti:
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/C...HGb02+14a.html


Aggiornamento:
News dalla home page del sito del progetto seti@home classic:

Reports of SETI@home Extraterrestrial Signal Highly Exaggerated

[drakend]

Originariamente inviato da Frank1962
cmq faccio notare che sono 1000 anni ...LUCE!!! ......quindi temporalmente questo equivale a dire che data la vita media di un sistema di tipo solare il pianeta e/o sistema da dove è partito il segnale molto probabilmente non esiste più

Perché un sistema solare esiste per 1000 anni e basta?

[ribbaldone]

Originariamente inviato da Frank1962
cmq faccio notare che sono 1000 anni ...LUCE!!! ......quindi temporalmente questo equivale a dire che data la vita media di un sistema di tipo solare il pianeta e/o sistema da dove è partito il segnale molto probabilmente non esiste più

1000 anni luce significa una distanza che viene percorsa in un tempo di 1000 anni alla velocità della luce, dato che il segnale elettromagnetico viaggia alla velocità della luce è partito 1000 anni fa, il discorso sarebbe stato diverso se avesse viaggiato a velocità inferiori, nel qual caso avrebbe impiegato piu' di mille anni ad arrivare.
ciao

[ribbaldone]

ho fatto i conti ad occhio dovrebbero essere 9,5 miliardi di miliardi di km di distanza

[Maestro Joda]

dobbiamo riuscire a scoprire se qualcuno del gruppo ha esaminato la gaussiana in questione!

[Vjoke]

Originariamente inviato da Maestro Joda
dobbiamo riuscire a scoprire se qualcuno del gruppo ha esaminato la gaussiana in questione!

Il segnale, identificato con la sigla SHGb02+14a, è stato individuato da computer in Germania e negli Stati Uniti, fra quelli captati nel febbraio 2003 dal grande radiotelescopio di Arecibo.

Fonte ---> QUI

[davidirro]

Originariamente inviato da Vjoke
Fonte ---> QUI

Ero sicuro di essere io...

[thefrog]

stavo mangiando in cucina quando ho sentito la notizia al TG2 e sono saltato in piedi subito a vedere

[lord2]

è TUTTA UNA FUFFA..guardate quà tratto da portel:

http://www.portel.it/news/news2.asp?news_id=10695

[davidirro]

Originariamente inviato da lord2
è TUTTA UNA FUFFA..guardate quà tratto da portel:

http://www.portel.it/news/news2.asp?news_id=10695

"troppo poco per trarre conclusioni affrettate"

[gtr84]

Originariamente inviato da fatelargo
l'articolo in inglese mi sembra abbastanza
corretto, ma la qualita' della interpretazione
di "la repubblica", tra l'altro troppo trionfalistico,
mi fa un po sorridere

tipo quando dice

Alcuni astronomi hanno sostenuto che gli extraterrestri in questo modo cercherebbero di farsi conoscere.


ciao

Beh, ci credo che su una testata giornalistica i toni sono più trionfali che non su un sito divulgativo.

Altrimenti non fa "notissia".....

[Tommy.73]

Originariamente inviato da [xMRKx]
uh ?? ciao jesino !

ho visto solo ora il tuo post, scusami!

magari ci siamo anche visti