Benchmark GeForce 6600 GT

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Thunder82
beh tieni conto che la 6800 liscia ha sì 12 pipeline, ma ha una frequenza di soli 325MHz, mentre questa ha 8 pipeline ma viaggia a ben 500MHz... se fai i conti del fillrate vedrai che la 6600GT ne ha di più... rimane l'incognita delle memorie... 128bit o 256?

Esatto la GeForce 6600 GT può predisporre di un Fillrate di 4000 che non è poco.

Certo resta il fatto che la 6800 liscia andrà cmq un po' di più IMHO e magari la maggior complessità del chip video (E' il NV40) la renderà cmq una scheda superiore.

Cmq staremo a vedere:

6800 liscia: Fillrate 3900
6600 GT: Fillrate 4000


Ci siamo...più che altro ripeto la differenza la farà il fatto che uno è il chip NV40...l'altro una versione Light.

Cmq sono molto interessato.

[Thunder82]

intanto chi ha una 6800 potrebbe provare i driver 65.62 beta

61.77 Official Drivers

# 3DMark03 - NoAA/NoAF 8329

# 3DMark03 - NoAA/16AF 6574

# 3DMark03 - 8xAA/NoAF 3210


65.xx Beta Drivers (July 2004 Build)

# 3DMark03 - NoAA/NoAF 9101

# 3DMark03 - NoAA/16AF 7603

# 3DMark03 - 8xAA/NoAF 3453

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Sawato Onizuka
quindi presumibilmente la 6600 series uscirà solo PCI-E per fare rimanere la 6800 liscia nel segmento AGP ... marketing

altrimenti finiva 6600 GT = 9500 pro
6800 liscia = 9500 che si può provare a soft-moddare 6800@16x1

mh

La 6600 GT sarà utilizzabile anche con le schede madri AGP.

[Thunder82]

Originariamente inviato da Dark Schneider
La 6600 GT sarà utilizzabile anche con le schede madri AGP.

poi avendo il processo a 0.11 micron salirà come un'assassina e non consumerà quasi niente

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Koji
Sì bisogna allora aspettare info ufficiali, cmq....ok le frequenze, ma 8 pipe contro 12, 256bit contro 128 (così sembra per ora) dovrebbero aumentare le prestazioni e non di poco.

Certo che, se fosse tutto vero, di 6800liscie non ne venderanno più.

Tieni conto che nVidia potrebbe anche decidere di non produrre più 6800 lisce(qlc voce c'è sempre stata in passato), una volta che ha raggiunto il perfetto affinamento nel produrre schede da 16 Pipeline.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Thunder82
poi avendo il processo a 0.11 micron salirà come un'assassina e non consumerà quasi niente

Infatti sono molto curioso di vedere questo processo produttivo a 0.11 micron.
Poi la versione GT con le GDDR3 a 1200 Mhz. Sarei curioso della banda passante. Solo che dipende...se è a 128 bit o 256 bit il bus.

[Thunder82]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Infatti sono molto curioso di vedere questo processo produttivo a 0.11 micron.
Poi la versione GT con le GDDR3 a 1200 Mhz. Sarei curioso della banda passante. Solo che dipende...se è a 128 bit o 256 bit il bus.

Beh 1200MHz a 128 bit è un bel po' di banda passante, non sono mica noccioline! Ha quasi la stessa banda della 6800 liscia che ha 700MHz di memorie a 256bit!

1200MHz a 128bit sono 19.2 GB/s, poi aggiungici algoritmi di risparmio della banda ecc...

[Sawato Onizuka]

Originariamente inviato da Thunder82
intanto chi ha una 6800 potrebbe provare i driver 65.62 beta

ho aperto un topic in sezione apposita

se avrò tempo li proverò come ho fatto con i 62.01 (che mi ispiravano e mi ispirano pure 'sti 65.xx )

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Thunder82
Beh 1200MHz a 128 bit è un bel po' di banda passante, non sono mica noccioline! Ha quasi la stessa banda della 6800 liscia che ha 700MHz di memorie a 256bit!

1200MHz a 128bit sono 19.2 GB/s, poi aggiungici algoritmi di risparmio della banda ecc...

In effetti non mi son andato a fare il calcolino per la banda. Anche a 128 bit in effetti per essere una scheda di fascia media..di banda ne ha parecchia....praticamente 20 Gb di banda.

A questo punto potrebbe anche essere che è a 128 bit.


Cmq questa scheda non ricordo se sarà presentata al Quakecon...sta di fatto che verrà mostrata in Pc con Doom 3 d quanto ho letto.

[pandyno]

Originariamente inviato da Simon82
Mhhh... imho fake... il dissy e' lo stesso che usavano per le GeForce2 Ultra..

Con memoria old type? Mhhh..

Very fake

Le probabilità poi sono molto elevate

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da pandyno
Very fake

Le probabilità poi sono molto elevate

Infatti quella è sicuramente fake..si vede che è modificata.

Però le immagini che ho messo di Guru 3d...quelle dovrebbe essere vere.

[lowenz]

Originariamente inviato da Thunder82
poi avendo il processo a 0.11 micron salirà come un'assassina e non consumerà quasi niente

oltre i 500 Mhz dichiarati? Mah, difficile, non sono pochi per un chip con così tanti transistor come NV4x e quindi con chissà quanti parassitismi che bloccano l'ascesa in frequenza

[lowenz]

Originariamente inviato da Thunder82
ti ho già detto che oltre alle pipe con tano i MHZ!!!!!!!

Magari, le pipe aumentano l'efficienza molto + della frequenza di lavoro dato che aumentando esse si RIPARTISCE il lavoro. E direi che ormai è una soluzione obbligata - dovunque -
Cmq ben venga una scheda così, ci voleva qualcosa di appetibile entro i 200 euro

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da lowenz
oltre i 500 Mhz dichiarati? Mah, difficile, non sono pochi per un chip con così tanti transistor come NV4x e quindi con chissà quanti parassitismi che bloccano l'ascesa in frequenza

Spetta...ricordati che NV43 è una versione "light" del NV40. Quindi non penso proprio che integri 222 milioni di transistor. Forse chessò un 130 sarà(l'ho sparata lì).

[lowenz]

Originariamente inviato da Dark Schneider
222 milioni di transistor

se ci penso che ce ne sono così tanti mi viene già il mal di testa

[MaBru]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Spetta...ricordati che NV43 è una versione "light" del NV40. Quindi non penso proprio che integri 222 milioni di transistor. Forse chessò un 130 sarà(l'ho sparata lì).

Infatti. Il senso del NV43 è proprio quello di fare un chip con 8 pipe fisiche, non con 16 di cui 8 disabilitate. Così facendo si riduce di molto la complessità del chip, aumentando la resa e diminuendo i costi.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da lowenz
se ci penso che ce ne sono così tanti mi viene già il mal di testa

Eheh a chi lo dici...io quando ho aperto la scatola ed ho preso in mano la scheda mi son detto "madò..che è sta cosa? sta cosa c'ha 222 milioni di transistor?"

[bubbo87]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Eheh a chi lo dici...io quando ho aperto la scatola ed ho preso in mano la scheda mi son detto "madò..che è sta cosa? sta cosa c'ha 222 milioni di transistor?"

ma ci puoi fare il caffè e telefonare?? ma io mi chiedo: se avessero fatto nv40 con pari numero di transistor di x800 sarebbe rimasta indietro invece di essere +o- alla pari come sempre???

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da bubbo87
ma ci puoi fare il caffè e telefonare?? ma io mi chiedo: se avessero fatto nv40 con pari numero di transistor di x800 sarebbe rimasta indietro invece di essere +o- alla pari come sempre???

perdonami ma con questo cosa vuoi dire?allora seguendo il tuo ragionamento si potrebbe riblatare il discorso: e se ATI avesse fatto una scheda con le stesse frequenze di quella di Nvidia avrebbe presazioni molto inferiori? la realtà è che si tratta di scelte progettuali: Nvidia ha presentato un progetto decisamente nuovo (e notevolmente più complesso...ed i transistor ne sono un'indiretta conferma) mente ATI ha deciso di sviluppare ulteriormente il progetto della precedente serie di schede.

comunque tronano in topic direi che non ci sarebbe da meravigliarsi se la nuova generazione di schede Nvidia di categoria medio-alta fosse superiore allle schede top di gamma (9800pro e 5900) di generazione precedente...è quello che a suo tempo successe nel raffronto 9500pro vs 4600ti (o 4800 nella versione 8x): si trattava anche allora di un progetto radicalmente nuovo (derivato dalle 9700pro) che anche a frequenze inferiori si dimostrava superiore al precdente punto di riferimento di categoria.
Nel caso di Ati le X600 (che hanno prestazioni inferiori alle 9800pro) invece pagano il fatto di essere comunque dei derivatri delle 9700/9800 ed a frequenze inferiori c'è poco da fare: rimangono indietro

[Ren]

Quante vertex unit integra la 6600 ?