|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: BOLOGNA
Messaggi: 2665
|
cioe' limo fino a dopo le ferie per fare maxi acquisto
__________________
ADESSO TI PICCHIO!!! |
|
|
|
|
|
#22 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Firenze
Messaggi: 225
|
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: SE5 London, England.
Messaggi: 1126
|
ma xche non esiste il pci-x sulle mobo consumer
__________________
Founder del Cland degli HandWalker membro #1 |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Firenze
Messaggi: 225
|
Perche' se vuoi il massimo devi cagare il lesso...
|
|
|
|
|
|
#25 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Mantova
Messaggi: 3184
|
cmq ragazzuoli quei controller funziano anche sù pci "normale" e non solo sull'x..........
se no il mio come farebbe a funziare? scsi non hai per caso un dischettino 15k rpm fujitsu mas 3367 np così faccio un bel raid 0? |
|
|
|
|
|
#26 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Firenze
Messaggi: 225
|
A gigggi !!!
Credo che lo sappia la meta' della terra che le 29320 funzionano anche sui PCI 32bit.... Il fatto e' che se uno lo compra e spende 400 euro (da me a 180) e se lo monta sul 32 bit e meglio che spende 200 euro e si compra un SATA decente che gli rende di piu'. Inutile comprare poi una mobo con slot 64bit a 33/66 Mhz per poi metterci un controller SCSI/RAID da 320 con PCI 64bit da 133 Mhz Date retta a chi ci ha gia' battutto la zucca |
|
|
|
|
|
#27 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: SE5 London, England.
Messaggi: 1126
|
Quote:
quoto quoto e riquoto tutto cio che hai detto
__________________
Founder del Cland degli HandWalker membro #1 |
|
|
|
|
|
|
#28 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Barberino di Mugello [FI]
Messaggi: 1749
|
Quote:
che ci si deve mettere sopra un contrelle scsi su fibra ottica??? no dai perchè dite così sinceramnte non lo capisco?
__________________
Ci Vuole la F... e che Dio la benedica |
|
|
|
|
|
|
#29 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Mantova
Messaggi: 3184
|
veramente se uno monta un controller del genere con un solo disco sù bus pci 32-bit il disco lo sfrutta al 100% mentre se ha intenzione di collegare parecchie periferiche allora si che satura la banda del pci 32 e spreca di fatto il controller e i dischi........il bus pci 32-bit ha 533 mega al secondo di banda....un disco ne ha teoricamente 320 mentre in realtà non ci si arriva mai.......solo in quei pochi millisecondi che servono a svuotare la cache del disco.............indi si deduce che con un solo disco non ci sono affatto colli.....mentre ci sono se si utilizzano i 2 canali con 2 unità logiche (ovvero 4 dischi in raid....) e cmq si arriva teoricamente ai 640 mega al secondo di banda solo quando si "svuotano" le mem cache dei dischi se per caso si richiedono dati che si trovano già in cache......
indi sù bus 32 bit con un solo canale attivo anche con 2 dischi in raid 0 non si spreca un bel niente!!!!! ma li avete fatti i test? e secondo voi alla adaptec sono tutti così scemi? |
|
|
|
|
|
#30 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: SE5 London, England.
Messaggi: 1126
|
non sono concorde ho diversi amici che con due dischi e lo slot giusto hanno superato i 100mb/s di transfer io con la 2100s non sono arrivato mai a piu di 90mb/s e per colpa di sto schifoso pci 32bit neanche adesso che ne ho 4 in raid 0
__________________
Founder del Cland degli HandWalker membro #1 |
|
|
|
|
|
#31 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Milano (Nord-Ovest)
Messaggi: 3803
|
mi prenoto per un controller 29320
a 180€ come da offerta........... disponibile a pagare subito! ciao |
|
|
|
|
|
#32 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Mantova
Messaggi: 3184
|
Quote:
come volevasi dimostrare.........ecco chi si aspetta 320 mega al secondo sempre.......gli scsi sono ottimi come tempo di accesso e non come transfer rate continuo.......leggetevi i bench!!!! a meno che uno non abbia un server serio......... un disco scsi 10000 rpm ha come media 35 37 mega di transfer rate ma il fatto è che li ha sempre!!!! con qualunque dimensione dei file o dei cluster........è quello il bello degli scsi.....cmq va bè...ognuno ha le proprie teorie...... |
|
|
|
|
|
|
#33 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: SE5 London, England.
Messaggi: 1126
|
Quote:
__________________
Founder del Cland degli HandWalker membro #1 |
|
|
|
|
|
|
#34 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Mantova
Messaggi: 3184
|
ok allora osservate quì:
http://www.tomshardware.com/storage/...20-hds-07.html e magari quì:http://www.tomshardware.com/storage/...chmark_results ok? dove sono i 320 mega al secondo????? si parla di ampiezza di banda del disco o del controller??? mi scuso ancora per l'off topic....prendetelo come un up...... bye bye |
|
|
|
|
|
#35 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Barberino di Mugello [FI]
Messaggi: 1749
|
x giggi
guarda che il bus pci 33mhz 32bit ha una banda passante massima di 133 MB/s........e questa banda è condivisa con le altre periferiche che hai montato sul sistema tipo sk audio sk rete.... la mia perplessità risiedeva nel montae un controller scsi su pci lunga ovvero 64 bit 66mhz = 533 MB/s di banda teorica...
__________________
Ci Vuole la F... e che Dio la benedica Ultima modifica di overclokk : 27-07-2004 alle 01:16. |
|
|
|
|
|
#36 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: SE5 London, England.
Messaggi: 1126
|
madonna mia sembra di essere in mezzo ai teletubbies ma chi ha detto mai di volere 320mb al s????? ma stiamo scherzando??? ma neanche sull'enterprise i loro dischi raggiungono tali valori di transfer rate....madonna mia fortuna che intervengono persone un minimo preparate come overclock e scsi-man seno sembra che sono io quello pazzo
__________________
Founder del Cland degli HandWalker membro #1 |
|
|
|
|
|
#37 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Mantova
Messaggi: 3184
|
bè visto che solo voi siete i preparatissimi allora mi spiegate come mai è una tale fesseria mettere un controller tipo il 29320 sù pci normale? visto che abbiamo scoperto che ha banda sufficiente anche per 2 dischi scsi in raid?
|
|
|
|
|
|
#38 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Barberino di Mugello [FI]
Messaggi: 1749
|
beh dipende da che dischi monti in raid.....
se metti 2 atlas 10KIV saturi la banda pci....70 MB/s a disco.... e poi ripeto i 133mhz sono teorici e condivisi per cui ..... si scusa intendevo 133 MByte/s
__________________
Ci Vuole la F... e che Dio la benedica Ultima modifica di overclokk : 27-07-2004 alle 00:58. |
|
|
|
|
|
#39 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Mantova
Messaggi: 3184
|
bè invece di parlare di mhz di banda cominciamo a parlare di megabyte???
cmq bisognerebbe farlo in una sezione diversa....questo una volta era un thread di vendita..... scusa scsi man!!!! ciao |
|
|
|
|
|
#40 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 22982
|
Interessato ad un 29320 per un amico. Che modelllo e' esattamente?
Cmq e' un po' stupido metterlo su un pci normale, gia' un 29160 satura il pci prima di saturare l'u160. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:06.



















