|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Roma
Messaggi: 334
|
Quote:
ed è pure il più buggato e inaffidabile di tutti LoL |
|
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: al nord
Messaggi: 3873
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 2725
|
il programma e' CPU-Z
cercalo su yahoo e lo trova come prima voce
__________________
www.hypersoft.com The Right metrics, The Right decision |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Milano
Messaggi: 5268
|
comunque ribadisco che windows sbaglierà sicuramente ha stabilire la velocità in tempo reale ma non certamente la velocità minima e massima di riferimento.
Figuriamoci se microsoft si permette di inserire valori errati per la cara intel. Se il processore scende sotto i 600mghz allora almeno una volta capiterà che windows segnali una velocità inferiore ai 600mghz. A me sembra ovvio. Sarebbe come dire che windows riconoscesse un centrino come un pentium 4-m o cose così. Se lo facesse microsoft rilascerebbe immediatamente una patch. Magari errori più madornali li può fare per amd.
__________________
"In teoria non c'è differenza fra la teoria e la pratica. Ma in pratica c'è." |
|
|
|
|
|
#25 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: al nord
Messaggi: 3873
|
Quote:
E che dire delle varie patch per I.E. bacatissimo? |
|
|
|
|
|
|
#26 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Milano
Messaggi: 5268
|
va beh, senti, se vuoi capire quello che ho detto bene, altrimenti non c'è problema, non mi serve che mi dai ragione.
ciao.
__________________
"In teoria non c'è differenza fra la teoria e la pratica. Ma in pratica c'è." |
|
|
|
|
|
#27 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 2725
|
guarda che TUTTI gli altri software che rilevano la frequenza danno un valore diverso da quello di win, fai tu stesso una prova
__________________
www.hypersoft.com The Right metrics, The Right decision |
|
|
|
|
|
#28 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Milano
Messaggi: 5268
|
Tratto da Tom's hardware guide:
Powergear: Power Management By Asus As a regular reader of THG's notebook reviews, you know that the Pentium M boasts power-saving technologies such as Enhanced SpeedStep, Deeper Sleep and IMVP. As you have come to expect from all Pentium M-based notebooks, the Asus M2N can trim your CPU to meet certain requirements by means of power schemes. Windows XP Power Schemes AC Power (Frequency Example mobile Pentium-M 1.5 GHz) Battery DC (Frequency Example mobile Pentium-M 1.5 GHz): Home/Office Desktop None (1.5 GHz Always) Adaptive (600 MHz <...>1.5 GHz) Portable /Laptop Adaptive (600 MHz <...>1.5 GHz) Adaptive (600 MHz <...>1.5 GHz) Presentation Adaptive (600 MHz <...>1.5 GHz) Degrade (600 MHz) Always On None (1.5 GHz Always) None (1.5 GHz Always) Minimal Power Management Adaptive (600 MHz <...>1.5 GHz) Adaptive (600 MHz <...>1.5 GHz) Maximum Battery Adaptive (600 MHz <...>1.5 GHz) Degrade (600 MHz) The difference here is the passive CPU cooling (no any fan support) whenever the battery supplies the power and the laptop has been set to either the "Home Office/ Desktop" or the "Portable Laptop" Windows power scheme. Asus cites the longer battery rundown time as the reason for this step. This test will show whether it accomplished the goal. Oppure leggetevi la pagina 6 di questo DOCUMENTO UFFICIALE INTEL (o forse sono buggati pure loro...): http://law.shu.edu/administration/le...ance_brief.pdf Oppure quest'altro splendido documento molto tecnico (usate deep sleeper mode o 600 mhz per trovare subito la tabella): ftp://download.intel.com/design/mobi...s/25261203.pdf
__________________
"In teoria non c'è differenza fra la teoria e la pratica. Ma in pratica c'è." Ultima modifica di Psychnology : 09-07-2004 alle 18:43. |
|
|
|
|
|
#29 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 2725
|
spetta psy ma non ho capito cosa sostieni che sono effettivamtne 600Mhz come frequenza minima o che windows sbaglaia leggere!?!?!??!
cmq nel documento dice appunto che la (LFM) lowest frequency mode e' di appunto 600 Mhz...
__________________
www.hypersoft.com The Right metrics, The Right decision |
|
|
|
|
|
#30 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Milano
Messaggi: 5268
|
Quote:
__________________
"In teoria non c'è differenza fra la teoria e la pratica. Ma in pratica c'è." |
|
|
|
|
|
|
#31 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: firenze
Messaggi: 3327
|
un dubbio:
non capisco in che modo impostare un "profilo di risparmio energetico" in windows possa influire sulla fequenza di lavoro (variabile) della cpu, dal momento che le opzioni di risparmio energetico di windows si riferiscono a monitor, dischi e standby. pero' in realta' e' vero- ho appena fatto una prova e con "batteria max." la frequenza non si schioda dai 600Mhz: mentre se si cambia anche una virgola alle impostazioni "batteria max" e poi si "salva con nome..." la frequenza torna ad essere variabile! strano che non si possa allora regolare direttamente lo SpeedStep in nessun modo! i documenti intel non mi sono risultati molto chiari sul funzionamento di questa tecnologia Intel SpeedStep. c'e' forse qualche articolo piu' chiaro in merito? quanto alle possibili frequenze di funzionamento, leggendo i documnti intel, è evidente che 600Mhz sia il minimo. quindi se qualche software segnala di meno e' in errore. oppure si tratta di un esemplare particolare di pentium-m ancora piu' risparmioso (quindi il proprietario dovrebbe esserne felice, sempre che le prestazioni non ne risentano Ultima modifica di frantheman : 10-07-2004 alle 09:46. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:23.



















