USA: hai il cancro? Puoi sempre vincere la lotteria...

[SaMu]

Originariamente inviato da Chromo
Mi ricorda la lotteria per la green card.. certo che gli piacciono proprio ste cose...
Si SaMu, sarà anche l'unico metodo per garantire equità di trattamento, resta il fatto che usare una LOTTERIA (magari con biglietti a pagamento e bussolotto di estrazione) per chi sta morendo possa sembrare una bella cattiveria.

E' semplicemente un'estrazione casuale computerizzata, un generatore random di numeri.

Noi preferiamo distribuire i fondi ai primari in base al potere che hanno, al bilancino politico, al riscontro elettorale. Poi i primari li distribuiscono ai pazienti in base alle conoscenze personali, alle raccomandazioni, alle corruttele.

Poichè tutto questo avviene sotteraneamente, il metodo ci sembra molto più accettabile della "lotteria" americana.

Preferiamo mangiare una cacca di cane, basta che ce la sciolgano nel brodo senza dircelo, piuttosto che mangiare un limone guardandolo in faccia per quel che è.

[SaMu]

Originariamente inviato da alphacygni
Infatti, il tuo non e' QUEL discorso... la sostanza era chiara anche a me, ed aggiungerei che era pure ora che ci si arrivasse... il modo meglio non commentarlo

"Only a cynical pessimist can look at a doughnut and complain about the hole," Thompson said.

[*ReSta*]

Originariamente inviato da gpc
...
Cioè, di primo impatto l'idea dell'estrazione a sorte è ripugnante per una questione di salute, però a pensarci bene può essere l'unica praticabile.
...

[SaMu]

Originariamente inviato da Korn
scegliere direttamente gli straccioni pare brutto?

Per essere accusati di discriminazione dai forumisti italiani?

[gpc]

Originariamente inviato da Korn
scegliere direttamente gli straccioni pare brutto?

Korn, non dire scemenze...
Gli iscritti a quel programma sono tutti persone che non possono pagarsi le cure. Gli "straccioni" possono essere anche meno gravi o meno urgenti di gente non "stracciona" ma che comunque non può pagarsi le cure.

[BadMirror]

Originariamente inviato da Korn
scegliere direttamente gli straccioni pare brutto?

Se fossero giusto 50mila ok, ma sono molti, molti, molti di più e poi il mondo non si divide tra straccioni e ricconi, il più sta nel mezzo.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da BadMirror
Il fatto che qualcuno l'abbia chiamata "lotteria" e che qualcuno abbia detto che si deve comprare il biglietto al tabacchi mi sembra un'illazione bella e buona, a quanto ho capito vengono estratti a sorte dalle liste e basta, mica è la lotteria nazionale. Più equo di così!

ma io ero ironico! possibile che dopo 4500 messaggi devo ancora precisare come la penso?
Mi riferivo proprio al fatto che il termine lotteria è inappropriato, almeno in italiano, e che molti potrebbero esserne tratti in inganno, pensando ad una specie di superenalotto della salute

[gpc]

Originariamente inviato da *ReSta*

Scusa?

[BadMirror]

Originariamente inviato da HenryTheFirst
ma io ero ironico! possibile che dopo 4500 messaggi devo ancora precisare come la penso?
Mi riferivo proprio al fatto che il termine lotteria è inappropriato, almeno in italiano, e che molti potrebbero esserne tratti in inganno, pensando ad una specie di superenalotto della salute

ma infatti mica dicevo di te, dicevo di tette traballanti

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da BadMirror
ma infatti mica dicevo di te, dicevo di tette traballanti

Si ma ho parlato io di tabacchini

[BadMirror]

Originariamente inviato da HenryTheFirst
Si ma ho parlato io di tabacchini

Vabbè, il tabacchi l'ho messo io senza leggere il tuo, sui biglietti a pagamento però si sono espressi altri e non in senso ironico come te

[Korn]

Originariamente inviato da gpc
Korn, non dire scemenze...
Gli iscritti a quel programma sono tutti persone che non possono pagarsi le cure. Gli "straccioni" possono essere anche meno gravi o meno urgenti di gente non "stracciona" ma che comunque non può pagarsi le cure.

credo che ci sia SEMPRE un metedo più equo e intelligente della casualità, vabbuo mi arrendo è un metedo ottimo dovremmo adottarlo anche noi, grazie bush

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da BadMirror
Vabbè, il tabacchi l'ho messo io senza leggere il tuo, sui biglietti a pagamento però si sono espressi altri e non in senso ironico come te

Questo vuol dire che i miei post li salti a piè pari? Maledetto! (scherzo!)

[BadMirror]

Originariamente inviato da Korn
credo che ci sia SEMPRE un metedo più equo e intelligente della casualità, vabbuo mi arrendo è un metedo ottimo dovremmo adottarlo anche noi, grazie bush

Si ma se non li dici è aria fritta, a me interessa ma non ne vedo altri metodi, anche scegliendo tra i più poveri anche tra questi prendendo i più gravi, sarebbero sempre tanti e cmq sarebbe un torto per chi ha 2 lire in più ma ugualmente non può pagarsi le cure. Basare la salute sul reddito, che sia verso i poveri o verso i ricchi, è sempre un approccio discriminante.

[BadMirror]

Originariamente inviato da HenryTheFirst
Questo vuol dire che i miei post li salti a piè pari? Maledetto! (scherzo!)

LOL Mi arrendo

[SaMu]

Originariamente inviato da HenryTheFirst
ma io ero ironico! possibile che dopo 4500 messaggi devo ancora precisare come la penso?
Mi riferivo proprio al fatto che il termine lotteria è inappropriato, almeno in italiano, e che molti potrebbero esserne tratti in inganno, pensando ad una specie di superenalotto della salute

Hai capito il meccanismo Henry?

Titoli il thread "USA: hai il cancro? Puoi sempre vincere la lotteria...", così già metà delle persone senza nemmeno leggere di che si tratta pensano "cazzata".

Chi interviene a dire che lotteria è un termine senza senso, e che il programma è un'ottima cosa, è subito tacciato dalle menti più aperte del forum di "difendere sempre gli USA".

Professionisti della mistificazione, e se glielo fai notare si scherniscono.

[SaMu]

.

[Deppe]

Originariamente inviato da SaMu
Hai capito il meccanismo Henry?

Titoli il thread "USA: hai il cancro? Puoi sempre vincere la lotteria...", così già metà delle persone senza nemmeno leggere di che si tratta pensano "cazzata".

Chi interviene a dire che lotteria è un termine senza senso, e che il programma è un'ottima cosa, è subito tacciato dalle menti più aperte del forum di "difendere sempre gli USA".

Professionisti della mistificazione, e se glielo fai notare si scherniscono.

Parli di mistificazione? Ma io ho solo riportato il termine chiave citato anche nell'articolo.

Ok, cerchiamo di capirci... ammetto che "lotteria" sia un termine un po' forte, diciamo pure forzato, ma rende bene l'idea, poi, dopo aver letto l'articolo, se ne discute.
Se poi qualcuno si ferma al titolo, fatti suoi, non ti pare?

[*ReSta*]

Originariamente inviato da gpc
Scusa?

semplicemente trovo ridicolo che tra le tante strade possibili per avere una sanità pubblica la prima percorribile sia quella di una "lotteria"

Per carità è una scelta abbastanza equa, ma sono certo che se si volesse veramente, i soldi e i mezzi per curarli tutti si trovano, basta volerlo...

[BadMirror]

Originariamente inviato da *ReSta*
semplicemente trovo ridicolo che tra le tante strade possibili per avere una sanità pubblica la prima percorribile sia quella di una "lotteria"

Per carità è una scelta abbastanza equa, ma sono certo che se si volesse veramente, i soldi e i mezzi per curarli tutti si trovano, basta volerlo...

Per quest'anno i beneficiari saranno 50.000, a regime nel 2006 saranno 500.000.

Questo non significa niente secondo te?