Vorresti il nucleare in italia?

[andrea 250]

strano...in questo bel forum anti-berlusconiano tutti che vogliono il nucleare?? su dai ragazzi...il nucleare è superato a dirla tutta... (o perlomeno...al giorno d'oggi si potrebbe fare qualcosa di meglio) io direi qualcos'altro di + avanzato... centrali eoliche...diciamo che i verdi qualche volta ne dicono di cose giuste.

[thefrog]

le centrali eoliche sono sicuramente ottime, inquinamento 0 e ricavi energia pulita, solo che per accendere una lampadina dovrei possedere una montagna cosparsa di pali alti 100 metri con 3 pale che girano e soprattutto vento forte e costante.........

un pò un'utopia a mio parere

[spinbird]

[evelon]

Originariamente inviato da andrea 250
strano...in questo bel forum anti-berlusconiano tutti che vogliono il nucleare?? su dai ragazzi...il nucleare è superato a dirla tutta... (o perlomeno...al giorno d'oggi si potrebbe fare qualcosa di meglio) io direi qualcos'altro di + avanzato... centrali eoliche...diciamo che i verdi qualche volta ne dicono di cose giuste.

LOL

L'eolico più avanzato del nucleare?

Se pensi di poter sostituire una centrale nucleare con un'eolica mi sà che sei fuori strada..

[ChristinaAemiliana]

Cmq il disastro del Vajont non fu un errore umano propriamente detto...tutto fu colpa di un gioco di scarica-barile tra la società che gestiva la diga prima e quella che avrebbe dovuto gestirla dopo...accadde nel periodo in cui le due aziende si passavano il testimone e ognuna se ne lavò le mani pensando che toccasse all'altra indagare...fu politica, non inettitudine dei responsabili della diga...ci si mise in mezzo anche il sindaco del paese sottostante...non volle far evacuare la popolazione per ragioni politiche...per non fare brutta figura scatenando un allarme...

[Jaguar64bit]

Si lo vorrei , la tecnologia si e' evoluta e penso che ad oggi ci sia la sufficiente garanzia che non ci siano problemi di sicurezza , qualche dubbio ce l'ho sull'inquinamento delle scorie , nel senso se possono essere smaltite in maniera da non danneggiare l'ambiente , il si e' dato dal fatto che molta della energia elettrica che consumiamo , arriva dalla Francia che fa uso di centrali nucleari da molti anni , in maniera proficua ; penso anche che se facessimo uso delle centrali nucleari , le bollette della luce sarebbero molto piu' basse , e ad esempio per industrie che fanno largo uso di corrente elettrica , questo sarebbe un gran vantaggio , oltre che un vantaggio economico per il cittadino comune.

[evelon]

Originariamente inviato da spinbird

[eriol]

SI!!!!!!

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da evelon

Dopo che hai fatto quel quote , cosa hai concluso ?

[Chromo]

Assolutamente si.
I tempi sono molto più maturi oggi e le necessità sono cresciute.
E' ora di affrancarsi da gas/petrolio e... carbone!

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da thefrog
infatti!

io ierisera l'ho chiesto al mio babbo ma lui ha detto che ci vogliono 500.000 firme........
spero si stesse sbagliando

non sapri da dove cominciare ma se si può fare io ci stò!

Ehm...può darsi benissimo che avesse ragione...io di politica non so nulla...

Qualcuno sa quante firme ci vorrebbero?

[thefrog]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Ehm...può darsi benissimo che avesse ragione...io di politica non so nulla...

Qualcuno sa quante firme ci vorrebbero?

500.000, qualcun altro ha già confermato

però potremmo comunque fare qualcosa per smuovere la situazione no?

[andrea 250]

Originariamente inviato da evelon
LOL

L'eolico più avanzato del nucleare?

Se pensi di poter sostituire una centrale nucleare con un'eolica mi sà che sei fuori strada..

mi sono dimenticato di aggiungere le altre fonti energetiche utilizzabili...

mi riferivo all'energia geotermica in particolare...anche se ci vuole un bel pò di anni per poterla decentralizzare

[tatrat4d]

E visto che siamo quasi in tema: perchè cavolo gli ecologisti (alcuni) si oppongono agli impianti eolici, per ragioni di tutela del paesaggio?
A me piacciono anche esteticamente.

[R@nda]

No...e farei togliere quelle esistenti.

Non è un'energia pulita,non è un'energia eterna o riciclabile.
E' nonostante le tecnologie di oggi pericolosa...perchè l'uomo non è perfetto e prima o poi sbaglia....e siccome non parliamo di noccioline,basta un errore.
Le scorie rimangono radioattive per secoli.
Insomma non è proprio la via corretta per una fonte di energia alternativa....e nemmeno economica.

[evelon]

Originariamente inviato da Jaguar64bit
Dopo che hai fatto quel quote , cosa hai concluso ?

Non ti è piaciuto?

[mrc]

Visto come vanno le cose in italia tra corruzione, mafia , spintarelle ho paura che ci finisca dentro qualche homer simpson a parte questo mi piacerebbe avere la bolletta meno cara

[Chromo]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Ehm...può darsi benissimo che avesse ragione...io di politica non so nulla...

Qualcuno sa quante firme ci vorrebbero?

Credo 500000 anche io.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da BadMirror
Sbabbaresco

Cmq più che altro come smaltimento. Però potresti già ripondere a GioFX

Non ho capito bene cosa vorrebbe sapere GioFX...

Per lo smaltimento delle scorie...stasera se il thread va avanti spiegherò come si fa attualmente, ma io consiglierei cmq il riprocessamento...è un'operazione costosa e comporterebbe un lieve rincaro del kWh, ma le scorie si ridurrebbero di un fattore 10 almeno...

[thefrog]

Originariamente inviato da R@nda
...perchè l'uomo non è perfetto e prima o poi sbaglia....

giusto, ma se si sbagli aun francese non cambia mica niente!