Pc 4000 Vitesta VS Pc3200 BH6, the winner is..

[ale001]

Molto interessante!! Complimenti!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Krammer
ti assicuro che ho provato tutti i timing possibili immaginabili, magari bastasse mettere 5 o 6 o 7 al posto di 11
il problema mi sa che è dato da un'incompatibilità di queste ocz con nforce2 (ne avevo gia' sentito parlare in alcuni forum stranieri.

questo è uno dei vari post dove ho spiegato per dettaglio il problema:
http://www.hwtest.com/viewtopic.php?...asc&highlight=

voi che avete 1 giga di ste mem perche' non le provate in oc su una nf2, magari dfi se possibile? cosi' vediamo se il problema è per tutte le ocz bh6 o solo le mie...

io invece sto impazzendo con due banchi da 512 delle twinmos 3200... su abit nf7-s figurati che oltre i 150mhz erano instabili... e qui oltre i 210mhz... mi viene voglia di buttare fuori tutto dalla finestra e prendere l'a64

[Mo3bius]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
io invece sto impazzendo con due banchi da 512 delle twinmos 3200... su abit nf7-s figurati che oltre i 150mhz erano instabili... e qui oltre i 210mhz... mi viene voglia di buttare fuori tutto dalla finestra e prendere l'a64

e' ora che passi al p4
, magari prescott ....

dai che si scherza ..... cmq se le twinmos sono chip twinmos non sei l'unico che smadonna con quelle ram .... non credo che siano twinmos con chip Mtec , quelli vanno bene su tutto ....
@intakeem : grazie ancge a dj rudy allora , fermo restando che le vitesta rimangono sempre delle ottime ram tenendo conto del rapporto prezzo prestazioni.



saluti

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Mo3bius
e' ora che passi al p4
, magari prescott ....

dai che si scherza ..... cmq se le twinmos sono chip twinmos non sei l'unico che smadonna con quelle ram .... non credo che siano twinmos con chip Mtec , quelli vanno bene su tutto ....
@intakeem : grazie ancge a dj rudy allora , fermo restando che le vitesta rimangono sempre delle ottime ram tenendo conto del rapporto prezzo prestazioni.



saluti

uno è mtec e l'altro no figurati
a breve scriverò un trattato sulle bestemie creative


molto interessanti comunque i bench... non si potrebbe vedere una prova anche su a64 ^^ ? almeno saprei come orientarmi per le mie prossime ram

[intakeem]

su A64 è ancora presto...qui a pisa ne ho visto solo uno..cioè ne è passato uno e non l'ho nemmeno guardato

[DJ RUDY HDI]

grazie a tutti per i complimenti....

ma ankio ero troppo curioso di vedere ki vinceva......


domani sera arrivano i bench cn 1 gb di viesta così la compareazione è completa....facciamo i grafici x bene così è un bel lavorino......

x a64 un utente di un 'altro forum vuol fare una cosa simile....appena li fa posto tutto.....


ma la cosa ke + mi ha sorpreso è la differenza di quasi 300 punti tra 512 mb e 1 gb al 2001......

[intakeem]

Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
grazie a tutti per i complimenti....

ma ankio ero troppo curioso di vedere ki vinceva......


domani sera arrivano i bench cn 1 gb di viesta così la compareazione è completa....facciamo i grafici x bene così è un bel lavorino......

x a64 un utente di un 'altro forum vuol fare una cosa simile....appena li fa posto tutto.....


ma la cosa ke + mi ha sorpreso è la differenza di quasi 300 punti tra 512 mb e 1 gb al 2001......

hey rudy,magari posta prima sul nostro forum,faccio un paio di grafici e poi li metto qua in prima pagina

[DJ RUDY HDI]

ok....

[DJ RUDY HDI]

ecco i risultati cn le vitesta da 1gb....

sempre cn 2.85 di voltaggio ecco a quanto mi hanno kisuso al max s-pi.....cn qui timing cn timing + rilassati nn ho provato....ma @ 275-280 ci sarei arrivato sicuramente....nn male per i banki da 512 ke di solito salgono meno....




grande delusione al 2001 dove perdono 240 punti rispetto ai bh6.......




invece al 2003 incredibile solo 2 punti di differenza.....




al s-pi perdono 10 secondi.....



presto intakeem farà i nuovi grafici e posterà tutto in prima pagina e la inirecensione quindi è completata.....

[Mostro!!]

Complimenti per il lavoro svolto

[Krammer]

Originariamente inviato da Krammer
ti assicuro che ho provato tutti i timing possibili immaginabili, magari bastasse mettere 5 o 6 o 7 al posto di 11
il problema mi sa che è dato da un'incompatibilità di queste ocz con nforce2 (ne avevo gia' sentito parlare in alcuni forum stranieri.

questo è uno dei vari post dove ho spiegato per dettaglio il problema:
http://www.hwtest.com/viewtopic.php?...asc&highlight=

voi che avete 1 giga di ste mem perche' non le provate in oc su una nf2, magari dfi se possibile? cosi' vediamo se il problema è per tutte le ocz bh6 o solo le mie...

scusate se quoto un mio post, ma per me (e forse anche per altri utenti) sarebbe molto importante un test delle ocz bh6 con una mobo dfi nf2. se ne avete la possibilità, fatelo per favore, è questione di un paio di ore al massimo

ciao!

[intakeem]

Originariamente inviato da Krammer
scusate se quoto un mio post, ma per me (e forse anche per altri utenti) sarebbe molto importante un test delle ocz bh6 con una mobo dfi nf2. se ne avete la possibilità, fatelo per favore, è questione di un paio di ore al massimo

ciao!

non siamo un negozio, nn abbiamo tutto l'hardware che vogliamo

[Krammer]

Originariamente inviato da intakeem
non siamo un negozio, nn abbiamo tutto l'hardware che vogliamo

mi scuso se sono sembrato arrogante. credevo soltanto che qualcuno del team disponesse di una mobo con nf2 visto che sono abbastanza comuni
grazie lo stesso e complimenti per il test!

[intakeem]

Originariamente inviato da Krammer
mi scuso se sono sembrato arrogante. credevo soltanto che qualcuno del team disponesse di una mobo con nf2 visto che sono abbastanza comuni
grazie lo stesso e complimenti per il test!

ma che arrogante figurati!!!!

si abbiamo nf2, ma non bh6 disponibili da provarci, se ti può bastare remixes con i bh5 è arrivato sopra i 260mhz con le muskin pc3500 in dual

[Gatz1980]

Magari sto per dire un sacco di fesserie , comunque...

Da quanto posso capire, prima che il dato sia disponbile sul bus, occorre che sia trascorso un lasso di tempo pari alla somma dei vari timings, che rappresentano le fasi della lettura/scrittura della mamoria, quindi

5+2+2+2 = 11 cicli di clock
e
5+4+3+2.5 = 14.5 cicli di clock

se il clock cambia, rispettivamente, ogni

1/200MHz = 5ns
e
1/250MHz = 4ns

allora avremo un singolo dato pronto ogni

11*5 = 55ns (bh6)
e
14.5*4 = 58ns (Vitesta)

Se, quindi, i presupposti fossero corretti (ma non è detto che lo siano) allora il risultato ottenuto sarebbe in qualche modo prevedibile.

Cosa ne pensate?

[Guts]

complimenti per il lavoro che avete svolto, le vitesta restano cmq ottime ram visto l'ottimo rapporto prezzo prestazioni

x peppecbr, nn c'è nulla di cui lamentarsi, anke le vitesta sono ottime ram

[Krammer]

Originariamente inviato da Gatz1980
Magari sto per dire un sacco di fesserie , comunque...

Da quanto posso capire, prima che il dato sia disponbile sul bus, occorre che sia trascorso un lasso di tempo pari alla somma dei vari timings, che rappresentano le fasi della lettura/scrittura della mamoria, quindi

5+2+2+2 = 11 cicli di clock
e
5+4+3+2.5 = 14.5 cicli di clock

se il clock cambia, rispettivamente, ogni

1/200MHz = 5ns
e
1/250MHz = 4ns

allora avremo un singolo dato pronto ogni

11*5 = 55ns (bh6)
e
14.5*4 = 58ns (Vitesta)

Se, quindi, i presupposti fossero corretti (ma non è detto che lo siano) allora il risultato ottenuto sarebbe in qualche modo prevedibile.

Cosa ne pensate?

la prima equazione che hai fatto è solo in parte corretta.
dipende da dove sono situati i dati e le istruzioni del programma in memoria. ad esempio se gli accessi alla ram fossero sequenziali in un unica riga il valore di RAS sarebbe indicativo solo per l'accesso al primo registro, poi non è piu' influente nelle prestazioni in quanto la riga rimane la stessa (il segnale RAS rimane attivato) e cambia solo la colonna (sincronizzata dal CAS).
poi il Tras non andrebbe sommato ai delay di cas, ras e ras-to-cas, in quanto questo valore sincronizza gli istanti in cui il dato gia' pronto puo' essere spedito al procio: per capirci, mettiamo che il dato è "pronto" dopo aver aspettato RAS + RAS-to-CAS + CAS cicli di clock e ipotizziamo che questa somma sia 10.
allora che il Tras sia 2 oppure 5 oppure 10 non cambia niente: ci metterebbe cmq 10 cicli di clock.l'importante è che sia sincronizzato agli altri timing per le migliri performance.
se invece fosse maggiore di 10, mettiamo 15 per continuare l'esempio, allora la velocità con cui viene letto il dato sarà proprio regolata dal Tras stesso e ci impiegherebbe 15 cicli, creando un "collo di bottiglia" al sistema

insomma, le cose non sono proprio cosi' facili

[DioBrando]

Originariamente inviato da Krammer
ti assicuro che ho provato tutti i timing possibili immaginabili, magari bastasse mettere 5 o 6 o 7 al posto di 11
il problema mi sa che è dato da un'incompatibilità di queste ocz con nforce2 (ne avevo gia' sentito parlare in alcuni forum stranieri.

questo è uno dei vari post dove ho spiegato per dettaglio il problema:
http://www.hwtest.com/viewtopic.php?...asc&highlight=

voi che avete 1 giga di ste mem perche' non le provate in oc su una nf2, magari dfi se possibile? cosi' vediamo se il problema è per tutte le ocz bh6 o solo le mie...

ma in teoria non consigliano di mettere come configurazione dual i banchi sul primo e terzo? Per questo forse Giasan ha dei problemi con i timings della RAM

cmq ottimo lavoro Pisa-Team

[Gatz1980]

Originariamente inviato da Krammer
la prima equazione che hai fatto è solo in parte corretta.
dipende da dove sono situati i dati e le istruzioni del programma in memoria. ad esempio se gli accessi alla ram fossero sequenziali in un unica riga il valore di RAS sarebbe indicativo solo per l'accesso al primo registro, poi non è piu' influente nelle prestazioni in quanto la riga rimane la stessa (il segnale RAS rimane attivato) e cambia solo la colonna (sincronizzata dal CAS).
poi il Tras non andrebbe sommato ai delay di cas, ras e ras-to-cas, in quanto questo valore sincronizza gli istanti in cui il dato gia' pronto puo' essere spedito al procio: per capirci, mettiamo che il dato è "pronto" dopo aver aspettato RAS + RAS-to-CAS + CAS cicli di clock e ipotizziamo che questa somma sia 10.
allora che il Tras sia 2 oppure 5 oppure 10 non cambia niente: ci metterebbe cmq 10 cicli di clock.l'importante è che sia sincronizzato agli altri timing per le migliri performance.
se invece fosse maggiore di 10, mettiamo 15 per continuare l'esempio, allora la velocità con cui viene letto il dato sarà proprio regolata dal Tras stesso e ci impiegherebbe 15 cicli, creando un "collo di bottiglia" al sistema

insomma, le cose non sono proprio cosi' facili

Ti ringrazio per la spiegazione.

In effetti avevo il sospetto che la faccenda non potesse esaurirsi con due calcoli così banali

Sennò perchè la gento si farebbe il mezzo con tanti test?

Ciao a tutti e continuate così.

[Mo3bius]

Originariamente inviato da Krammer
scusate se quoto un mio post, ma per me (e forse anche per altri utenti) sarebbe molto importante un test delle ocz bh6 con una mobo dfi nf2. se ne avete la possibilità, fatelo per favore, è questione di un paio di ore al massimo

ciao!

Ciao Krammer , attualmente ho due banchi di ocz platinum ed. 3200 con bh6 , appena possibile le provo su una nf7 , du piattaforma intel sono anche piu' digeribili rispetto alle bh5 , che in termini di frequenze massime raggiungibili sono migliori , ma se prende il considerazione il fattore divisori e settaggi particolari , credo che siano le migliori ram mai provate .... tieni conto che con una max3 riesco a settare i 298 di bus con divisore 5:4 ......
con alcune ram gia' a 250 sclera la max3 , vedi ch5....


saluti