Intel o AMD????

[Athlon64-FX53]

Miglior rapporto prestazioni/prezzo

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
sono d'accordo solo in parte: è vero che il socket A è in giro da svariati anni tuttavia è anche vero che ad esempio è impensabile montare un XP 3000+ su una mobo con kt266, a meno di non agire sul moltiplicatore (cosa adesso impossibile visto che sono bloccati e anche prima non è che tutte le mobo permettessero la modifica del molti)...si può sempre Occcare il FSB è vero, ma non tutte le vecchie mobo reggono FSB di 166 o 200.

Intel d'altra parte introduce con una certa frequenza nuovi chipset ma il socket 478 ha ormai più di un paio di anni sulle spalle ed alla fine chi ha comprato una mobo con 845E ha avuto la possibilità di salire in frequenza da 1.8 a 3.06ghz considerando che quasi tutte le mobo con 845 reggono i 100 ed i 133 di FSB...ci sono poi casi in cui il suo successore, l'845pe, regge anche i 200 dando modo di utilizzare le CPU di ultima generazione...certo ti scordi il dual channel, ma te lo scordi anche su un kt 333 o kt 400 che io sappia.

Insomma secondo me alla fine non è che c'è stata tutta questa differenza ed Intel col 478 non ha fatto nulla di particolarmente disonesto...chiaro è che per sfruttare tute le ultime feature serva una mobo recente ma è così anche per AMD

LA differenza c'è stata perchè i primi P4 che sono usciti erano socket 423 e poi subito dopo hanno abbandonato questo socket per il 478 e quelli che avevano comprato i P4 Socket 423 sono rimasti fregati. Anche se lo stesso Socket 478 è durato 2/3 anni con L'uscita del socket 775 L'intel secondo me smetterà di produrre i processori e le piastre per Socket 478(se questa affermazione che dico magari non è vera me lo puoi dire che non ci sono problemi) mentre anche se il 1 giugno AMD presenterà il socket 939 continuerà a produrre e a supportare gli Athlon 64 socket 754 fino al primo trimesre 2005 che verranno soppianati
dai socket 939.

[lilos]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
sono d'accordo solo in parte: è vero che il socket A è in giro da svariati anni tuttavia è anche vero che ad esempio è impensabile montare un XP 3000+ su una mobo con kt266, a meno di non agire sul moltiplicatore (cosa adesso impossibile visto che sono bloccati e anche prima non è che tutte le mobo permettessero la modifica del molti)...si può sempre Occcare il FSB è vero, ma non tutte le vecchie mobo reggono FSB di 166 o 200.

Intel d'altra parte introduce con una certa frequenza nuovi chipset ma il socket 478 ha ormai più di un paio di anni sulle spalle ed alla fine chi ha comprato una mobo con 845E ha avuto la possibilità di salire in frequenza da 1.8 a 3.06ghz considerando che quasi tutte le mobo con 845 reggono i 100 ed i 133 di FSB...ci sono poi casi in cui il suo successore, l'845pe, regge anche i 200 dando modo di utilizzare le CPU di ultima generazione...certo ti scordi il dual channel, ma te lo scordi anche su un kt 333 o kt 400 che io sappia.

Insomma secondo me alla fine non è che c'è stata tutta questa differenza ed Intel col 478 non ha fatto nulla di particolarmente disonesto...chiaro è che per sfruttare tute le ultime feature serva una mobo recente ma è così anche per AMD

Se vuoi tenerti sempre aggiornato con l'ultima tecnologia hai certamente ragione. In quel caso è ovvio che anche se scegli AMD devi cambiare MoBo.
Però, per farti un esempio, con il KT333 ci posso montare(teoricamente) dai duron con FSB a 66 Mhz ai barton a 166 Mhz, comprendendo diverse generazioni di CPU.
Non è possibile, invece, montare un P4 su una M/B dove montavi i vecchi celeron e P3.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
LA differenza c'è stata perchè i primi P4 che sono usciti erano socket 423 e poi subito dopo hanno abbandonato questo socket per il 478 e quelli che avevano comprato i P4 Socket 423 sono rimasti fregati. Anche se lo stesso Socket 478 è durato 2/3 anni con L'uscita del socket 775 L'intel secondo me smetterà di produrre i processori e le piastre per Socket 478(se questa affermazione che dico magari non è vera me lo puoi dire che non ci sono problemi) mentre anche se il 1 giugno AMD presenterà il socket 939 continuerà a produrre e a supportare gli Athlon 64 socket 754 fino al primo trimesre 2005 che verranno soppianati
dai socket 939.

già però tra un annetto quando anche AMD abbraccerà le ddrII, se uno che magari ha da poco acquistato il suo bel A64 su 939 vorrà passare alle DDRII dovrà cambiare oltre a mobo e RAM anche il processore (per via del controller interno della memoria)...insomma quello che voglio dire è che nel bene o nel male passato un anno anche se il socket rimane lo stesso per rimanere aggiornati qualunque sia la piattaforma scelta alla fine ci si deve comunque ricomprare tutto pena l'impossibilità di sfruttre le nuove features (che spesso giustificano l'upgrade più della frequenza maggiore: vedi a titolo d'esempio il dual channel e l'HT)..features che sia AMD che Intel introducono col contagocce: non mi sembra che si possa fare una classifica di chi è più virtuoso

P.S.
è vero che AMD continuerà a supportare il 754 ma al max su 754 vederemo con tutta probabilità dei 3700+ (2.4ghz)...insomma non è che come sviluppo sia tanto lontana dal capolinea

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da lilos

Però, per farti un esempio, con il KT333 ci posso montare(teoricamente) dai duron con FSB a 66 Mhz ai barton a 166 Mhz, comprendendo diverse generazioni di CPU.

il duron ha bus 100 nn 66
forse ti confondi con i celly

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[Athlon 64 3000+]

Infatti verranno prodotti Athlon 64 Socket 754 massicciamente fino al primo trimestre 2005 e poi il Socket 754 diventerà prerogativa solo degli Athlon 64 con core paris

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Infatti verranno prodotti Athlon 64 Socket 754 massicciamente fino al primo trimestre 2005 e poi il Socket 754 diventerà prerogativa solo degli Athlon 64 con core paris

già: 256kb di cache e niente estensioni a 64bit...non credo che uno upgraderebbe da un A64 3400+...io credo che chi ha comprato un A64 adesso quando deciderà di upgradare volente o nolente dovrà cambiare tutto: mobo e procio...io in questo però a differenza di tanti altri qui sul forum non ci vedo niente di scandaloso

[SlimSh@dy3Ghz]

Intel the for ever......NON CI SONO PARAGONI!!!!

[ale83]

ma...io guarderei il sondaggio..e direi che paragoni ce ne sono veramente tanti! Intel:
eh..eh..scherzi a parte...

[GPoint]

Voto AMD perchè ho provato intel.
Fra i due quella con cui ho avuto meno problemi è proprio AMD, l'ultima mia piattaforma intel composta da prescott 2800 e p4c800 dlx hanno preso fuoco, per "preso fuoco" non intendo un modo per simpatico dire che scaldava di brutto intendo che i mosfet della scheda madre si sono scaldati talmente tanto da aver fatto bruciare il rivestimendo del pcb della p4c800. Il mio ex pc girava 24 su 24 e dopo 2 settimane il fattaccio. Con amd mai successa una catastrofe simile. Secondo me nel mio caso la colpa non è solo della intel, anche se ha messo in commercio un processore di cui vergognarsi, ma anche dei produttori di schede madri che danno la compatibilità ai processori senza effettuare tutti i dovuti test.

[SlimSh@dy3Ghz]

Originariamente inviato da GPoint
Voto AMD perchè ho provato intel.
Fra i due quella con cui ho avuto meno problemi è proprio AMD, l'ultima mia piattaforma intel composta da prescott 2800 e p4c800 dlx hanno preso fuoco, per "preso fuoco" non intendo un modo per simpatico dire che scaldava di brutto intendo che i mosfet della scheda madre si sono scaldati talmente tanto da aver fatto bruciare il rivestimendo del pcb della p4c800. Il mio ex pc girava 24 su 24 e dopo 2 settimane il fattaccio. Con amd mai successa una catastrofe simile. Secondo me nel mio caso la colpa non è solo della intel, anche se ha messo in commercio un processore di cui vergognarsi, ma anche dei produttori di schede madri che danno la compatibilità ai processori senza effettuare tutti i dovuti test.

Mi spiace per te......ma sei un 'eccezione ....comunque tra i diversi pc assemblati da me credimi la Intel è su . Questo non significa che AMD sia una merda di procesore e Intel sia il migliore....ma intendo semplicemente dire che L'AMD è un'ottimo processore (sopratutto in questi ultimi tempi) ma rimane l'alternativa economica all'intel......insomam l'intel non costa di + solo perchè sono dei ladri, ma il prezzo è in relazione alla qualità

[lilos]

Originariamente inviato da OverClocK79®
il duron ha bus 100 nn 66
forse ti confondi con i celly

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Si, infatti mi sono confuso...
10 min di vergogna

[Dadocom]

Originariamente inviato da SlimSh@dy3Ghz
Intel the for ever......NON CI SONO PARAGONI!!!!

...e qualche riga sotto...

Mi spiace per te......ma sei un 'eccezione ....comunque tra i diversi pc assemblati da me credimi la Intel è su . Questo non significa che AMD sia una merda di procesore e Intel sia il migliore....ma intendo semplicemente dire che L'AMD è un'ottimo processore (sopratutto in questi ultimi tempi) ma rimane l'alternativa economica all'intel......insomam l'intel non costa di + solo perchè sono dei ladri, ma il prezzo è in relazione alla qualità

Insomma quando non si sa cosa dire...

[amd fan 222]

Originariamente inviato da SlimSh@dy3Ghz
ma il prezzo è in relazione alla qualità

E allora come me lo spieghi che il P4 3 Ghz appena uscito stava 900 e e adesso con 350 te ne prendi uno + potente ? La qualità si è abbassata ?

[GPoint]

Originariamente inviato da SlimSh@dy3Ghz
Mi spiace per te......ma sei un 'eccezione ....comunque tra i diversi pc assemblati da me credimi la Intel è su . Questo non significa che AMD sia una merda di procesore e Intel sia il migliore....ma intendo semplicemente dire che L'AMD è un'ottimo processore (sopratutto in questi ultimi tempi) ma rimane l'alternativa economica all'intel......insomam l'intel non costa di + solo perchè sono dei ladri, ma il prezzo è in relazione alla qualità

Ovviamente facevo una riflessione personale per dare una motivazione alla mia scelta, non volevo far intendere che tutti i processori intel sono delle ciofeche. Sul discorso della qualità superiore ci metterei un bel punto interrogativo, diciamo che il prezzo delle cpu intel dipende tanto dal marchio + che dalla qualità del prodotto, anche perchè nel mio caso la qualità se la sono dimenticata in fabbrica .

Definire AMD un'alternativa economica alla intel mi sembra esagerato soprattutto considerando i nuovi A64, il discorso poteva essere valido se si mettevano a confronto il P4 e l'Athlon XP.

[francipalermo]

io ho un A64 e mi trovo benone...........

[Tensor]

AMD

[Tensor]

Originariamente inviato da SlimSh@dy3Ghz
......insomam l'intel non costa di + solo perchè sono dei ladri, ma il prezzo è in relazione alla qualità

o mio dio.
ma conosci le politiche di prezzo di intel? wow, sei un grande economista nonchè uno che pratica spinaggio industriale..

lascia queste cose a loro e ragiona solo con portafoglio e cosa cerchi in un pc.

[ChristinaAemiliana]

Per esperienza personale, direi AMD.

[AdrianSkynet]

amd