pentium a 64bit: quando esce ???

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
Il Prescott è completamente diverso dal Northwood: 31 stadi di pipe, istruzioni SSE3, Floating point unit migliorata, routine di oprevisione di salto notevolmente migliorate (altrimenti con 31 stadi manco camminava), cache raddoppiata(L1 ed L2) ed istruzioni a 64bit...se ti sembra lo stesso processore...

Hai ragione sul fatto che sarà meno efficente ma ha sempre 1 ghz in più di clock, e sinceramente non credeo che nè tu nè io nè nessun altro allo stato attuale possa prevedere come si comporterà...comunque per quanto se ne sa il Prescott tratta le istruzioni a 64bit in maniera analoga all'A64 (almeno stando a quanto dice Chip-Arechitect)

certo... ma ne avrà di ghz da scalare il precotto se non vorrà essere bollato come solo super stufetta deluxe made in intel...

è completamente diverso? ma è sempre basato sulla architettura netbrust da lì non si scappa... è costruita attorno alle ss2 punto...

[Roberto151287]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
come sempre sotto direi...

Tu sei un caso a parte
Ma con che Vcore hai il procio?

cmq non mi sembra dai test che tra 32 bit sia meglio AMD, forse un po' meglio nei giochi ma perde decissamente nel videoediting, in più gli Intel raggiungono frequenze più elevate

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Roberto151287
Tu sei un caso a parte
Ma con che Vcore hai il procio?

cmq non mi sembra dai test che tra 32 bit sia meglio AMD, forse un po' meglio nei giochi ma perde decissamente nel videoediting, in più gli Intel raggiungono frequenze più elevate

un pò sotto ma lol?
sei affetto dalla intellite ?
guarda che SOLO nel videoediting soffre un pochino l'a64... ma solo ed esclusivamente in quel campo... negli altri... puoi prendere la riga per vedere i distacchi
gli intel raggiungono frequenze elevate
gli amd invece si downclockkano

[Roberto151287]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
un pò sotto ma lol?
sei affetto dalla intellite ?
guarda che SOLO nel videoediting soffre un pochino l'a64... ma solo ed esclusivamente in quel campo... negli altri... puoi prendere la riga per vedere i distacchi
gli intel raggiungono frequenze elevate
gli amd invece si downclockkano

Parlavo dei proci a 32 bit, quelli a 64 bit si vedrà poi...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Roberto151287
Parlavo dei proci a 32 bit, quelli a 64 bit si vedrà poi...

........
si vedrà poi @_o?
non ho capito vanno più che bene a 32bit ma non si possono usare ancora?
hanno la peste? si rovinano a lavorare a 32bit?
sono brutti? non ti piace la piedinatura?

[Roberto151287]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
........
si vedrà poi @_o?
non ho capito vanno più che bene a 32bit ma non si possono usare ancora?
hanno la peste? si rovinano a lavorare a 32bit?
sono brutti? non ti piace la piedinatura?

Sono rivoluzionati, è cambiato anche il socket...
Il confronto si può fare tra Barton e Northwood (o i primi Prescott)
Quando Intel avrà il nuovo socket si potrà confrontare con quello nuovo di AMD, altrimenti è scontato che una cosa uscita adesso vada meglio
cmq non scordiamo che in overclock i P4 hanno frequenze altissime

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Roberto151287
Sono rivoluzionati, è cambiato anche il socket...
Il confronto si può fare tra Barton e Northwood (o i primi Prescott)
Quando Intel avrà il nuovo socket si potrà confrontare con quello nuovo di AMD, altrimenti è scontato che una cosa uscita adesso vada meglio
cmq non scordiamo che in overclock i P4 hanno frequenze altissime

ma il precotto non è rivoluzionario?
l'ha detto qualche tale poki posts più in su..
non vedo perchè non comparare lo scaldino precotto con l'a64

altissime... invece gli a64 non si overclockkano... anzi... si downclockkano e si mettono a scaldare d+

[Roberto151287]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
ma il precotto non è rivoluzionario?
l'ha detto qualche tale poki posts più in su..
non vedo perchè non comparare lo scaldino precotto con l'a64

altissime... invece gli a64 non si overclockkano... anzi... si downclockkano e si mettono a scaldare d+

il Precotto rivoluzionario? Ammazza che rivoluzione, anche se ha più cache, va meno di un North a frequenze fino a 3 GHz circa...

cmq il P4 si overclocca di più, mi sembra ovvia come cosa, un AMD da 2200 MHz a quanto lo porti? Un P4 da 3 GHz lo porti anche a 4 GHz, cmq 3,6 GHz li fai sicuro al 99%

[XP2200]

Originariamente inviato da Roberto151287
Sono rivoluzionati, è cambiato anche il socket...
Il confronto si può fare tra Barton e Northwood (o i primi Prescott)
Quando Intel avrà il nuovo socket si potrà confrontare con quello nuovo di AMD, altrimenti è scontato che una cosa uscita adesso vada meglio
cmq non scordiamo che in overclock i P4 hanno frequenze altissime

A me sembra che il piu recente dei due sia il Prescott non l'athlon64, in futuro si potra fare il confronto 939 vs 775.

[^TiGeRShArK^]

perchè caro roberto dici ke non ha senso paragonare l'athlon attuale col prescott?
questo confronto già dovrebbe risultare a favore di intel dato ke il preschot è già a 0.09 mentre l'a64 è ancora col "vekkio" 0.13.
E questi sono i due processori ke AD OGGI sono il top di gamma (escludendo FX & EE) delle due case.
Quindi un confronto si deve fare assolutamente tra questi due proci ... nn ha senso inventare un confronto col barton, solo xkè lì intel è + avanti...
Poi se a te non stanno bene le cose come stanno oggi ... attakkati, ma nn mi puoi venire a dire ke sono sbagliati i confronti ke facciamo!

E cmq, IMHO INTEL andrà peggio di AMD con i 64 bit dato ke raddoppierà tutta l'occupazione delle istruzioni in memoria e quindi il prescott ne soffrirà sia xkè vedrà la sua cache letteralmente dimezzata (cosa ke all'A64 non succederà xkè è quasi indipendente dalla cache) e inoltre anke la larghezza di banda verso la memoria ne risentirà con istruzioni grandi il doppio ....
Cmq come si suol dire .... ki vivrà vedrà !

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Roberto151287
il Precotto rivoluzionario? Ammazza che rivoluzione, anche se ha più cache, va meno di un North a frequenze fino a 3 GHz circa...

cmq il P4 si overclocca di più, mi sembra ovvia come cosa, un AMD da 2200 MHz a quanto lo porti? Un P4 da 3 GHz lo porti anche a 4 GHz, cmq 3,6 GHz li fai sicuro al 99%

a dire il vero i nuovi barton passano i 2600mhz ke è un piacere..
ma non essendo il riferimento adatto bisogna prendere gli a64...
ke con dissipatore di default fanno già 2600mhz..
infatti amd sarebbe già pronta per rilasciare il 3600+
cosa che intel non riesce ancora a fare a rilasciare il precotto a 3600mhz....
(c'e' un interessante articolo a proposito su xbilabs)

un precotto ci arriva a liquido a 4ghz...

[LCol84]

Originariamente inviato da Necromachine
Rimane sempre la grande questione della compatibilità delle 2 architetture 64bit AMD e Intel ... speriamo che quelli alla Intel non facciano la grande cazzata ...

Intel sta sviluppando il suo codice a 64 bit basandosi su quello dell'athlon 64, quindi non preoccuparti

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da LCol84
Intel sta sviluppando il suo codice a 64 bit basandosi su quello dell'athlon 64, quindi non preoccuparti

ho letto da + fonti ke sono perfettamente compatibili..
precisiamo.. intel sta volta SARA' COMPATIBILE con amd....

[LCol84]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
ho letto da + fonti ke sono perfettamente compatibili..
precisiamo.. intel sta volta SARA' COMPATIBILE con amd....

Già, che goduria...Mi sembra di ritornare ai tempi dell'athlon vs p3

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da LCol84
Già, che goduria...Mi sembra di ritornare ai tempi dell'athlon vs p3

già già...
è una ruota che gira... ma quando gira verso amd è sicuramente più bello... oltre che migliore per il portafoglio della gente..

[Roberto151287]

x ^TiGeRShArK^

Il confronto che facevo è Northwood contro Barton

Dico che è inutile confrontare un Prescott (che pare la brutta copia del North) con un A64 (che invece ha portato grandi risultati e molti miglioramenti rispetto al Barton)
Insomma AMD è andata avanti, Intel sembra aver fatto passi indietro

Dicevo che per i 64 bit non è detto che andrà meglio AMD, questo lo vedremo poi...

PS: Io sono per AMD, appena fà un procio migliore di Intel in videoediting butto nel cestino l'Intel e mi faccio il mio secondo AMD (dopo l'athlon 1000), solo che credo che in Videoediting Intel rimanga superiore

[midgar]

come al solito su sto forum quando si parla di amd bisogna dividere le affermazioni per due.
con tutta la pubblicita' che fate le quote di mercato di amd dovrebbero gia' essere raddoppiate e ivece intel ha sempre 80% piu' o meno.
amd ha avuto il suo momento di brillantezza con la vittoria alla corsa al ghz, ma ha rovinato tutto tirando fuori poco dopo dei processori disastrosi tipo il palo il toro A toroB p-rating ha fatto un gran casino perdendo la fiducia di chi aveva cominciato a considerarla un'alternativa valida ad intel.
adesso sta facendo lo stesso errore, perche' lanciare un processore a 64 bit un anno prima che ci sia all'orizzonte un qualsivoglia software ms-based?
i piu' ottimisti dicono autunno 2004 per windows xp 64.
bella la sparata che il 64 bit microsoft sara' principalmente amd compatibile.
ma secondo voi zio bill si e' rincoglionito ad un botto?
va a favorire un'azienda che a fatica arriva al 15% del mercato?
perche' dovrebbe farlo?
magari vi da il contentino con xp64 per farvi divertire con processori gia' vecchi.
ma non dimenticate che il sistema operativo veramente nuovo sara' longhorn (che ironia della sorte viene testato proprio con il 64 di amd )sara' presentato nel 2006,oh fra DUE anni, non domani, per il 2006 ci saranno i pentium 5 gli amd 4xxx++ le ati 100800pro le fx10000, due anni per l'informatica so come sette anni per i cani e che cazz.
raga' cercate di essere un po' piu' distaccati, pare di essere allo stadio manca solo che vi mettete a fare gli slogan.
uno vi chiede un parere per scegliere come spendere i soldi che si e' sudato.
amd 64 va meglio nei giochi?
di quanto 10-20frame?
intel va meglio nel video-editing?
quanto 10-20 secondi?
cos' e' piu' conveniente spendere i soldi per guadagnare 10 frame o spendere i soldi per guadagnare 10 secondi?
secondo me per chi col pc ci lavora e magari gli tocca editare 40 avi al giorno e' meglio guadagnare mezz'ora di tempo.

[XP2200]

Dici di essere distaccato ma le tue affermazioni lo sembrano veramente poco , penso che tu sia l'unica persona sulla faccia della terra che riesca a dire che i thoro B sono stati processori disastrosi
Per quanto riguarda Win Xp64 è stata la stessa Microsoft a decidere di supportare le istruzioni Amd, seno perche adesso se ne esce Intel con istruzioni a 64bit compatibili con Amd? poteva fare come aveva fatto fino adesso con le SSE andando per la sua strada.

[matteos]

tra l'altro il criticato model number di amd sta per essere adottato anche da intel

comunque ritornando in tema il prescott deve essere ancora sviluppato fino in fondo mentre ora come ora l'A64 ha un vantaggio di sviluppo di 7-8 mesi perciò si comporta meglio dell'avversario imho

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da XP2200
Dici di essere distaccato ma le tue affermazioni lo sembrano veramente poco , penso che tu sia l'unica persona sulla faccia della terra che riesca a dire che i thoro B sono stati processori disastrosi
Per quanto riguarda Win Xp64 è stata la stessa Microsoft a decidere di supportare le istruzioni Amd, seno perche adesso se ne esce Intel con istruzioni a 64bit compatibili con Amd? poteva fare come aveva fatto fino adesso con le SSE andando per la sua strada.

è tanto discattato quanto potrebbe esserlo un azionista al 30%...
ha solo sottointeso che contro i palomino non c'era speranza alcuna... i willy erano tanto distaccati che intel ha dovuto radoppiare la pubblicità per venderli...