consiglio su teleobiettivo,vi prego!

[LOLLY56STK]

oramai ho deciso...mi comprero il 70/200 f72.8 l...penso faccia il caso mio... o al massimo il 70/200 f/4

[MisterG]

ammazza sei passato dal tubo da 100euro al vetro da 1000euro in scioltezza, come se nulla fosse

[LOLLY56STK]

diciamo ce quello da 100 euri lo avrei comprato nell'imediatezza


il 7/200 f/2.8 L rimando l'acquisto a maggio....

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da aaron80
...ciccio guarda qua: http://www.newoldcamera.it/view.php?id=1760
...680€... visto di persona (dovrebbe essere ancora quello che vidi io) ed è PERFETTO!

non me lo apre

...ad ogni modo...ehm... non pubblicizzatelo a quello che mi ha chiesto sto coso e io non gliel'ho trovato a meno di 850euri... se no mi mena

[aaron80]

Originariamente inviato da Blind Guardian
non me lo apre

http://www.newoldcamera.it -> Listino -> Obiettivi

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da aaron80
http://www.newoldcamera.it -> Listino -> Obiettivi

thanks! cliccavo su Lens di sotto....

comunque è un B+/B come volevasi dimostrare. Che è lungi dall'essere 'che pare nemmeno usato' e questo abbassa di parecchio il prezzo che difatti resta ben oltre gli 800euri per un A/A, almeno in italia. Per fare un confronto, non più tardi di 1 anno fa trovai un 300/2.8 usato da un giornalista a 1500euro (me l'aveva comunicato al telefono un negozio dove mi servo) ...il prezzo mi ha lasciato insospettito, ma sono andato a vederlo comunque, perché se messo bene, a 1500 era l'affare del secolo .ebbene, a parte i numerosi graffi sulla superficie del barilotto (che tutto sommato ci stanno, e a quel prezzo non me ne fregava nulla) c'erano:
1) lente davanti con qualche graffietto
2) lente dietro che era un porcile di polvere
3) lenti dentro con un bel po' di polvere pure li
4) parte frontale del barilotto che non aveva più la parvenza di sfericità: era tutta ammaccata.. mi sa che il coperchio non si incastrava nemmeno più
5) un contatto dell'AF leggermente ossidato.
..nessuno regala niente!

[Blind Guardian]

tra l'altro li hanno una strana convenzione... di solito A/B indica lenti in stato A (indistinguibile dal nuovo) corpo in stato B (leggeri segni d'usura). mentre per loro A è nuovo proprio e poi hanno un uso strano della "/"..vabbè... pace, si vede che si trovano bene così

[aaron80]

...con newoldcamera per quel che ho visto io b+ è pari al nuovo ma usato... A è proprio nuovo... A/B dovrebbe essere praticamente solo provato... quando avevo visto un 300/4 B o B+ sembrava nuovo...

[MisterG]

Confermo. Newold nello stesso listino tiene usato e nuovo. Quindi il nuovo è classificato A. Il materiale classificato AB o BA è davvero indistinguibile dal nuovo. Il materiale B+ ha poco da invidiare al nuovo. Su tutto il materiale, anche usato, newold riconosce due anni di garanzia e questo la dice lunga sulla qualità dell'usato.

Salut

[Blind Guardian]

scusa...ma non capisco il discorso della qualità delle lenti legata ai due anni di garanzia! A parte certi vecchi canon FD, i nuovi sia USM che non hanno motorini AF che è stato dimostrato essere qualcosa di totalmente indistruttibile (per nikon idem, per gli altri non so e onestamente non credo). Su quello possono dare garanzia di 10 anni senza problemi (canon ai membri CPS da garanzia a vita!) ...per il resto... cosa c'è da garantire su un obiettivo? :-? Al limite qualche pensiero può esserci sui canon IS, ma gli altri....boh!