Prescott 3.4ghz

[intakeem]

Originariamente inviato da bomber84
E' una ciofeca di prima classe.

io l'ho provato personalmente, direi che a 3900mhz si comporta come un northwood a 4100mhz. nel 3dmark guadagna qualche punto, e anche negli altri ambiti è un pelo+veloce del north; certamente io sto parlando di frequenze da 3800/3900mhz

[pamauro]

Originariamente inviato da pon 87
ma nuovo socket nuova generazione di mobo miglior supporto migliori prestazioni io la penso così.
Posso sempre sbagliarmi

Esatto nuove mobo nuovo sistema di alimentazione che è il problema delle attuali mobo.

Comunque il Prescott dai 3.6GHz in su sforna la potenza.

Qualcuno continuerà a far battute senza avene provato uno ma se fate una ricerca troverete qualche cosa di interessante.

[genk]

Originariamente inviato da stbarlet
prescott ha l'architettura del nw(netburst) però ha 31 pipeline(11 in + del nw) ed è 0.09.
la cache è aumentata probabilente perchè con tutte quelle pipeline se capita un errore bisognerebbe accedere alla ram per caricare nuovamente i dati etc.. ciò comporta un miglioramento del branch prediction che serve appunto a nn far capitare questi errori. cmq già a 3.4 ghz in alcunitest pres>nw con 160 mhz in + a 3.6 stessa cosa però con 200 mhz in +... prescott è una cpu che deve avere freq alte per lavorare come si deve.credo però che i prescott che ci sono al momento siano un pò come i thoro-a che scaldavano parecchio (die + piccolo, layer in meno , ma soprattutto problemi nel passare ai 13 nanometri) e nn salivano gran chè... se alla intel farannno le cose come si deve probabilmente ci saranno cpu + overcloccabili e meno dissipanti.

scusa, potresti spiegarmi cosa sono le pipline??e il branch prediction??oppure, dove potrei trovare una guida abbastanza veloce dove mi spiega bene come è fatto e come funziona un processore??ciao e grazie!

[Gen.Web]

il bello è che il 3.4 prescott è basato sul nuovo step D0 che avrebbe dovuto abbassare le temperature...

[stbarlet]

http://www.lithium.it/home.asp


li ci sono molte informazioni su funzionamento del processore , architettura etc..


brevemente ... una pipeline è come una catena di lavoro, quella del prescott è a 31 stadi

[kiko]

Originariamente inviato da Gen.Web
il bello è che il 3.4 prescott è basato sul nuovo step D0 che avrebbe dovuto abbassare le temperature...

è ancora un C0

Ciao

[Naxus]

Esatto, come dice stbarlet, seguo il suo discorso:

Per come la vedo io Intel ha scelto una politica di sviluppo su questa falsariga:

aumentare la lunghezza delle pipeline di 11 stadi significa ridurre il Critical Path, ossia raggiungere frequenze molto più elevate. Il punto è che quando vi è un "errore" l'intera pipe va "svuotata" e questo è molto più probabile che accada in una pipeline lunga!
Conseguentemente l'architettura di Prescott è sostanzialmente ancora meno efficiente di quella di Northwood (che già non è una bomba...).
In altre parole Prescott teoricamente potrebbe raggiungere teoricamente frequenze molto alte e "tirar fuori le palle".
Solitamente la miniaturizzazione dei gate dei transisors porta a consumi minori, quindi minor produzione di calore = maggiori frequenze.
Con Prescott è avvenuto il contrario: l'eccessivo stato di miniaturizzazione ha fatto solo male perchè le correnti di dispersione sono aumentate a dismisura e si verifica il power leaking. In altri termini Prescott consuma più di Northwood nonostante il processo produttivo "migliore" ed ha una "resa per Mhz" minore a causa delle lunghe pipes. Il primo problema è stato un rischio preso coscientemente da Intel, che sicuramente con tutta la ricerca che sviluppa risolverà nei prossimi mesi (materiali high-k?). Il secondo problema è stata invece una scelta appositamente voluta, se non si fosse verificato il primo problema oggi non staremmo insultando Prescott come facciamo perchè probabilmente sarebbero già ai 3.6Ghz (e una pipe a 31 pipeline che gira a 3600Mhz si fa sentire... infatti nei Prescott fortunati ed opportunamente raffreddati ed alimentati i risultati prestazionali in OC sono ottimi).
in definitiva il Prescott è (ora come ora) un flop totale, che però potrebbe svilupparsi molto positivamente in futuro.
Intel non poteva certo progettare una architettura COMPLETAMENTE nuova... la politica di Intel rimane quella di aumentare le frequenze visto che non c'è paragone con l'efficenza dei processori AMD! E quindi in quest'ottica la scelta di Intel è comprensibilissima e a mio parere azzeccatissima...
il punto è che gli è venuto un tantino male per ora....

Concludendo: ora come ora un utente che compra un Prescott è:

possibilità 1: un esperto smanettone con molti soldi da buttare via che conta di applicare un pesante OC (con un pesante raffreddamento ).
possibilità 2: un pazzo
possibilità 3: un "tifoso" di Intel sconsiderato.
possibilità 4: un ignorante in materia (non è un insulto).

[Gen.Web]

Originariamente inviato da kiko
è ancora un C0

Ciao

è D0 http://www20.tomshardware.com/cpu/20040322/index.html... oppure tom ha l'unico esemplare

[kiko]

Originariamente inviato da Gen.Web
è D0 http://www20.tomshardware.com/cpu/20040322/index.html... oppure tom ha l'unico esemplare

Tom dice addirittura che tutti i 3.4 GHz Prescotts sono D0 ma Intel nei suoi datasheet riporta ancora C0.
Cmq yep la cpu in mano a Tom è un sample ma è un F33 quindi C0.

Ciao

[TheDarkAngel]

edit

[kiko]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
infatti.. e scalda quanto un c0.. mah..
ke obrobrio di processore...

sul C0 a parte le T non mi sembra un obrobrio. Discutibile si ma non un obrobrio.
Sul D0 c pronunceremo appena ne vedremo realmente 1.

Ciao

[HyperOverclock]

Il prescott serve a spianare la strada a tejas (vedi socket 775) dato che sembra potrebbe uscire in anticipo rispetto a quanto previsto.....

[Gen.Web]

Originariamente inviato da kiko
sul C0 a parte le T non mi sembra un obrobrio. Discutibile si ma non un obrobrio.
Sul D0 c pronunceremo appena ne vedremo realmente 1.

Ciao

Da tom
Meanwhile, Intel, of course, is not lying still, and is launching the new D0 Prescott core stepping, which Intel says will boost its processor speeds past the 4 GHz threshold. While all 3.4 GHz Prescotts are D0, we offer a table that helps distinguish the old Prescott processors from the new.

[kiko]

Originariamente inviato da HyperOverclock
Il prescott serve a spianare la strada a tejas (vedi socket 775) dato che sembra potrebbe uscire in anticipo rispetto a quanto previsto.....

vero ma

Intel Tejas: 150W a 2.80GHz

Secondo il sito AnandTech, partners di Taiwan vicini a Intel avrebbero ricevuto i primi engineering sample del processore Intel Tejas. Sembrerebbe che il chip operi ad una frequenza di 2.80GHz e dissipi ben 150W, un valore piuttosto elevato considerato il periodo di lancio (Q1 2005) e la frequenza finale maggiore.

Il processore "Tejas" sarà l'ultimo chip NetBurst e a differenza degli altri Pentium 4, sarà costruito con due differenti tecnologie: 90nm e 65nm.
Molto probabilmente, Tejas avrà una frequenza di core di 4.0GHz, un Quad Pumped Bus più veloce degli attuali, cache più grandi (24KB L1, 16K uOps Trace Cache, 1 o 2MB L2), un branch prediction più efficente, un nuovo set di istruzioni chiamate "Tejas New Instructions" e un organizzazione Hyper-Threading migliorata.

Quello che più ha stupito è la dissipazione termica di ben 150W a soli 2.80GHz. Secondo varie fonti, sarebbero possibili molte motivazioni come un maggior numero di unità di calcolo, più core implementati, supporto al codice 64-bit ma anche esperimenti sui sistemi di fabbricazione della cpu da parte di Intel.

Fonte : xbitlabs.com

Ciao

[kiko]

Originariamente inviato da Gen.Web
Da tom
Meanwhile, Intel, of course, is not lying still, and is launching the new D0 Prescott core stepping, which Intel says will boost its processor speeds past the 4 GHz threshold. While all 3.4 GHz Prescotts are D0, we offer a table that helps distinguish the old Prescott processors from the new.

lo so te l'ho tradotto io poche righe sopra. [Tom dice addirittura che tutti i 3.4 GHz Prescotts sono D0]
ma è un C0. F33 nella stringa del cpuid.

Ciao

[Gen.Web]

Originariamente inviato da kiko
lo so te l'ho tradotto io poche righe sopra. [Tom dice addirittura che tutti i 3.4 GHz Prescotts sono D0]
ma è un C0. F33 nella stringa del cpuid.

Ciao

tom ha fatto tutto l'articolo basandosi sul fatto che è un D0 e non è vero? Non penso

[kiko]

Originariamente inviato da Gen.Web
tom ha fatto tutto l'articolo basandosi sul fatto che è un D0 e non è vero? Non penso

guarda cosa scrive tom sotto lo shot d cpuz.

CPU-Z properly identifies the new Pentium 4 processor, Model 3, Stepping 3 (CPUID 0F34h).

Ti sembra d leggere F34?
A casa mia in inglese la frase sopra si traduce "cpuz identifica propriamente il nuovo Pentium 4 Model 3 Stepping 3. Tra parentesi F34?
Chi dice la fregnaccia?

P.S. x nuovo stepping x me Tom si riferisce a nuovo taglio. (potrei sbagliarmi)

Ciao

[LittleLux]

Originariamente inviato da stbarlet
a 3.5 si incomincia già a sentire la differenza tra nw e prescott a 3.8 c'è già un buon distacco.

però 3.8 ghz nn lo vedremo molto presto almeno con raffreddamenti ad aria.. ciao

Questa cosa della temperatura mi lascia assai perplesso, voglio dire, questo è, o meglio dovrebbe essere un processore studiato per salire in frequanza molto più che non la precedente generazione di PIV, eppure fa fatica, viste le temperature elevatissime di esercizio (78 gradi non sono uno scherzo) ad arrivare la dove dovrebbe...sembra una contraddizione in termini, eppure sono convinto che gli ingegneri Intel non siano degli sprovveduti; ed allora, mi chiedo, dove hanno sbagliato, sempre che abbiano sbagliato?

Ciao

[Gen.Web]

Originariamente inviato da kiko
guarda cosa scrive tom sotto lo shot d cpuz.

CPU-Z properly identifies the new Pentium 4 processor, Model 3, Stepping 3 (CPUID 0F34h).

Ti sembra d leggere F34?
A casa mia in inglese la frase sopra si traduce "cpuz identifica propriamente il nuovo Pentium 4 Model 3 Stepping 3. Tra parentesi F34?
Chi dice la fregnaccia?

P.S. x nuovo stepping x me Tom si riferisce a nuovo taglio. (potrei sbagliarmi)

Ciao

Alora qualcosa non va... nella prima pagina dice che tutti i 3.4 sono D0. Nella seconda dice che nonostante lo step sia il nuovo non ci sn miglioramenti dal punto di vista della temperatura. Bho? Forse cpu-z non rileva lo stepping nuovo? Non saprei

[kiko]

Originariamente inviato da Gen.Web
Alora qualcosa non va... nella prima pagina dice che tutti i 3.4 sono D0. Nella seconda dice che nonostante lo step sia il nuovo non ci sn miglioramenti dal punto di vista della temperatura. Bho? Forse cpu-z non rileva lo stepping nuovo? Non saprei

ma allora avrebbe dovuto dire che cpuz NON rileva correttamente lo stepping. E non il contrario.
Non penso ci siano "solo i cereali dietro".
Tra l'altro il D0 è sotto NDA credo.

Ciao