Athlon o P4

[Pelino]

Originariamente inviato da scimmietta1
ma che stai a dì??

Dico che il mio p4mobile 2.0 va meglio del centrino 1.5 di mio fratello, abbiamo fatto le prove con gli stessi programmi....

[Radhika]

confermo durata batteria : 2 ore e 1 minuto navigando in internet e ascoltando simultaneamente files audio a tutto volume

sono fuori dal tunnellllelelllleeellllleee del divertimentooooooooooooo

[Fado84]

Radhika ma ha masterizzatore dvd a 2x?????????????????

l'Aspire 1502LMi

[Zac1978]

Originariamente inviato da naftalina67
alla fine sono due ottimi portatili...

guarda anche la durata della batteria, per un portatile è fondamentale!

io sono per l'amd, ma da quello che mi hanno detto, sembra che i proc amd scaldano un casino... e di conseguenza la ventola gira spesso e la batteria dura di meno...

vedi un po' tu

Sui portatili vengono montati processori desktop per Intel ed è per quello che scaldano.
I processori Amd hanno una gestione di frequenza e voltaggi che riduce calore e aumenta la durata della batteria.

[Zac1978]

Originariamente inviato da Pelino
Dico che il mio p4mobile 2.0 va meglio del centrino 1.5 di mio fratello, abbiamo fatto le prove con gli stessi programmi....

Il fatto è che Intel ha pensionato il P4-M.

Come gestione del risparmio energetico Centrino è migliore con la grstione automatica delle frequenze sulla falsarica del Powernow di AMD.

A livello di potenza c'è la moda di mitizzare Centrino, come detto milioni di volte la stessa Intel paragona un Centrino 1.6Ghz con un P4-M da 2.4 Ghz.
Poi dipende che programmi usi, l'architettura è sensibilmente diversa quindi ci possono essere vantaggi per l'uno o per l'altro.

[Pelino]

Abbiamo postato insieme

Anche secondo me le prestazioni centrino sono mitizzate.. molto!

[yuricoia]

..non a caso sta per uscire centrino2 (dothan) con 2 mb..mi sa che intel ha stabilito un record per sotterrare un processore (1 anno di vita ce l'ha il centrino?)
Comunque è vero dipende da cosa ci devi fare:nel calcolo matematico puro centrino fa le scarpe ai p4!Per qunato riguarda i p4m il discorso è che ormai sono fuori produzione e quindi li trovi con componenti datati...bisogna dire però che i tempi di autonomia sono quasi raddoppiati(il che penso che influisca sulla durata della batteria,la butti un pò più tardi) e soprattutto le temperature ,cosa più deleteria, sono scese parecchio...in conclusione come ti giri giri intel sà dove piazzartelo

[Radhika]

questo è quello che ho trovato riguardo il masterizzatore (nel sito pioneer non c'è niente)

leggiti questo tread http://www.mail-archive.com/cdwrite@.../msg04858.html

sembra scriva 2x e legga 3x

[Fado84]

Ciao... Qualcuno mi sa dare un link sui benchmark tra P4 32 Bit e AMD Atholon 64 bit..


Grazie

[mbico]

Originariamente inviato da Fado84
ragazzi tiro le somme:

P4 3.06 Ghz Vs AMD Athlon 64 Bit 3.2 Ghz = 0:3


- Prestazioni eccelse che sfatano la fama degli AMD sui portatili..
- Durata della batteria migliore (da 2 dei P4 ai 3 dell'AMD)

un altro che ha aperto gli occhi ...

ci volva così tanto? molti hanno già capito che le lamentele su AMD è solo fumo ...

[Fado84]

Ok...

Ho trovato un altro portatile che mi attirerebbe molto...

Modello L5930GAWH 15' TFT (SXGA+ IPS) - Pentium 4 3.00GHz - ATI Mobility Radeon 9600 Pro 128MB DDR - RAM 512(256x2)MB DDR - 80GB HDD - DVD-RW - Gigabit LAN 802.11g WLAN - WinXP Home

Differenze rispetto all'ACER:

- ATI Mobility Radeon 9600 Pro 128MB invece di 64

- 80GB HDD invece di 60

- Non per ultimo monta un processore intel da 3Ghz

Che ne pensate??

ASUS o ACER??

[Qix]

Originariamente inviato da Fado84
Ok...

Ho trovato un altro portatile che mi attirerebbe molto...

Modello L5930GAWH 15' TFT (SXGA+ IPS) - Pentium 4 3.00GHz - ATI Mobility Radeon 9600 Pro 128MB DDR - RAM 512(256x2)MB DDR - 80GB HDD - DVD-RW - Gigabit LAN 802.11g WLAN - WinXP Home

Differenze rispetto all'ACER:

- ATI Mobility Radeon 9600 Pro 128MB invece di 64

- 80GB HDD invece di 60

- Non per ultimo monta un processore intel da 3Ghz

Che ne pensate??

ASUS o ACER??

ASUS

[Zac1978]

Meglio sicuramente l'Acer per via del processore migliore.
E poi perchè è un vero portatile e non un fisso trasportabile con 1 ora e rotti a batteria.

Riguardo alla marca Asus la lascerei perdere, moltissimi ne parlano male per qualità e assistenza.

Per il resto è molto pubblicizzata dai venditori che immagino abbiano una percentuale maggiore di guadagno su Asus rispetto che su altri visto che poi se ci guardi per loro e per gli amici comprano Toshiba, Hp-Compaq, Acer o Dell.

[thenet]

Dunque facendo calcoli su calcoli basandomi su tutto dalle prestazioni alle rifiniture e dal PREZZO e sottoscrivo PREZZO visto che molte altre marche se fanno le bombe.... ho optato x il meraviglioso strepitoso 9100 (na furia).
sono riuscito ad ordinare un 9100 a 1.800 eurozzi con questa configurazione
P4 3.2
512 ddr
hd 60 giga 7200
schermo 15.4"wsxga*ultrasharp "che non sò che sia" 1680x1050
radeon 9700 128 mega
masterizzatore dvd

[Fado84]

Ciao ragazzi dopo un'attenta analisi di mercato e dei processori sui portatili posso assicurvi che:

NON prendetevi un athlon 64 BIT!!!

Perchè:
-

[Fado84]

Ciao ragazzi dopo un'attenta analisi di mercato sui portatili e dopo essermi informato molto sui processori posso dirvi:

NON PRENDETE UN ATHLON 64 BIT

PERCHE': non viene assolutamente sfruttato il processore almeno fino a luglio 2005 quando verrà fuori long** il nuovo sistema operativo microsoft con il kernel a 64 bit..
Attualmente c'è solo suse di linux che fa i 64 bit.. però si può fare poco niente con linux...


Altre considerazioni: sconsiglio di prendere un centrino ora come ora perchè fra pochissimi mesi viene fuori centrino 2..

Ecco perchè consiglio di prendere un p4...


per thenet:

è il dell?? dove l'hai preso? tempi di consegna 4 sett o lo trovi subito.. è un ottimo portatile... peso?? durata batterie??

Ciao e grazie a tutti

[mbico]

Originariamente inviato da Fado84
Altre considerazioni: sconsiglio di prendere un centrino ora come ora perchè fra pochissimi mesi viene fuori centrino 2..

Ecco perchè consiglio di prendere un p4...

ecco una bella battuta ...
seproprio devo prender eun intel sarebbero soldi sprecati prendendo un p4 ...

[Fado84]

Motiva le tue risposte.. però.. non puoi buttar li una frase così

[Zac1978]

Originariamente inviato da mbico
ecco una bella battuta ...
seproprio devo prender eun intel sarebbero soldi sprecati prendendo un p4 ...

Motivo io l'affermazione dell'amico mbico.

Perchè il Centrino è un signor processore, sviluppato per portatili che abbiana una buona potenza a un ottimo risparmio energetico.
Il limite maggiore è il prezzo.
E se si vuole Intel a tutti i costi è l'unica alternativa credibile ai prodotti AMD.
L'Atlon 64 è ottimo, costa il giusto, molto potente e con autonomia da portatile (oltre 3 ore).
Se invece si vuole risparmiare basta prendere un Atlon XP(ce ne sono di diverse potenze) che ormai non hanno nemmeno il limite di non avere schede video dedicate, sono potenti con un ottimo risparmio energetico e costano poco!

Il P4 desktop è si potente, ma comunque niente di clamoroso, scalda un casino obbligando le ventole a girare sempre e fare casino e la batteria quando va di lusso arriva a 2 ore.
In più costa troppo per le sue qualità.
Questi limiti purtroppo sono dovuti al fatto che non è fatto per portatili!
Aggiungiamoci che la stessa Intel ha smerdato il progetto P4 sviluppando Centrino dal P3 visto che ormai anche i bambini hanno capito che il P4 fa un sacco di Ghz ma a parte programmi che sfruttano questo è abbastanza deludente.

Per concludere facendo un esempio stupido è come se tu volessi mettere il motore di un camion in una Ferrari visto che ha cv!

[Fado84]

guarda.. a me serve per far girare programmi di grafica 3d e sviluppo software.. quindi mi serve un pc abb potente se non molto potente... Io dovevo prendermi il 64 bit..
Sicuramente sarà il futore il 64 bit ma fino al 2005 che faccio se non posso sfruttare al massimo il processore???? Senza windows a 64 bit non va niente al max della potenza...

Ora come ora se uno cerca prestazioni le deve cercare nel P4!
ll centrino non è all'altezza del p4 per via di prestazioni.... Certo è un buonissimo portatile da consigliare per uno che al massimo usa word o attacca un giochetto ma per fare quello che devo fare io non basta....
E poi sapendo che fra qualche mesetto lo cambiano.. ci penserei molto su prima di prenderlo..

Per via di durata batterie hai pienamente ragione... anche se l'amd 64 bit dura al max 3 ore (ma proprio al massimo).

io adesso cerco un 3.2 Ghz P4 con una buona scheda video e min 512 Mb di ram che non abbia un prezzo proibitivo.. da stare sui 1900 euro max 2000..

Ciao e grazie a tutti