differenze tra le varie distribuzioni

[Mason]

dico la mia:
debian comoda per amministratore, usabile per utente(anche se usare un qualcosa che viene definito instabile anche se in realta' non viene percepito come tale un pco mi inquieta),buona sicurezza, pecca veramente odiosa e la distinsione tra pacchetti dev(header di una liberia) e pacchetti lib o applivativi(.so bianri), che normalemne non viene data(se scarica una libreria scarichi i .h e ti compili i .so)
gentoo comoda amministrare ed usabile, si perde un bel po di tempo solo per compilare, anche se si possono prendere i binari, starda che ora farei per un buon numero di pacchetti, pacchetti aggiornati e lato sicurezza ben curato.
slack, scomoda amministartore(se non con pacchetti esterni ma non sono nativi diciamo, quindi si sente la differenza con apt o merge o chi per essi),tutta da configurare ma proprio cristallina, basta dare un occhio ad un rc.S o rc.M per accorgersi della differenza con sysV o con il sistema di gentoo(che non ritengo cosi "comodo"),la spartanita' del sistema a pacchetti ti permette di scegliere versioni di librerie, compilatori, interpreti che sotto altre distro sarebbe meno naturale scegliere.
redhat,mandrake,suse: distro diciamo piu orientate verso il point&click,i loro script di init probabilmente fungono da una calcoatrice hp as un cray, cosa che personalmente non ritengo un punto a favore, ma il fatto che funga senza troppi sforzi sicuramente non e un difetto.
se potessi mischiare:
init:slackware
politicha scelta pacchetti:gentoo
sistema di gestione pacchetti:debian
vastita pacchetti:redhat(rpm)