Dopo tanto AMD passo ad Intel!!

[TheDarkAngel]

si beh i barton sono 3 spanne sotto in quel settore...
ma ormai nn è + problema amd... è la fascia ultra bassa...

[solojuve]

una domanda,la Abit AI7-Max 3 con i865PE ha sempre quelle ottimizzazioni tipo il PAT dell'i875??

[CarloR.]

Originariamente inviato da Naxus
Il P4C 2.8Ghz è un ottimo processore. Abbinato ad uno Springdale o ad un Canterwood e buona RAM è una bomba in OverClock. Nonostante questo rimango della mia opinione:

Se usi software professionale (3Dstudio, Solid Edge, etc...) Intel è tre spanne sopra AMD.
Se fai uso puramente Home (Internet, software normali, Videogaming, Audio, Video) AMD è l'unica scelta intelligente che si possa fare. Questo vale (per ora) SEMPRE. Considerando che un AthlonXP Barton 2500+ a 2800+ ci va PER FORZA (se sei veramente SFIGATO vai così poco, mediamente arrivano tutti a 3000+)... non vedo la motivazione di andare a spendere soldi in più da mamma Intel. Le prestazioni velocistiche degli AthlonXP in ambito Home sono sempre identiche o lievemente superiori ad un parifrequenza-PR P4C, checcè ne dicano i bench (SuperPI e compagnia bella) qualsiasi giocatore di UT2003 e di altri 100 First Person Shooter possono testimoniarlo.

Ciao.

veramente non si tratta solo di bench di superPI, ma anche nei giochi i barton sono sempre sotto i P4C di pari frequenza model number, spesso anzi basta un P4C di frequenza inferiore per sopravanzare i barton più potenti
http://www.hwupgrade.it/articoli/971/8.html
forse i bench sono più indicativi delle tue personali impressioni che non mi sembrano particolarmente obiettive

[CarloR.]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
si beh i barton sono 3 spanne sotto in quel settore...
ma ormai nn è + problema amd... è la fascia ultra bassa...

i barton mi sembra siano sotto in ogni ambito applicativo rispetto ai P4C, a volte con un divario notevole

[Jaguar64bit]

I chip set intel sono ottimi , migliori degli NForce 2 ultra.


ve lo dice uno che ha il chip set nvidia.

[goldorak]

Originariamente inviato da Jaguar64bit
I chip set intel sono ottimi , migliori degli NForce 2 ultra.


ve lo dice uno che ha il chip set nvidia.

Ma, allora perche' la amd non sviluppa anche lei chipset per i suoi processori desktop ?
Non capisco, sforna delle cpu con una architettura estremamente efficiente e poi si rifiuta di svlippuare chipset all'altezza delegando a nvidia,via etc.. quest'onere.
Secondo me non ha senso.
E' l'unico motivo percui non sono ancora passato a amd, la mancanza di chipset come dio commanda.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da goldorak
Ma, allora perche' la amd non sviluppa anche lei chipset per i suoi processori desktop ?
Non capisco, sforna delle cpu con una architettura estremamente efficiente e poi si rifiuta di svlippuare chipset all'altezza delegando a nvidia,via etc.. quest'onere.
Secondo me non ha senso.
E' l'unico motivo percui non sono ancora passato a amd, la mancanza di chipset come dio commanda.

Penso sia per il fatto che sviluppare chip set costa molto in termini di finanze spese per la progettazione e non si sentono di rischiare , mi chiedo se succedesse che sia Via che Nvidia e Sis non sviluppassero piu' chipset per Amd , cosa succederebbe.

[goldorak]

Originariamente inviato da Jaguar64bit
Penso sia per il fatto che sviluppare chip set costa molto in termini di finanze spese per la progettazione e non si sentono di rischiare , mi chiedo se succedesse che sia Via che Nvidia e Sis non sviluppassero piu' chipset per Amd , cosa succederebbe.

Pero' se non sbaglio producono chipset per gli opteron.
Quindi e' una loro scelta (a mio avviso sbagliata) di non supportare adeguatamente le loro cpu desktop.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da goldorak
Pero' se non sbaglio producono chipset per gli opteron.
Quindi e' una loro scelta (a mio avviso sbagliata) di non supportare adeguatamente le loro cpu desktop.

Tutto sommato avranno le loro ragioni sia finanziarie che tecniche , cmq anche per me sbagliano.

[goldorak]

Originariamente inviato da Jaguar64bit
Tutto sommato avranno le loro ragioni sia finanziarie che tecniche , cmq anche per me sbagliano.

Su questo concordo con te che avranno fatto i loro calcoli, pero' e' veramente un peccato.

[frency]

Originariamente inviato da goldorak
Ma, allora perche' la amd non sviluppa anche lei chipset per i suoi processori desktop ?
Non capisco, sforna delle cpu con una architettura estremamente efficiente e poi si rifiuta di svlippuare chipset all'altezza delegando a nvidia,via etc.. quest'onere.
Secondo me non ha senso.
E' l'unico motivo percui non sono ancora passato a amd, la mancanza di chipset come dio commanda.

Esatto!!!.....ed è l'unico motivo per il quale sono passato da AMD ad Intel.Quello che trovo sia straordinario nonè il P4, ma il chipset. Mi attira molto l'idea dell'Athlon64, ma se i chipset sono come il Via (li ho provati tutti dal KT333 al KT600)o come N-Force,preferisco essere un pelino sotto in termini di pure prestazioni velocistiche, ma di avere la certezza di portare a termine(qualche secondo dopo)qualsiesi lavoro con qualsiesi programma.........
Ciao

[palanzana]

Originariamente inviato da solojuve
Dopo 5 anni di AMD passo ad in Intel,mi sta capitando un occasione,prenderei un PIV 2800/800,naturalmente nn il prescott! La mobo è una Gigabyte 8S648FX,nn sarà una con Intel 875 ma il suo lavoro lo fà!
Poi ci metterei una Radeon 9700 Pro Shappire.

Che dite? Mi darà soddisfazioni?

trovati su ebay?

[Naxus]

Se siete veramente convinti che P4C sia "nettamente sopra" il Barton fate pure, andate pure a regalare i soldi a Intel! Mica son qui per difendere AMD io. Ero un Intelista quando i Celeron mendocino davano la merda a tutti con OC da panico. Io sono qui per aiutare e farmi aiutare. Il mio parere l'ho espresso.
Non intendo andare avanti in queste stupide polemiche che mi hanno stufato davvero.

Ciao a tutti.

[goldorak]

Originariamente inviato da Naxus
Se siete veramente convinti che P4C sia "nettamente sopra" il Barton fate pure, andate pure a regalare i soldi a Intel! Mica son qui per difendere AMD io. Ero un Intelista quando i Celeron mendocino davano la merda a tutti con OC da panico. Io sono qui per aiutare e farmi aiutare. Il mio parere l'ho espresso.
Non intendo andare avanti in queste stupide polemiche che mi hanno stufato davvero.

Ciao a tutti.

Non ti scaldare, qui nessuno dice che i processori amd siano sempre meglio e sempre peggio dei corrispettivi intel.
Ho semplicemente detto che dal punto di vista dei chipset intel e' di gran lunga superiore a qualsiasi chipset esca per piattaforma amd. Potra' risultarti una sorpresa ma la maggior parte delle persone che compra un processore se ne frega del overclock, guarda sopratutto alla stabilita'della piattaforma e da questo punto di vista i chipset via/nforce non sono il massimo della vita.

[frency]

Originariamente inviato da goldorak
Non ti scaldare, qui nessuno dice che i processori amd siano sempre meglio e sempre peggio dei corrispettivi intel.
Ho semplicemente detto che dal punto di vista dei chipset intel e' di gran lunga superiore a qualsiasi chipset esca per piattaforma amd. Potra' risultarti una sorpresa ma la maggior parte delle persone che compra un processore se ne frega del overclock, guarda sopratutto alla stabilita'della piattaforma e da questo punto di vista i chipset via/nforce non sono il massimo della vita.

Sottoscrivo pienamente, è un dato di fatto incomfutabile che i chipset Intel siano superiori(in questo momento) ai Via\nforce.Ripeto, sono sempre stato un sostenitore di AMD dal 1999 ad oggi ho avuto solo piattaforme AMD ho cominciato con l'Athlon 500Mhz Slot A per finire al Barton 3000+ con tutti i chipset possibili ed immaginabili.......,ma questa che ho adesso è la miglior macchina che abbia mai avuto: stabile, affidabile, compatibile e in ultima analisi performante.
Per concludere, sono ,naturalmente, un utente appassionato( lo si può intuire dalla mia sign.) a cui le prestazioni stanno a cuore(molto), ma il motivo del mio "idillio" con Intel non è da ricercarsi in queste ultime, ma nel fatto che accendo il Pc e tutto funziona sempre dal gioco al raid , dal programma di Videoediting alla scheda video(ATI...), senza mai dimenticare che il P4 3.4Ghz rulla...

[Sayan V]

Originariamente inviato da frency
Esatto!!!.....ed è l'unico motivo per il quale sono passato da AMD ad Intel.Quello che trovo sia straordinario nonè il P4, ma il chipset. Mi attira molto l'idea dell'Athlon64, ma se i chipset sono come il Via (li ho provati tutti dal KT333 al KT600)o come N-Force,preferisco essere un pelino sotto in termini di pure prestazioni velocistiche , ma di avere la certezza di portare a termine(qualche secondo dopo)qualsiesi lavoro con qualsiesi programma.........
Ciao

Un punto in cui ti do' piena ragione che i P4 sono sotto

Se poi vuoi avere la certezza di esequire qualsiasi applicazione con qualche secondo in più ... ti presto il mio sistema

Lo assembli .... lo accendi ... installi tutto ... senza toccare nulla nel bios o simili (default ) e pooi ti spunta questo ...

[Naxus]

1. Non mi sono affatto scaldato, non mi sembra di aver "relpyato" in modo aggressivo.

2. Non ho mai obiettato niente sul fatto de chipset, sono anzi pienamente daccordo. Il discorso era tuttaltro. Io ho solo detto che per un uso *H O M E* l'AthlonXP (Barton o non) non ha niente da invidiare al P4C, soprattutto in gaming. Non vedo perchè spendere di più, tutto qui il mio ragionamento.

3. Nonostante come abbiam detto i chipset Intel (Springdale e Canterwood) sono nettamente superiori a nFORCE2 il Barton2500+ costa 85€ ed ha ampi margini di probabilità di andare a 3200+. Infatti è tra i proci più usati per l'OC casalingo.

4. nemmeno io dico che gli uni o gli altri siano "sempre meglio" o "sempre peggio". Sono stato il primo a dire che i P4C in certi usi (professionale, alcuni encoding ed altre applicazioni in cui la frequenza real incide profondamente sulle prestazioni) siano 3 spanne sopra ogni AthlonXP. Se non vi dispiace per il resto NON E' COSI'. I processori si equivalgono in tutto, ed anzi RIPETO che nella maggioranza dei giochi (soprattutto giochi) AthlonXP si comporta mediamente in modo uguale o leggermente superiore o leggermente inferiore a P4C costando decisamente meno. Il mio discorso sta qui. Non sui chipset su cui concordo con voi.

5. Comunque ripeto che la mia opinione l'ho scritta, se non altro ritengo di aiutare l'utente che ha iniziato il topic postando. è chiaro (e giustissimo) che le mie idee rimangano mie e le tue rimangano tue. Non intendo polemizzare andremmo avanti all'infinito e visto che queste discussioni impestano i forum di tutto il mondo a me hanno stufato.

Ripeto il mio saluto a tutti!

[Naxus]

Originariamente inviato da frency
Sottoscrivo pienamente, è un dato di fatto incomfutabile che i chipset Intel siano superiori(in questo momento) ai Via\nforce.Ripeto, sono sempre stato un sostenitore di AMD dal 1999 ad oggi ho avuto solo piattaforme AMD ho cominciato con l'Athlon 500Mhz Slot A per finire al Barton 3000+ con tutti i chipset possibili ed immaginabili.......,ma questa che ho adesso è la miglior macchina che abbia mai avuto: stabile, affidabile, compatibile e in ultima analisi performante.
Per concludere, sono ,naturalmente, un utente appassionato( lo si può intuire dalla mia sign.) a cui le prestazioni stanno a cuore(molto), ma il motivo del mio "idillio" con Intel non è da ricercarsi in queste ultime, ma nel fatto che accendo il Pc e tutto funziona sempre dal gioco al raid , dal programma di Videoediting alla scheda video(ATI...), senza mai dimenticare che il P4 3.4Ghz rulla...

Se è per questo anche me funziona sempre tutto sai?

Il P4 3.4Ghz rulla eccome! Di brutto! Ma credi veramente di rullare così tanto più del mio AthlonXP 2500+ @ 3200+ (secondo PC, da lavoro, non in sign) da giustificare un divario di costo tale? Io non credo. Ciao.

[frency]

Originariamente inviato da Sayan V
Un punto in cui ti do' piena ragione che i P4 sono sotto

Se poi vuoi avere la certezza di esequire qualsiasi applicazione con qualche secondo in più ... ti presto il mio sistema

Lo assembli .... lo accendi ... installi tutto ... senza toccare nulla nel bios o simili (default ) e pooi ti spunta questo ...

Ti stavo aspettando,ma non posso replicare in pieno devo uscire ciao

[Sayan V]

E proprio inutile attaccarsi ai chipset intel ormai
da quando sul A64 il controller della memoria è integrato sul procio non serve più un chipset decente, praticamente è stato eliminato l'unico punto forte dei P4