|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Fabriano
Messaggi: 2174
|
non lo so.... pero io credo che in default debba andare con i dissi originali. magari impegnati a vedere che abbia una buona ventilazione !!!!
__________________
ABIT NF7-s 2.0/barton xp-m 2600+@2530 220*11.5 v1.7 /WD160GB SATA 8Mb/maxtor 13gb/WD 40gb-7200/lite on 1653s/ram2x AData PC 3200 Bh5 256mb 5222/ali350w mod /sappire 9700 pro/ liquid cooled by me / o.s :win xp pro e winme / -----RIPROGRAMMAZIONE BIOS E FLASH EPROM (no ditta)-----
|
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Fe
Messaggi: 1952
|
Re: Sapphire 9700Pro strano problema!
Quote:
__________________
CPU:AMD Ryzen 5800xt - GPU: EVGA RTX 3090 - RAM: 32 gb Corsair Vengance 3600mhz - MB: Rog STRIX X570 - F Gaming |
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Messina
Messaggi: 25
|
Ciao Metalfreezer,
beh probabilmente è una buona scheda ma sinceramente mi aspettavo di più. Non parlo dei risultati del 3dmark (onorevole 5350), della velocità, ma della resa estetica nei giochi più belli. Ad esempio Call of Duty, PES3, Need For Speed Underground...la velocità è ottima senza filtri attivi, ma scende drasticamente con FSAA e AF. Inoltre sto benedetto TRUEFORM...che fine ha fatto? Voglio dire che ho l'impressione che giocando a 1280x1024 non è che ci sia questa grande differenza qualitativa con la 9200 (scheda da ovetto kinder, per quanto costa). Ti dico questo perchè solo da pochi giorni ho fatto questo cambio (da 9200 a 9700Pro) e non sono riuscito ad apprezzare vantaggi nella qualità dell'immagine. I PS e VS più evoluti...ma chi li sfrutta? E soprattutto quanto li sfruttano? A me di saltare o meno un test del 3DMark03 non è che freghi niente, ma vedere port indecenti come quello di PES3 si! (cosa hanno migliorato? Risoluzione e texture? Ci voleva tanto!) Anche un bel gioco come Call of Duty è pieno di superfici realizzate con 4 poligoni in croce e texture spiattellate a coprire il tutto. Il TRUEFORM non doveva rendere tutte le FORME più VERE? Possibile che una scheda da 400€ (o forse più) sia solo più veloce di una da 45€? (escludiamo per decenza i vantaggi dell'ottimizzazione per i codec Divx Network) Che scheda bisogna comprare per non avere NESSUN problema e massima resa? Se poi mi dici che è solo un po' più lenta della 9800XT...allora devo pensare che ancora questa scheda non esiste (escludo per decenza tutta la famiglia nVidia) Oppure sono i giochi a non essere ottimizzati? E perchè? Costerebbe poi tanto agli sviluppatori? Ultima modifica di pookychan : 26-01-2004 alle 15:32. |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: roma
Messaggi: 983
|
MA DOVE L'HAI TROVATA UNA RAGAZZA CHE TI REGALA UN PEZZO DEL PC?
la mia non nè può sentire |
|
|
|
|
|
#25 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Messina
Messaggi: 25
|
L'ho trovata nella facoltà di Ingegneria della mia città.
E' più esaurita di me. SENZA ALCUN DUBBIO. Fissata con l'hardware e l'Hi-Tech in genere. Vedessi il suo portatile! Acer Ferrari. (Secondo me uno dei pochi portatile Acer ad essere veramente buono) Piccoli aggiornamenti sulla mia discreta A quanto sembra è proprio un problema di dissipazione. Piazzandoci sopra una ventola da 80 su staffa, i problemi diminuiscono e posso salire con l'FSB. Adesso sono stabile a 190MHz. A questo punto direi che sarebbe meglio cambiare proprio il dissipatore sulla GPU e mettere i dissipatori sulle RAM. Consigli? |
|
|
|
|
|
#26 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 397
|
Il trueform non lo vedi semplicemente per il fatto che pochissimi giochi l'hanno sfruttato (return castle w e serious sam per fare un esempio) e nessuno lo sfrutterà più. Poi mi sembra strano che vedi dei peggioramenti rispetto alla 9200?? Cioè, stessa scheda tua io gioco a 1024 o 1280 con tutti i filtri attivati e non mi scatta mai e la resa visiva è eccellente... E' vero che il tuo ultimo format C: non risale a qualche anno fa? Magari sarebbe utile farlo. E poi è strano fare 5300 al 3dmark e avere poi giochi che rallentano... Controlla per bene tutti i voltaggi a +12 +5 anche sotto sforzo e vedi che non sia l'alimentatore che sta per morire.
__________________
Asus M4A78-E AMD Phenom II X4 940 Black Edition 4GB Corsair XMS2 ATI4890 1GB Enermax 525W |
|
|
|
|
|
#27 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Lecce
Messaggi: 501
|
Se vai sul sito della Ati, mi sembra che ci sia una lista dei giochi che supportano il Trueform.
Considera che la scheda grafica non può mica farti dei miracoli, alla fine il gioco è stato scritto in un certo modo, non è che la scheda te lo può trasformare. La differenza rispetto alla 9200 dovrebbe essere che ti permette di giocare a risoluzioni maggiori o con più filtri attivati alla stessa velocità se non maggiore. Non venirmi a dire che non vedi differenze in queste condizioni tra una scheda entry-level (la 9200) e una di fascia alta come la 9700 pro perchè davvero non ci credo....... Ciao
__________________
La risposta è dentro di te, che pperò è sbagliata..... |
|
|
|
|
|
#28 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Messina
Messaggi: 25
|
Ehilà salve a tutti gente.
(avevo scordato la prontezza degli utenti del Forum) Non vedo peggioramenti solo pochissime migliorie a parte ovviamente la velocità. Adesso devo scappare a lavoro. Ci sentiamo questa sera. Per Bebo: perchè nessuno sfrutterà più il TRUEFORM? Sembrava una delle tecnologie più interessanti e facili da applicare! Ultima modifica di pookychan : 26-01-2004 alle 16:17. |
|
|
|
|
|
#29 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Messina
Messaggi: 25
|
Beh? Allora che dissipatore ci monto?
|
|
|
|
|
|
#30 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Messina
Messaggi: 25
|
Aggiornamento!
Avendo provato che, non so bene per quale strano motivo, questa scheda video riscalda dannatamente, ho fatto qualche modifica. Ho limato il bordo del dissipatore in corrispondenza della cornice, e messo dei dissipatori sulle RAM. Risultato: ottimo! I problemi sono diminuiti notevolmente e non ho quasi più artefatti mettendo l'FSB a 190MHz. Adesso vorrei tirare un po' i MHz di GPU e RAM. Su che soglia massima dovrei basarmi? |
|
|
|
|
|
#31 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Fabriano
Messaggi: 2174
|
io con questa video ti consiglio vivamente di non tenere agp con freq cosi alte. prima cosa se overclocchi la scheda v ,aumentando l'agp le prestazioni video calano indice che la scheda supporta male il fuori frequenza. io ho notato questo gia a 70. non so cosa ti puo succedere a 75!prova a controllare anche se il calore è dato da questa freq cosi alta!!!
__________________
ABIT NF7-s 2.0/barton xp-m 2600+@2530 220*11.5 v1.7 /WD160GB SATA 8Mb/maxtor 13gb/WD 40gb-7200/lite on 1653s/ram2x AData PC 3200 Bh5 256mb 5222/ali350w mod /sappire 9700 pro/ liquid cooled by me / o.s :win xp pro e winme / -----RIPROGRAMMAZIONE BIOS E FLASH EPROM (no ditta)-----
|
|
|
|
|
|
#32 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Messina
Messaggi: 25
|
Ho seguito il consiglio di Biagimax ed ho riportato l'FSB a 166.
A questa frequenza, quando non gioco, GPU e RAM scaldano meno, ma dopo un solo giro di 3DMark03 è tutto ancora bollente. Ma è un difetto di questa scheda o di tutte le 9700 PRO? Nessuno di voi ha sostituito il dissipatore originale con uno migliore? |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:35.










ABIT NF7-s 2.0/barton xp-m 2600+@2530 220*11.5 v1.7 /WD160GB SATA 8Mb/maxtor 13gb/WD 40gb-7200/lite on 1653s/ram2x AData PC 3200 Bh5 256mb 5222/ali350w mod /sappire 9700 pro/ liquid cooled by me / o.s :win xp pro e winme / -----RIPROGRAMMAZIONE BIOS E FLASH EPROM (no ditta)-----









