Apache risulta essere il più diffuso sui web server

[lucasub2]

Originariamente inviato da Serpico78
E questa news taccia tutti quelli che, con la news di un paio di giorni fa "Microsoft getta discredito su Linux", affermavano che Microsoft era meglio dell'open-source ed era anche più diffusa.

Sei sicuro di aver letto bene quella news???
Se si sei sicuro di sapere quale è la differenza tra un Server (SO) e un Application Server????

[devis]

Originariamente inviato da lucasub2
Sei sicuro di aver letto bene quella news???
Se si sei sicuro di sapere quale è la differenza tra un Server (SO) e un Application Server????

Qui non l'ha capito quasi nessuno

[lucasub2]

Originariamente inviato da devis
Qui non l'ha capito quasi nessuno

Mi sa proprio che hai ragione tu!

[cagnaluia]

Originariamente inviato da lucasub2
Mi sa proprio che hai ragione tu!

Mi sa che tanti io compreso.. abbiamo colto l'occasione per scrivere anche di Linux..
E' positivo. Non prendiamocela per così poco.

[lucasub2]

Originariamente inviato da cagnaluia
Mi sa che tanti io compreso.. abbiamo colto l'occasione per scrivere anche di Linux..
E' positivo. Non prendiamocela per così poco.

Io non sono assolutamente un fan accanito di Microsoft, riconosco che Linux è certamente meglio di Winzozz per i server, però non mi piace che ogni scusa è buona per attaccare Microsoft!!!

Non mi riferisco a te!

[moGio]

Che io sappia apache e' un web-server, come anche iis, non un application server...

[cagnaluia]

Originariamente inviato da lucasub2
Io non sono assolutamente un fan accanito di Microsoft, riconosco che Linux è certamente meglio di Winzozz per i server, però non mi piace che ogni scusa è buona per attaccare Microsoft!!!

Non mi riferisco a te!

Be, grazie. Io cmq sono contento di usare ambedue... non voglio criticare ne l'uno ne l'altro.. uno mi da soddisfazioni da una parte e l'altro dall'altra.

Però se ambedue potessero fare le medesime cose.. mi sposterei per inerzia su Linux. Questo dico.

miao

[stefanotv]

non capisco proprio perche' ogni giorno debbano esserci persone che vogliono imporre cosa è meglio o peggio,
dal mio punto di vista ogniuno dovrebbe provarle entrambe le strade per poi prendere quella che fa piu' al caso suo,
qui si parla di webserver e si finisce come al solito su windows/linux.....

[lucasub2]

Originariamente inviato da moGio
Che io sappia apache e' un web-server, come anche iis, non un application server...

Per la precisione un web-server è un Application Server applicato al web, cioè è un tipo di application server!

[dragunov]

Be credo che il costo sia anche uno dei motivi principalmente offerti!Anche la fiat era la macchina più diffsa in italia!cmq apache è un ottima soluzione

[kurt81]

"""Ahh poniamo che abbia scelto la shell grafica...un attimo...ma allora è come windows... E quindi linux avrebbe fatto passi da gigante nell'usabilità cercando di simulare windows. """"


Sta a vedere che ora alla microsoft gli viene l'idea di brevettare pure l'interfaccia grafica!!!
Mica l'hanno inventata loro...

[Diablo cazador de hombres]

...leggendo i post mi tornano in mente le vecchie diatribe C64 VS Spectrum, poi Amiga VS Atari ST, poi Amiga VS Pc, MS DOS VS DR DOS, win 95 VS DOS, cambiano i nomi ma il divertimento continua.....domani? Linux vs Charly Brownx?|

[Wonder]

Intendevo dire che si abbassano alle solite finestre (che i puristi di linux odiano) solo per migliorare l'usabilità, prerogativa che non è mai stata di linux. E' sempre stato un SO a linea di comando e con pochi o nulli warning per l'utente...un SO per chi sa quello che fa, non certo per l'utente al primo computer che non sa una ceppa

[danidak]

Come volevasi dimostrare i dati parlano da se!
Non parlo di M$-WinZOZ o Dei pennuti-Natanti ...ma dell'OpenSource!
Qui si rende palese il fatto che Ci sono anche OTTIMI prodotti open! ..e che è una sacrosanta baggianata che i prodotti più professionali devono essere necessariamente "proprietari".

P.S.
Non ricordo chi ha citato la cavolata che i sistemi Linux per essere più usabili copiano l'api grafica di windows...
Ma chi l'ha detto ha spiaccicato solo un'altra CAxxATA!
I sistemi grafici sono nati alla Xerox, poi reinterpretati e implementati da Apple poi da Commodore-Amiga, e nel frattempo su tantissimi sistemi UNIX e Unix-Like (vedi BeOS, Xenix, Solaris,),
poi dalla PiccoloSofficie (per ultima!)...
N.B. …c’era arrivata prima perfino il C=64 col Geos! ..e l’Atari!

...E che si sappia una volta per tutte:
E' la MicroZopt ad aver assoldato un manipolo di Ex-sviluppatori KDE, per fagli confezionare il vestitino di WinXP ...per altro più brutto e pesante del KDE2 (allora già in vers.stabile!).
-Quindi sono i signori Finestrari a copiare tutto quello che c'è di attraente in giro! ..vedi il Core di WinNT (a suo tempo) riscritto con i piedi (per la fretta imposta da contratto) dal Papà del Kernel del vecchio SCO-Unix ...scopiazzandone le caratteristiche funzionali (solo in parte) ma non la struttura (peccato!).

Ciao, Daniele.

[marcowave]

Originariamente inviato da danidak
Come volevasi dimostrare i dati parlano da se!
Non parlo di M$-WinZOZ o Dei pennuti-Natanti ...ma dell'OpenSource!
Qui si rende palese il fatto che Ci sono anche OTTIMI prodotti open! ..e che è una sacrosanta baggianata che i prodotti più professionali devono essere necessariamente "proprietari".

P.S.
Non ricordo chi ha citato la cavolata che i sistemi Linux per essere più usabili copiano l'api grafica di windows...
Ma chi l'ha detto ha spiaccicato solo un'altra CAxxATA!
I sistemi grafici sono nati alla Xerox, poi reinterpretati e implementati da Apple poi da Commodore-Amiga, e nel frattempo su tantissimi sistemi UNIX e Unix-Like (vedi BeOS, Xenix, Solaris,),
poi dalla PiccoloSofficie (per ultima!)...
N.B. …c’era arrivata prima perfino il C=64 col Geos! ..e l’Atari!

...E che si sappia una volta per tutte:
E' la MicroZopt ad aver assoldato un manipolo di Ex-sviluppatori KDE, per fagli confezionare il vestitino di WinXP ...per altro più brutto e pesante del KDE2 (allora già in vers.stabile!).
-Quindi sono i signori Finestrari a copiare tutto quello che c'è di attraente in giro! ..vedi il Core di WinNT (a suo tempo) riscritto con i piedi (per la fretta imposta da contratto) dal Papà del Kernel del vecchio SCO-Unix ...scopiazzandone le caratteristiche funzionali (solo in parte) ma non la struttura (peccato!).

Ciao, Daniele.

quoto, sottoscrivo e aggiungo che l'interfaccia grafica non deve essere vista come nemica....
i puristi linux sono pochissimi... perchè linux interessi alle masse DEVE avere una interfaccia di tipo punta e clicca.. come ci insegnò apple negli anni 80!!

ciao!!

[the_joe]

Originariamente inviato da marcowave
quoto, sottoscrivo e aggiungo che l'interfaccia grafica non deve essere vista come nemica....
i puristi linux sono pochissimi... perchè linux interessi alle masse DEVE avere una interfaccia di tipo punta e clicca.. come ci insegnò apple negli anni 80!!

ciao!!

Non sono un fan di Apple, ma vorrei spezzare una lancia in favore alla casa della mela perchè abbiamo tutti sotto gli occhi il lavoro che hanno fatto partendo da un sistema (FreeBSD) che era al livello di Linux in fatto di interfaccia e lo ha totalmente rivestito con una interfaccia grafica adatta agli utenti storici dei Mac abituati "male" da tutte le coccole di mamma Apple.
Hanno fatto cioè in modo che nessuno si rendesse conto se non a grandi linee che dalla serie 9.x alla X.x fosse stata fatta una vera rivoluzione.
Vorrei che per Linux avvenisse lo stesso perchè in fondo agli utilizzatori di tutti i giorni, quelli che non sanno nemmeno configurarsi un account per le e-mail, non importa niente se quando accendono il PC parte Windows o Linux o si accende per grazia ricevuta, a loro importa di trovare i programmi per scrivere, navigare in internet e quelli che fanno sentire gli MP3 e vedere i DVD senza doversi sbattere in configurazioni ecc. infatti molti di loro ritornano dal negoziante anche solo per farsi installare Internet cioè il modem + account configurato.
Perciò tanto di cappello ad Apple che ha saputo gestire un sistema ostico rendendolo fruibile agli Utonti come in genere vengono descritte le persone senza cultura informatica qua sul forum.