Indecisione 9600xt o 5700ultra

[KarmaP]

Originariamente inviato da GiulioM
ue' se nn lo sapevo nn lo sapevo

ma nn ha l'età della TI4600 ?

Sì...solo che ATi le faceva già compatibili con le specifiche delle DX9...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da GiulioM
ue' se nn lo sapevo nn lo sapevo

ma nn ha l'età della TI4600 ?

e mo mi vene un'altra domanda... e le 9500/9500pro che a volte sento essere portate a 9700pro (come frequenze)

No la 4600 è uscito nel 2002 Marzo........la 9700 agosto-settembre 2002.

[GiulioM]

Originariamente inviato da KarmaP
Sì...solo che ATi le faceva già compatibili con le specifiche delle DX9...

ahhhhhhhhhhhh ok capito!!

pensavo fossero dx8 come le TI

[GiulioM]

Originariamente inviato da Dark Schneider
No la 4600 è uscito nel 2002 Marzo........la 9700 agosto-settembre 2002.

solo? ma io ho preso il pc a giugno 2003 e ricordo che le 9700/pro erano gia' introvabili

pensavo fossero piu' vecchie

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da GiulioM
solo? ma io ho preso il pc a giugno 2003 e ricordo che le 9700/pro erano gia' introvabili

pensavo fossero piu' vecchie

No no...praticamente come hai detto tu...non è passato nemmeno un anno che già erano fuori produzione ed introvabili.......infatti la 9800 è uscita a maggio.

[ssayan5]

C'è qualcuno che ha nel suo case una 9600xt e può postare impressioni e risultati dei bench ???

[DjLode]

Originariamente inviato da sider
http://forum.hwupgrade.it/showthread...ght=nvidia+hl2

Ripeto, quale risulta essere questo problema con le Dx9? Non conosco niente a riguardo, ho partecipato e letto mille mila thread su questo forum e non mi risulta che le FX abbiano problemi con le Dx9. Se invece ti riferisci al fatto che mal digeriscono gli shader programmati con la tecnica di programmazione shader versione 1.4, e che per colpa di una progettazione che ha avuto a che fare con un pò di limitazioni e si trova ad avere registri troppo poco numerosi per fornire prestazioni decenti con precisione di calcolo 32bit e che tutto sommato si trovi a far girare più lentamente gli shader 2.0 della controparte Ati, ok ne possiamo parlare. Ma da qui a dire "quel problema con le dx9" ce ne passa. E quindi non mettiamo in giro falsi miti please.

[patrizio1982]

dove trovo queste schede a prezzi ragionevoli?mi date dei link please?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da patrizio1982
dove trovo queste schede a prezzi ragionevoli?mi date dei link please?

breakpoint.it

[patrizio1982]

Originariamente inviato da halduemilauno
breakpoint.it

grazie!!!

[sider]

Originariamente inviato da DjLode
Ripeto, quale risulta essere questo problema con le Dx9? Non conosco niente a riguardo, ho partecipato e letto mille mila thread su questo forum e non mi risulta che le FX abbiano problemi con le Dx9. Se invece ti riferisci al fatto che mal digeriscono gli shader programmati con la tecnica di programmazione shader versione 1.4, e che per colpa di una progettazione che ha avuto a che fare con un pò di limitazioni e si trova ad avere registri troppo poco numerosi per fornire prestazioni decenti con precisione di calcolo 32bit e che tutto sommato si trovi a far girare più lentamente gli shader 2.0 della controparte Ati, ok ne possiamo parlare. Ma da qui a dire "quel problema con le dx9" ce ne passa. E quindi non mettiamo in giro falsi miti please.

Ehhhhh? ma sei fuori? Che miti avrei messo in giro? Ho fatto solo una domanda (riferendomi ad un problema di cui ho letto e NON ho scritto certo io!) E non ho capito il 70 % di quello che hai postato...Mi ricordavo qualcosa rispetto ad HL2, se ho sbagliato scusatemi!(e stiamo calmini, che a me di Nvidia o ATI frega poco..)

[DjLode]

Appunto... ricordavi male e ti ho chiesto spiegazioni su cosa ricordavi. Falso mito : "Fx con problemi con Dx9" quando "cose" Dx9 non ce ne sono in giro.

[sider]

Forse ho capito male io ma:

Nvidia's NV38 (along with the rest of the FX series) has been dubbed as a substandard card by team dx. This means that DX will not include NV in it's developement range for directx10. Team DX made the decision "as a favor to the graphics industry". Team DX claims that NV violated their partnership agreement by changing the DX9 code with their latest set of drivers as caught by Xbit labs recently. This violates the licensing agreement and conpromises DX's quality in order to make it seem as if ATi and NV cards alike display the same image quality (which would be really bad in this case). This can only be fixed by reinstalling dx9b

Se non ti pare un "problemino" con le DX9 questo...
Sicuramente non è una cosa "fondamentale" , me è un "problema" o no? Per la Microsoft si , dato che NVIDIA è stata esclusa dal team di sviluppo DX10.
Il thread che ho postato prima ne parla ampiamente, informati lì dove c'è gente che ne capisce.
Se la notizia è vecchia ed il problema è stato risolto..ben venga.
Mi informo perchè volevo provare a prendere la 5700 ultra, ma sono in dubbio per questo motivo.
E con questo passo e chiudo definitivamente.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da sider
Forse ho capito male io ma:

Nvidia's NV38 (along with the rest of the FX series) has been dubbed as a substandard card by team dx. This means that DX will not include NV in it's developement range for directx10. Team DX made the decision "as a favor to the graphics industry". Team DX claims that NV violated their partnership agreement by changing the DX9 code with their latest set of drivers as caught by Xbit labs recently. This violates the licensing agreement and conpromises DX's quality in order to make it seem as if ATi and NV cards alike display the same image quality (which would be really bad in this case). This can only be fixed by reinstalling dx9b

Se non ti pare un "problemino" con le DX9 questo...
Sicuramente non è una cosa "fondamentale" , me è un "problema" o no? Per la Microsoft si , dato che NVIDIA è stata esclusa dal team di sviluppo DX10.
Il thread che ho postato prima ne parla ampiamente, informati lì dove c'è gente che ne capisce.
Se la notizia è vecchia ed il problema è stato risolto..ben venga.
Mi informo perchè volevo provare a prendere la 5700 ultra, ma sono in dubbio per questo motivo.
E con questo passo e chiudo definitivamente.

quella notizia non solo è vecchia. ma credo falsa. MS non ha mai pensato di escludere nVidia dalle dx10.

[DjLode]

Io i presunti problemi con le Dx9 te li ho spiegati, poi fai tu.

[Sandrone79]

dico la mia...da quando ho la scheda in sign ho iniziato a utilizzare i filtri e ora non ne posso fare più a meno (tutta un'altra cosa con certi giochi) io provengo da nvidia.

9600xt è superiore con filtri attivati
5700 leggermente più veloce senza filtri

Questo facendo una media dei risutlati che ho visto girovagando in internet.
quindi suggerisco 9600xt.

[FoxMolte]

Come rumorosità tra le due come siamo messi?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da FoxMolte
Come rumorosità tra le due come siamo messi?

la 5700 ultra che ho è silenziosissima.
cmq credo che l'unica fx rumorosa sia stata la 5800ultra.
ciao.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da halduemilauno
quella notizia non solo è vecchia. ma credo falsa. MS non ha mai pensato di escludere nVidia dalle dx10.

Infatti nemmeno una settimana fa mi ricordo lessi qlc che faceva capire che quella notizia era una balla.

[checo]

Originariamente inviato da halduemilauno

3d mark2001 12700.

lentina in dx8 senza filtri però