Finalmento ho fatto il grande passo!!! Macworld

[rikyxxx]

Originariamente inviato da jumpingflash
Rickyxxx... forse non sei ben informato... Photoshop 7 per pc e' uscito PRIMA della versione per Mac... e non di poco !

PS7 è uscito dopo su mac perchè è stato completamente riscritto, visto che nel frattempo Apple era migrata al nuovo sistema operativo X di cui ora parliamo.

Invece Photoshop CS, l'ultimo nato, è uscito contemporaneamente su mac e su pc.

Non solo. Adobe al momento del rilascio dei G5 ha subito diffuso una patch di aggiornamento per PS affinchè utilizzasse buona parte delle innovazioni di quella cpu, cosa che (per esempio) non ha fatto per l'opteron.

MI dispiace, ma oggi come oggi non puoi affermare in alcun modo che Adobe tenga la piattaforma mac in minore considerazione rispetto a quella x86.

Originariamente inviato da jumpingflash
E poi scusami ma la facilita' di utilizzo e praticita' sono termini di paragone personali : chi si trova meglio con OSX lo preferira', come e' ovvio... ecco perche' non l'ho messo tra i parametri di giudizio.

Hai esodito dicendo di non capire perchè si può essere allegri per aver acquistato un mac.

Io ho semplicemnte cercato di spiegartelo, ma se per te la soddisfazione personale non conta allora finiamola quì.

Originariamente inviato da jumpingflash
E non ho bisogno di evitare di dire quale portatile ho preso, perche' dal punto di vista hardware i notebook Apple sono NOTORIAMENTE, ad oggi e da molte fonti, un po indietro dal punto di vista strettamente prestazionale.

A parte che i nuovi G4 con 512kb di cache e frequeneze fino a 1.33ghz saranno anche superati (di poco...) dai P4-M ma se la giocano benissimo con il Centrino...

TI faccio notare però che hai parlato anche di autonomia e monitor.

Posso sapere quel è questo portatile con automonia più alta e monito migliore rispetto al tuo vecchio PB???

Originariamente inviato da jumpingflash
E poi e' chiaro che nei parametri di scelta di un PC metto le prestazioni, lo schermo e l'autonomia : sono un grafico, cerco appunto un PC che sia agile con grossi file grafici, un buono schermo ecc ecc.... e se non porto esempi e' perche' non volevo fare un post di 1000 caratteri, ma basta uno schermo a 1400x1050 per farmi lavorare meglio con file di una certa grandezza con piu' facilita'...

Da quello che ho sentito dire i Mac non hanno problemi a gestire files di grosse dimensioni. Anzi stiamo parlando di una piattaforma molto comune negli ambienti tipografici.

Inoltre trovo riduttivo parlare di un monitor solo in termini di definizione dimenticando la dimensione.

Personalmente reputo gli LCD da 15" a 1600*1200pixel (che ho visto su alcuni dell e alcuni sony) una "vaccata".

Ci vuole equilibrio: è inutile avere tanta definizione se poi per lavorare bisognia sgranarsi gli occhi...

Cmq stiamo andando fuori tema.

Ho solo cercato di spiegarti perchè si può essere contenti dell'acquisto di un i-mac e perchè alcune tue "posizioni" non mi convincevano.


rikyxxx

[jumpingflash]

No un attimo... non ho mai detto che la soddisfazione personale non conta ( e chi mai ha parlato di soddisfazione personale?). Ho detto che facilita' e praticita' sono due termini di paragone personali... Non credi ?

E poi tu parli di mac e dici " ho sentito dire"... ma allora come fai ad esprimere un giudizio ?


Condivido che sono due ottime macchine, sia PC che MAC... solo che la scelta e' personale, non piu dovuta a scarti prestazionali o di software cosi' marcati come in passato...

[mrmic]

x LordArthas:
non vedo più il modello di iMac che vuoi prendere, in ogni caso se monta memorie a 333 è probabile che non ti veda le 266; se monta invece 266 e ci metti delle 333, come per i pc, il sistema le setta automaticamente alla frequenza + bassa, ossia 266.

[LordArthas]

Quelle del mac sono 333 le mie 266 percio' dovrei vendere le mie e comprare eventualmente ram da 333 (se voglio aggiungere ai 256mb che gia' ha il mac).
Grazie per la risposta

[a17935]

Originariamente inviato da rikyxxx

Inoltre trovo riduttivo parlare di un monitor solo in termini di definizione dimenticando la dimensione.

Personalmente reputo gli LCD da 15" a 1600*1200pixel (che ho visto su alcuni dell e alcuni sony) una "vaccata".

Ci vuole equilibrio: è inutile avere tanta definizione se poi per lavorare bisognia sgranarsi gli occhi...

rikyxxx

Ce li hanno anche un bel po di notebook toshiba. Se dovessi leggerci testi in word allora lo capirei (anche se cmq puoi sempre ingrandire i font).
Ma chi compra queste macchine dotate di STUPENDI display è xke ci fa o grafica o ci gioca. E li t'assicuro che non ti sgrani un bel niente, anzi ti vengono le lacrime x quanto sono belli...
Lo dicono i grafici...

[nocturn]

è uscito e da un po photoshop 8 per pc!
per mac si?
ciauz!

[rikyxxx]

Originariamente inviato da nocturn
è uscito e da un po photoshop 8 per pc!
per mac si?
ciauz!

Visto che la discussione non è lunga nemmeno due pagine potevi anche leggerla prima di intervenire...


rikyxxx

[nocturn]

e mamma mia siamo permalosetti qui eh!
era un battuta su dai....

p.s.
l'ho letta!

[rikyxxx]

Originariamente inviato da a17935
Ce li hanno anche un bel po di notebook toshiba. Se dovessi leggerci testi in word allora lo capirei (anche se cmq puoi sempre ingrandire i font).
Ma chi compra queste macchine dotate di STUPENDI display è xke ci fa o grafica o ci gioca. E li t'assicuro che non ti sgrani un bel niente, anzi ti vengono le lacrime x quanto sono belli...
Lo dicono i grafici...

Guarda non penso che la non-meglio-precisata categoria dei grafici abbia un'unica voce.

Io non mi reputo uno di essi, ma essendo appassionato di fotografia Photoshop è il programma che uso più di tutti...

Sui monitor da 15" a 1600*1200 pixel dico solo che i miei occhi hanno sempre trovato qualcosa da ridire e in più non hanno mai notato una maggiore presenza di particolari rispetto a quelli con "solo" 1280*1024 pixel.


rikyxxx

[rikyxxx]

Originariamente inviato da nocturn
e mamma mia siamo permalosetti qui eh!
era un battuta su dai....

p.s.
l'ho letta!

Non mi sembrava di essere stato "acido". Ti assicuro che non era mia intenzione.


rikyxxx

[rikyxxx]

Originariamente inviato da jumpingflash
No un attimo... non ho mai detto che la soddisfazione personale non conta ( e chi mai ha parlato di soddisfazione personale?). Ho detto che facilita' e praticita' sono due termini di paragone personali... Non credi ?

E poi tu parli di mac e dici " ho sentito dire"... ma allora come fai ad esprimere un giudizio ?


Condivido che sono due ottime macchine, sia PC che MAC... solo che la scelta e' personale, non piu dovuta a scarti prestazionali o di software cosi' marcati come in passato...

Mi fa piacere il fatto che alla fine ci siamo capiti.

Una precisazione: "ho sentito dire" è solo un'espessione colloquile.

In realtà SONO SICURO del fatto che molte tipografie utilizzino anche computer Apple per gestire grossi files di stampa.


rikyxxx