AMD blocca il moltiplicatore delle cpu Barton

[Michele84]

x franciccio:
"quello che dici tu è guisto ma lo sviluppo dei sistemi wb con la relativa crescita di mercato ha avuto quell'impulso in più soprattutto per la richiesta di pc sielenziosi, altrimenti la richiesta di mercato sarebbe rimasta "nella norma", cioè sarebbe stata quella prevista dalla sola richiesta da parte degli overclockers (e quindi molto minima).
Rifletti anche sul fatto che molti sistemi di raffreddamento vengono offerti per schede video, soprattutto da quando sono usciti vari modelli di agp estremamente rumorosi... "
Nn penso che si spenda dieci volte di + per un WB solo per avere qualche decibel in meno!...altrimenti anche i pc delle segretarie avranno tra poco il raffreddamento a liquido...

Sono perfettamente d'accordo con Spyser Baby!un overclocker nn si "accontenta" di un procio "liscio" neanche se ha 6Ghz!!!

Penso che gli overclocker si sposteranno verso i Duron e nn verso l'Athlon64...i Duron hanno un ottima architettura per l'overclock(es. la cache)ed inoltre il prezzo è + abbordabile...

[MiKeLezZ]

Il moltiplicatore sbloccato è sempre stato una manna per chi comprava AMD...
Vedremo ora come si comporterà il mercato .

[SilverLian]

Se un overclocker si sente stimolato (o ne brucia qualcuna) compra più cpu...secondo me si danno la zappa sui piedi...
Se poi gli athlon64 sono completamente sbloccabili ben venga!!

Per quanto riguarda i negozianti disonesti basterebbe mettere un articoletto su qualke giornale sullo "scandalo dei negozianti di pc.." o robe simili con una guida per vedere come sgamare la cosa, anche se cmq l' utonto non la leggerebbe neanche...
Senza nulla togliere che mi girano abbastanza sapendo che io venga limitato per gente che non sa neanche se il pc che ha è okkato o meno

[Sceriff]

E cmq c'è da ricordare che, a parte coloro che cercano di raggiungere frequenze inverosimili, l'overclocker medio preferisce salire di bus piuttosto che di moltiplicatore.
Un 2500+ (166x11) viene portato generalmente a 3200+ (200x11), quindi il moltiplicatore rimane invariato. Le nuove revisioni di schede madri supportano bus abbastanza elevati, ad esempio una nf7-s generalmente raggiunge i 220 in scioltezza. E le ddr che reggono tali frequenze non mancano di certo.
220x11 fa 2420mhz, che non sono pochi!
Cosa voglio dire con tutto questo? Non lo so, però c'ho ragione....e i fatti mi cosano.
No dai seriamente, voglio dire che non credo che questo fatto di bloccare i moltiplicatori porti l'overclocker medio a non acquistare più AMD. Al massimo lo porterà ad aggirare l'ostacolo!
Era molto peggio se bloccavano il bus!

[Yuzuke@81]

si ma uno che ha il kt333 e sono molti prima facevano 166x12.5 e ancora non raggiungevano i 2200mhz adesso devono cambiare scheda madre o attaccarsi.

[barty]

Ragazzi non VI PREOCCUPATE...
La verità è che ci sono barton bloccati e barton sbloccati. Il mio è un esempio di Amd Xp 2500+ Barton sbloccato, vi dirò che dove l'ho comprato me lo hanno venduto per bloccato, visto che sono un pò curiosetto per mia natura ho provato ad overclockarlo dal moltiplicatore della mia scheda Asus a7v8x-x e vi dirò che da allora sta girando alla bellezza di 2,08 GHz (cioè XP 2800) la cosa più scioccante è che non aumenta di un grado la temperatura della cpu. Coincidenza direte o colpo di culo come mi disse chi me lo vendette, vi rispondo no! perchè da momento che lo acquistato giugno, fino al mese scorso ne ho montati altri 4 e tutti col moltiplicatore sbloccato. Dunque 4 su 4, non li ho potuti beccare io gli unici sbloccati. Un consiglio Compratevi il 2500 in overclock supera la frequenza del 3000+, è stabile e costa poco...

[Eraser|85]

x michele84

Nn penso che si spenda dieci volte di + per un WB solo per avere qualche decibel in meno!...altrimenti anche i pc delle segretarie avranno tra poco il raffreddamento a liquido...

Io so che un waterblock costa sui 120-130 euro (parlo di kit). Il mio dissipatore + convogliatore 60-80 + ventola 80mm l'ho pagato sicuramente oltre i 50 euro.. diciamo pure 60... non è il decuplo.. ma solo il doppio..

e se avessi 120 che mi avanzano, li spenderei certamente per un wb... IMHO...

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Michele84
Sono perfettamente d'accordo con Spyser Baby!un overclocker nn si "accontenta" di un procio "liscio" neanche se ha 6Ghz!!!

Michele84, posso capire che la figura dell'overclocker per alcuni porti con se un certo alone di romanticismo, però non esageriamo, guardiamo in faccia la realtà.
Come ho già detto, la pratica dell'overclock è limitata a una % decisamente ristretta degli appassionati di hw, che a loro volta sono una % ristrettissima rispetto al resto del mercato; oltretutto ti invito a considerare che il mondo informatico non è hwupgrade o il suo forum, questo sito, sia per i contenuti che per l'elevata competenza dei redattori, non è lo specchio del mercato informatico, sia chiaro...

Sul fatto che i produttori di mainboard si adoperino a fornire strumenti sempre più perfezionati per favorire l'overclock avrei qualche riserva. E' vero che ci sono stati e ci sono ancora produttori che fanno tutto questo, ma si tratta di prodotti estremamente di nicchia (vedi Epox o Abit) che hanno quote di mercato elevate tra gli appassionati, ma decisamente ridotte nella grande distribuzione, dove ovviamente si prediligono componenti meno costosi, meno accessoriati e in linea di massima più affidabili.
Volendo poi analizzare la situazione attuale a me pare abbastanza chiaro che ora si tende più a curare la dotazione accessoria, mentre fino a 1/2 anni fa si curava molto di più l'overclock; della serie ogni periodo ha le sue mode...

[Dragon2002]

Io nn sono proprio d'accordo con questa mossa di amd nonostante io nn overclocchi,nn bisogna limitare chi vuole cimentarsi in questa pratica e poi di barton2500+ amd ne ha venduti un casino proprio perchè andavano facilmente a 3000+,quindi nn diciamo scemenze nn è vero che solo il 2% che compra Amd overclocca,la percentuale è molto più alta, secondo me sara almeno un 10% e rinunciare a questa fetta di mercato da parte di Amd è proprio una mossa stupida,Amd ha passato un brutto periodo proprio quando avevo delle cpu nn overcloccabili e cosi facendo ha tradito i suoi appossionati che tanto amavano le cpu amd proprio per questa particolarita,poi sono usciti i thoro b e infine il barton e gli appossianati di amd sono rispuntati come i funghi basta vedere su questo forum come sono aumentati i processori amd,secondo me mossa più stupida amd nn la poteva fare perchè è risaputo che chi legge si documenta e capisce un po di hardware il 90% delle volte compra amd per il miglior rapporto prezzo-prestazioni e anche per il gusto dell'overclock,quindi dopo che amd si stava riprendendo alla grande anche con l'athlon64 che straccia il p4 in ogni campo,ora un brutto errore da parte di questa azienda,speriamo che ci ripensi.

[Wonder]

Io ho un Barton 2500+ su Asus A7v600 ed è arrivato senza overvolt e con al sua ventola originale (versione boxed) a 3175+ stabilissimi ed è cosi dal primo giorno che l'ho montato. Ero curioso di vedere dove un 3000+ sarebbe arrivato...peccato, questa nonj ci voleva

[devis]

Originariamente inviato da Dragon2002
.poi sono usciti i thoro b e infine il barton e gli appossianati di amd sono rispuntati come i funghi basta vedere su questo forum come sono aumentati i processori amd

Sveglia caro Dragon, il mercato non è specchio di questo forum ( per appassionati hardware).Per esempio basti vedere che il 70% possiede AMD, mentre ( purtroppo) la quota reale di mercato si assesta sul 15%. Ti ricordo inoltre che il mercato è comandato dagli OEM ( computer pronto), mentre la fetta retail ( cioè compri il pezzo sfuso) rappresenta una piccola percentuale.

ora un brutto errore da parte di questa azienda,speriamo che ci ripensi.

E invece fa bene, prevenendo azioni di negozianti disonesti che rifilano al povero utente di turno una CPU overcloccata.

[dragunov]

Bon io ho sempre fatto coi ponticelli.

[HorsePower]

Ciao
ho visto la risposte sull' OC
ma il Barton 2800+ gira a 2250MHz di default???
il 167x13,5 = 2255 dà la freq. nominale!
dov'è st'incremento???

Prima avevo il 1800+(nice CPU), mo' sul SocketA ci sta il 2500+ il "trita istruzioni"
ma miglioramenti visibili e tangibili, pochini..

es. codif. in DivX di film 90 min.+Audio
- con 1800+ 256K(1533Mhz) in: 2 ore e 30 min.(il 1800+)
- con 2500+ 512K(1833Mhz) in: 2 ore e 5 min.(!)

sono un po' deluso... allora 2 alternative:

a)butto le DDR266 OEM (Blèèè!) e gli ficco su InfineonDDR400,
e poi la banda passante "decolla"(come penso accadrà..)

A me il moltipl. è INCHIODATO a 12,5x... azzzz..


Devo ragionarci su x trovare una soluz. e ti chiedo gentilmente
se, mi puoi dare più dettagliati x "spremere" il BARTON
come si deve.... ;-)

Intanto prendo in esame i settaggi della mobo e ci lavoro su.

Grazie e attendo...

ah.. dimenticavo.. avete fatto caso che:
-il Xp2400+ lavora a 2,0GHZ
-il Xp2600+ lavora a 2,1GHz
-...Xp2500+ lavora a 1,833GHz SOLO !?!?!?!
>>>>(è sotto al 2000+ come freq. lavoro,
(è strano che AMD gli abbia dato una freq. bassa così!? )

- è la CPU di AMD con l'ndice + alto di prestazioni(in relaz.)
ma la freq. più bassa di tutti e 2...boh!

....mistero delle CPU <superscalari> di settima generazione!

[Mendocino 433]

E invece fa bene, prevenendo azioni di negozianti disonesti che rifilano al povero utente di turno una CPU overcloccata.

.... io aggiungerei overcloccata in malomodo e instabile, alimentando le voci che gli AMD sono "instabili", il che va contro AMD.
Sarebbe meglio che gli overclockers trovassero da fare qualcosa di più utile con un PC, o per lo meno la smettessero di farsi cambiare in garanzia CPU elettromigrate dopo 3 mesi.

[poverociccio]

non è questa la prima volta che AMD fa così;
il che significa solo una cosa:che ha raggiunto una qualità di produzione più alta e che a breve vedremo i 3600 e i 3400:sicura del fatto che comunque oltre i 200 di fsb non tutti ci stanno stabilmente, ti blocca il molti e ti differenzia il mercato:noi @clockers avremo sempre la valida guida : http://www.ocinside.de/go_d.html?/html/workshop/pinmod/amd_pinmod_d.html
per sbloccarci il molti, solo che adesso se non hai una motherboard che arriva tranquilla fino ai 215mhz almeno a farti il boot di windows, sei costretto a scendere sui 166 e ad andare per tentativi per accertare fino a quanto puoi arrivare di @clock.Comunque è solo una rottura di p@@@e in più, niente di insuperabile; tra 4,5 mesi saranno nuovamente tutti sbloccati.

[Marsangola]

Io condivido l'idea di molti che hanno risposto a questa news: la ragione piu' logica che ha portato AMD a bloccare il moltiplicatore e' il fatto che alcuni rivenditori vendono, all'insaputa del cliente, computer overcloccati anche malamente che li rendono instabili, ecc... Se AMD "stampasse" all'interno della CPU la frequenza originale non si salverebbero capra e cavoli? L'utonto vede nella schermata di boot la frequenza originale e si accorge subito ( ) che c'e' qualcosa che non va. Se non se ne accorgesse... Vabbe! Facciamo un po' di informazione, tanto chi di noi non ha ricevuto delle richieste di consigli per comperare un computer ?
Ciao

[Mendocino 433]

Sì ma bisogana anche dire che la schermata iniziale con la frequenza del processore è quasi sempre coperta dal logo della scheda madre e l'utente medio non ha la minima idea di come disabilitarla o non sa neanche che si può togliere.

[Sceriff]

Originariamente inviato da HorsePower
Prima avevo il 1800+(nice CPU), mo' sul SocketA ci sta il 2500+ il "trita istruzioni"
ma miglioramenti visibili e tangibili, pochini..

es. codif. in DivX di film 90 min.+Audio
- con 1800+ 256K(1533Mhz) in: 2 ore e 30 min.(il 1800+)
- con 2500+ 512K(1833Mhz) in: 2 ore e 5 min.(!)

Non noti miglioramenti perchè hai delle ram che vanno a 266 mentre il processore va a 333. Devi comprare delle pc2700 per andare in sincrono e ottenere miglioramenti. Oppure delle pc3200 e decidere di overclocckare il 2500+.

Originariamente inviato da HorsePower
ah.. dimenticavo.. avete fatto caso che:
-il Xp2400+ lavora a 2,0GHZ
-il Xp2600+ lavora a 2,1GHz
-...Xp2500+ lavora a 1,833GHz SOLO !?!?!?!
>>>>(è sotto al 2000+ come freq. lavoro,
(è strano che AMD gli abbia dato una freq. bassa così!? )

- è la CPU di AMD con l'ndice + alto di prestazioni(in relaz.)
ma la freq. più bassa di tutti e 2...boh!

....mistero delle CPU <superscalari> di settima generazione!

Nessun mistero. Le cpu barton hanno 512Kb di cache contro i 256Kb dei thoroughbred. Questo le porta ad avere prestazioni migliori a parità di frequenza. E' per quello che anche se è, tra quelli che hai citato, il più lento, ha un pr rating più alto.

[leoneazzurro]

x Horsepower

Il 2000+ lavora a 1,666 Ghz (266 FSB)
Il 2200+ Lavora a 1,8 Ghz (266 FSB)
il 2400+ Lavora a qualcosina in meno di 2 Ghz (266 FSB)
il 2500+ Lavora a 1,833 Ghz ma con 512K di cache e 333 FSB
il 2600+ c'è un pò in tutte le salse, ci sono modelli addirittura con 266 FSB, poi con 333 e anche un barton con FSB a 333 e 512 K di cache, con una frequenza di funzionamento da 2,066 Ghz (mi pare) del primo per arrivare agli 1,9 Ghz dell'ultimo

[Orsettob]

Tanto le cpu Athlon non hanno la garanzia una volta montate... quindi basta avere un po' di fortuna!