|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
30-10-2003, 20:06
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 591
|
joe4th:
Loro avevano in programma solo Athlon 754 e gli Opteron, solo che si sono accorti che gli Athlon 754 non erano sufficientemente performanti EH??? |
|
|
|
30-10-2003, 20:50
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2354
|
B|4KWH|T3
Athlon 754 intesi come Athlon64 per socket 754. Guarda
le differenze con gli Athlon FX... |
|
|
|
|
31-10-2003, 11:31
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Misinto
Messaggi: 1360
|
x joe4th
va bene che le prestazioni sono diverse, su quello non si discute.
Ma ti ripeto: gli athlon fx erano previsti da tempo. Se escono due processori insieme non vuol dire mica che il più performante è stato fatto perchè l'altro non andava. è una congiunzione illusoria. io, per canali miei, so che erano ampiamente previsti athlon fx (anche se con controller ram non-registered, come ho già spiegato prima). Non so qual'è la tua fonte. spero almeno ci sia e non sia una congiunzione illusoria. Bye |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:57.
