Athlon XP 2.600+: 3 cpu in una

[falcon.eddie]

Qui si trovano solo 2600+ Barton ormai,magari avere un thoro a per le mani...

[TopSide]

Svegliaaa
Il 2600+ a 266 è stato l'ultimo T-A!!! praticamente introvabile!
Adesso si trova ancora qualche raro 2400+...

[devis]

Originariamente inviato da TopSide
Svegliaaa
Il 2600+ a 266 è stato l'ultimo T-A!!! praticamente introvabile!
Adesso si trova ancora qualche raro 2400+...

Svegliati tu L'ultimo Thoro A è il 2200+

[MadCow]

se l'avestea fatta ieri sta cosa... ieri ho preso il barto 2600
cito:
"Nel testare la banda di memoria, invece, vediamo come in ordine sia più importante il bus della CPU e poi (a parità di bus) la frequenza del processore"
avevo un 2400+ 200x11
ho un bart 2600+ 200x11
come mai "Nel testare la banda di memoria" prima con 2400 facevo 3044M/s adesso 2880M/s
???
sti bartoli non mi piacciono

[marck77]

MadCow, overclockalo! Mica è un problema... la frequenza nominale per me non conta nulla, conta solo quella massima a cui è possibile OC un procio. Io stesso ho venduto un Toro-A 1800+ per farmi un TORO-B 1700+. Col primo però raggiungevo i 1900 Mhz, con questo sto a 2312 Mhz con bus a 191... sai che me ne infischia dei litigi tra bus a 133 o 166 e del PR?

[HexDEF6]

Originariamente inviato da devis
Svegliati tu L'ultimo Thoro A è il 2200+

Il mio e' un Athlon XP 2400+ (2GHz di clock) con bus a 133 (266 ddr) e 256Kb di cache...
Cosa dici che sia????

Ciao!

[sanxdro]

Originariamente inviato da HexDEF6
Il mio e' un Athlon XP 2400+ (2GHz di clock) con bus a 133 (266 ddr) e 256Kb di cache...
Cosa dici che sia????

Ciao!

Da quanto ne so io la differenza tra i thoroA e i thoroB riguarda la dimensione del core, non i valori del FSB o la cache

[bertoz85]

la differenza tra un A e un B sta anche che l'A è poco overcloccabile e scalda peggio del sole.

il B invece è il migliore core che abbiano mai fatto a mio avviso.

Mi rammarica troppo che ho dato via il mio B 2400 per un barton 2500... va be che adesso è OC ma mi scoccia cmq...

Per chi diceva che il PR noo è campato per aria.

Il mio 2400 batteva sotto TUTTI gli aspetti il 2500... sono rimasto basito di fronte alla perdita in prestazioni, nonostante il bus innalzato a 166mhz...
Vedi superpi 55 secondi del 2400 contro i 58 del 2500...

Che casino con sti PR.
Che casino con sti barton di mxxda...!!! Dovevano fare un T-B con piu cache!! Quello si che sarebbe stato il core ultimate...

la prossima volta solo intel che almeno di sti PR non ne ha!!

[Marino5]

ehm... se possibile, non scrivete le cose se non le sapete... cambiano i voltaggi e gli strati di metallizzazione: le dimensioni sn leggermente superiori.
http://www.planetsavage.net/hardware/tbredoc/chart.jpg

[P V]

Originariamente inviato da HexDEF6
Il mio e' un Athlon XP 2400+ (2GHz di clock) con bus a 133 (266 ddr) e 256Kb di cache...
Cosa dici che sia????

Ciao!

Quasi di sicuro e' un Thoroughbred B.
Di Thoroughbred A 2400+ non ne ho mai sentito parlare (figuriamoci di 2600+). Se lo hai preso da mooolto poco potrebbe essere un thorton (Core barton con mezza cache disabilitata) ma non credo e comunque lo vedresti perche' allora il core sarebbe molto piu' grande.

Secondo me nell'articolo e' stata fatta confusione fra Step A e FSB a 133 Mhz. Io non credo proprio che siano mai stati distributiti dei Thoro 2600+ con core Step A (tranne forse qualche sample iniziiale per produttori di MB ed addetti ai lavori). Comunque da un punto di vista delle prestazioni a parita' di clock Step A o Step B non cambia un accidente (caso mai lo step A dopo un po' si scalda troppo e va in crash).
Discorso diverso invece fra Fsb a 133 o a 166 Mhz che le prestazioni le cambia eccome anche a parita' di freq finale.

[Davirock]

...ecco qua un link del sito AMD sulle motherboard raccomandate.
Come potete notare dovete prima inserire i dati del processore in vostro possesso.
l'AthlonXP 2600+ con bus 266Mhz esiste!

A dir la verità io non ne ho visto neanche uno! e ne vedo tanti.

Bye

[Davirock]

... ecco il link:

http://www2.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/1,,30_182_869_4348%5e7923,00.html?1065227612

bye

[HexDEF6]

Originariamente inviato da P V
Quasi di sicuro e' un Thoroughbred B.
Di Thoroughbred A 2400+ non ne ho mai sentito parlare (figuriamoci di 2600+). Se lo hai preso da mooolto poco potrebbe essere un thorton (Core barton con mezza cache disabilitata) ma non credo e comunque lo vedresti perche' allora il core sarebbe molto piu' grande.

Secondo me nell'articolo e' stata fatta confusione fra Step A e FSB a 133 Mhz. Io non credo proprio che siano mai stati distributiti dei Thoro 2600+ con core Step A (tranne forse qualche sample iniziiale per produttori di MB ed addetti ai lavori). Comunque da un punto di vista delle prestazioni a parita' di clock Step A o Step B non cambia un accidente (caso mai lo step A dopo un po' si scalda troppo e va in crash).
Discorso diverso invece fra Fsb a 133 o a 166 Mhz che le prestazioni le cambia eccome anche a parita' di freq finale.

Grazie per le delucidazioni....
c'e' una maniera sicura per capire cosa sia???
(quando l'ho montato ho guardato solo se era un 2400... non ho badato a sigle particolari)

Ciao!

[P V]

Originariamente inviato da bertoz85
la differenza tra un A e un B sta anche che l'A è poco overcloccabile e scalda peggio del sole.

il B invece è il migliore core che abbiano mai fatto a mio avviso.

Mi rammarica troppo che ho dato via il mio B 2400 per un barton 2500... va be che adesso è OC ma mi scoccia cmq...

Per chi diceva che il PR noo è campato per aria.

Il mio 2400 batteva sotto TUTTI gli aspetti il 2500... sono rimasto basito di fronte alla perdita in prestazioni, nonostante il bus innalzato a 166mhz...
Vedi superpi 55 secondi del 2400 contro i 58 del 2500...

Che casino con sti PR.
Che casino con sti barton di mxxda...!!! Dovevano fare un T-B con piu cache!! Quello si che sarebbe stato il core ultimate...

la prossima volta solo intel che almeno di sti PR non ne ha!!

Per favore non facciamo confusione.
Il Barton non e' nient'altro che un Atholon XP Thoroughbred con cache raddoppiata cioe' quello che chiedi tu. Per far posto a questa cache il core e' stato allargato e invece di thoroughbred e' stato chiamato barton. Il problema e' che a volte questa maggiore quantita' di cache limita l'overclock e magari che non in tutti i programmi l'aumento di cahe da' gli stessi risultati e quindi che anche il PR non sempre e' veritiero. Ti posso comunque garantire che, lasciando perdere il PR, a parita' di frequenza un proc con 512K di cache e' sempre piu' veloce di uno con 256K
e che un proc con fsb a 166 Mhz e' sempre piu' veloce di uno a 133. Certo che se prima avevi un 2400+ fortunato che ti saliva alla grande e ora hai un barton 2500+ che non sale, magari ci hai rimesso ma d'altra parte anche tu sei passato da un processore 2400 a uno 2500 e quindi non e' che ti dovevi aspettare per forza cambiamenti epocali. Certo che se il barton ti saliva alla grande era tutta un'altra cosa ma che ci vuoi fare...

[dsx2586]

Accidenti!!! AMD nn poteva incasinare di più le cose!!!
aumenti di cache, fsb, cambio di step, ma le frequenze sono sempre lì. Ci saranno una dozzina di cpu a 1,8-2.2GHz... e i PR continuano a crescere!!!

[XP2200]

Io non ci trovo niente di difficile.

[Davirock]

sottoscrivo ciò che scrive XP2200

Bye

[P V]

Originariamente inviato da HexDEF6
Grazie per le delucidazioni....
c'e' una maniera sicura per capire cosa sia???
(quando l'ho montato ho guardato solo se era un 2400... non ho badato a sigle particoi lari)

Ciao!

Usa il programma WCpuId che trovi anche fra i dwload di hwupgrade (devi usarlo in win e non in linux).
Se ti dice Family 6/7, Model 8/8, Stepping 0/0 vuol dire che e' un Thoroughbred A se ti dice Stepping 1/1 vuol dire che e' un Thoroughbred B . Per vedere se e' un thorton non credo che wcpuid possa segnalarlo. Devi per forza staccare il dissipatore e guardare le dimensioni del core o il codice. Una guida completa per riconoscere le cpu amd la trovi qui: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=369097

[albertino78]

Originariamente inviato da devis
Svegliati tu L'ultimo Thoro A è il 2200+

ALLORA SVEGLIAMOCI TUTTI E METTIAMO UN PO' DI ORDINE:

Athlon XP Model 8 (Thoro):
AXD A 2600 D K V 3 C è un Thoro A a 266 Mhz di bus e 2133 Mhz reali
AXD A 2600 D K V 3 D è un Thoro B a 333 Mhz di bus e 2083 Mhz reali

Athlon XP Model 10 (Barton):
AXD A 2600 D K V 4 D è un Barton a 333 Mhz di bus e 1917 Mhz reali

Andiamo a spiegare le sigle:
AXD : Amd Athlon XP Processor
A: Desktop Processor
2600: Model Number
D: Package Type (Socket A)
K: Voltaggio (K=1.65, L=1.50, U=1.60)
V: Temp Max Die (V=85°C, T=90°C)
3: Size of L2 Cache (3=256 Kb, 4=512 Kb)
D: Front Side Bus (C=266 Mhz, D=333 Mhz, E=400 Mhz)

Basta guardare (per bene) il sito AMD e si trovano tutte queste informazioni.

Non spariamo balle a caso senza sapere di cosa stiamo parlando......io per esempio non mi esprimo sui 3 proci in questione perchè non li ho provati.

Ma vorrei sapere da qualcuno che li ha provati tutti qual è il migliore per overclock abbastanza spinti, quindi con FSB sopra i 200 e frequenze effettive intorno ai 2500~2600 Mhz.

Grazie mille a tutti!!!

Ciao

[Davirock]

bravo albertino78!

Bye