PUNTEGGIO 3dMark 2001 Duron 1300+ Geffo 3 liscia - Pagina 2

supermario · 12-10-2003, 14:30

cn la geffo3 liscia@250/550 ottenevo i seguenti risultati

tb1400@1555 256ddr --->7800pt circa
xp2000@1850 512ddr --->9200pt circa
barton 2500+@2222mhz ----->11700pt circa

gran bella schedozza

mikepedo · 12-10-2003, 15:50

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker
Ho da poco messo su il pc per mio fratello.

E' un Duron 1300 con Geforce 3 liscia (a prop. grazie lele.miky

) e 256 mb di SDR.

Ho appena eseguito il 3dmark 2001 a 1024x768 e ho fatto 5000 punti... 2ndo voi è in linea o c'è grossa crisi?

Io con la mia GeForce 1 DDR@155/340 riprovata un attimo su un Athlon XP 2000+@1914 Mhz ho ottenuto quasi 4900 punti nel 3D Mark 2001 SE, lanciando in emulazione anche il Nature. Quindi a conti fatti prestazioni allineate al tuo PC con GeForce3

In ogni caso punteggio in linea per la CPU

Beelzebub · 12-10-2003, 15:58

Io con la config in sign faccio 6200 punti, sono pochi?

supermario · 12-10-2003, 16:04

no sn troppi credo

skerzo da una geffo4mx nn si può chiedere di +

NightStalker · 12-10-2003, 16:38

se prima non sapevo se sto duron 1300 + geffo 3 è in linea o no, ora sono ancora più confuso

checo · 12-10-2003, 17:20

raga date n'occhio al orb senza aprire sti 3d

NightStalker · 12-10-2003, 18:39

Quote:

Originariamente inviato da checo
raga date n'occhio al orb senza aprire sti 3d

ORB???

shodan · 12-10-2003, 18:46

Quote:

Originariamente inviato da Mr.Gamer
mm riguardo ai duron...io l'unica esperienza che ti posso portare alla vista è la mia!
mi si era rotto il 1800+ (scheggiato).. e quindi ho dovuto usare "temporaneamente" un duron 1300 che avevo dentro casa.
quandi avevo 1 duron + un kt333 e mem a 333 + una raddy 8500

bhe.. con l'xp1800 warcraft3 mi girava fluidissimo anche a 1600x1200, con il duron1300 mi scattava anche a MINIMO dettaglio, 800x600!!!

...se ti basta

Guarda non metto in dubbio le tue parole, però mi sembra difficile che la causa di un tale peggioramento sia attribuibile solo al cambio di processore. Dato per scontato che un XP1800+ è decisamente superiore a un Duron 1.3Ghz (e non di poco), mi sembra comunque strano che WarCraft3 non ti girasse bene nemmeno a 800x600 dettagli minimi in quanto a quella risoluzione e dettagli ci gioco bene al lavoro con un P4 1,4Ghz + 512MB di SDRAM + TNT Vanta da 8MB (orrore!!!

).
Sicuramente c'era qualcos'altro che limitava le prestazioni del tuo PC.
Eccoti in ogni caso una bella recensione del Duron Morgan 1Ghz, sia con DDr che con SDR:
http://www.hwupgrade.it/articoli/478/1.html
A queste frequenze la cache di 64KB è ancora sufficiente per non fargli accusare un distacco netto rispetto ai Thunderbird; è chiaro però che salendo di frequenza sia la cache di 1/4 che il bus minore rispetto al Thunderbird C e all'XP si fanno sentire...

CIAO!

checo · 12-10-2003, 18:49

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker
ORB???

online result browser

shodan · 12-10-2003, 19:05

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker
ORB???

E' l'Online Result Browser, in pratica è il database consultabile via web dove vengono memorizzati i punteggi realizzati con 3DMark.
Come dice checo conviene dare prima di tutto un'occhiata lì...
In ogni caso ti ho trovato questa recensione:
http://www.hwupgrade.it/articoli/478/1.html
I benchmark sono fatti con una GeForce3 Ti 500 e la RAM è DDR, ma almeno un'idea dovrebbe dartela (soprattutto considerando che le differenze in schede video tra la tua GF3 e la Ti500 della recensione sono quasi nulle proprio perchè il processore non penso che il processore le rieasca a portare al limite nei test effettuati).
Eccoti un'altra recesione con DDR e Ti500 (ci sono altri processori recensiti):
http://www.digit-life.com/articles/viac31ghzlowend/

Ed eccoti infine una recensione in russo (credo) ma che da quello che ho capito confronta un Duron 1.2Ghz + GF3 + KT133A + SDRAM con un Celeron Tualatin 1.3Ghz + GF3 + i815EB + SDRAM
http://www.lhg.ru/hard/cpu-0001.htm

Spero di esserti stato utile.

CIAO!

NightStalker · 12-10-2003, 19:10

Quote:

Originariamente inviato da checo
raga date n'occhio al orb senza aprire sti 3d

aaah! per un attimo avevo pensato che fosse na cosa dialettale

cmq gli ho dato un occhiata, ma con 1300 + geffo3 liscia come me la media era + alta, sui 5500-6000 pt.

devo cercare di capire dove sta il collo...

NightStalker · 12-10-2003, 19:11

Quote:

Originariamente inviato da shodan
CIAO!

grazie, dopo magnato gli do un'okkiata

NightStalker · 12-10-2003, 19:29

Ehm idea: forse il problema sta (parzialmente) nei driver che ho messo: i 45.23... sul 2000+ colla 4200 nel 3dmark avevo perso 600 punti rispetto ai 43.45

checo · 12-10-2003, 22:33

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker
aaah! per un attimo avevo pensato che fosse na cosa dialettale

era del tutto involontario

amd1ghz · 13-10-2003, 00:11

Con il sistema in signature , la GeForce3 Ti200 cloccata così : Gpu 210 MHz - Ram 470 MHz ( quindi un pelino più della Geforce3 'liscia' ) e i driver settati su MAX QUALITY faccio circa 6650 .

Non sarà granchè , ma giocando a 1152x864 a Colin 3.0 ho circa 40 fps - Moto GP circa 33 fps - Toca Race Driver circa 50 fps - F1 2002 con 22 macchine 30 fps ...................

Non male direi .

Secondo me ti devi concentrare di più sulle prestazioni reali coi giochi , e non il 3Dmark che non rispecchia realmente le prestazioni che la scheda acrà nei giochi , secondo me è puramente indicativo .

seccio · 13-10-2003, 06:02

secondo me....per avere un morgan 1300 sei abbastanza bassino ...intorno ai 5900 potresti andarci tranquillamente con frquenze della schede in default....

ti posto i miei bench di quando avevo un sistema praticamente uguale al tuo....Abit KT7 RAid , 512Mb Pc133 , Duron Morgan 1000@1300,GeForce 3 Ti200 @240/480....:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5226432

Questo invece con la piattaforma attuale:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385569

spero che un po' di idee te le sei schiarite..!

NightStalker · 13-10-2003, 08:20

Quote:

Originariamente inviato da seccio
secondo me....per avere un morgan 1300 sei abbastanza bassino ...intorno ai 5900 potresti andarci tranquillamente con frquenze della schede in default....

ti posto i miei bench di quando avevo un sistema praticamente uguale al tuo....Abit KT7 RAid , 512Mb Pc133 , Duron Morgan 1000@1300,GeForce 3 Ti200 @240/480....:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5226432

Questo invece con la piattaforma attuale:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385569

spero che un po' di idee te le sei schiarite..!

per me forse dipende (anche) dai detonator che ho in uso... nella prova di cui sopra cosa usavi, i 43.45? perchè adesso sto usando i 45.23 (che notoriamente abbassano il punteggio al 3d mark).

per il resto, vedrò stasera quando torno a casa

shodan · 13-10-2003, 09:34

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker
per me forse dipende (anche) dai detonator che ho in uso... nella prova di cui sopra cosa usavi, i 43.45? perchè adesso sto usando i 45.23 (che notoriamente abbassano il punteggio al 3d mark).

per il resto, vedrò stasera quando torno a casa

Mmm... guarda non sono sicuro, ma se ben riconrdo in effetti nelle ultime versioni di driver Nvidia ha rimosso alcune ottimizzazioni anche per il 3DMark2001... forse è per quello che perdi qualcosa. Potresti provare usando i 43.45 e vedendo se il punteggio sale; però anche io ti consiglio di utilizzare come benchmark qualche gioco e poi confrontare i risultati con qualcuno che ha un sistema simile al tuo!

CIAO!

NightStalker · 13-10-2003, 10:53

Quote:

Originariamente inviato da shodan
Mmm... guarda non sono sicuro, ma se ben riconrdo in effetti nelle ultime versioni di driver Nvidia ha rimosso alcune ottimizzazioni anche per il 3DMark2001... forse è per quello che perdi qualcosa. Potresti provare usando i 43.45 e vedendo se il punteggio sale; però anche io ti consiglio di utilizzare come benchmark qualche gioco e poi confrontare i risultati con qualcuno che ha un sistema simile al tuo!

CIAO!

quello chiaro

pensavo a Serious Sam 2 o Quake III

stasera magari faccio qualche bench e posto i risultati che li confrontiamo

seccio · 13-10-2003, 10:56

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker
per me forse dipende (anche) dai detonator che ho in uso... nella prova di cui sopra cosa usavi, i 43.45? perchè adesso sto usando i 45.23 (che notoriamente abbassano il punteggio al 3d mark).

per il resto, vedrò stasera quando torno a casa

nn guardare solo il punteggio!!

c'è la versione dei driver! ....sono le 40.72.....almeno il punteggio a 6490...anche perchè il personale record è di un annetto fa ...circa...

12-10-2003, 15:58	#23
Beelzebub Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Genova Messaggi: 17636	Io con la config in sign faccio 6200 punti, sono pochi? __________________ PSU Corsair 520HX \| Case Corsair Graphite T380 Black \| Mobo AsRock Z97E ITX/AC \| CPU Intel i5 4690 \| Dissi Noctua NH-L12 \| RAM Corsair Vengeance 16Gb DDR3 \| GPU Msi GTX 970 Gaming 4G \| SSD Crucial MX100 256 Gb + HDD WD 500Gb \| Tasietra Logitech G910 \| Mouse Logitech G502 Lightspeed \| Cuffie Logitech G935 \| Monitor LG IPS237L \| Profilo Steam \| Btag: BelzeHWup#1129 \|

12-10-2003, 17:20	#26
checo Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 17963	raga date n'occhio al orb senza aprire sti 3d __________________ .

13-10-2003, 00:11	#35
amd1ghz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Milano ( provincia ) Messaggi: 4469	Con il sistema in signature , la GeForce3 Ti200 cloccata così : Gpu 210 MHz - Ram 470 MHz ( quindi un pelino più della Geforce3 'liscia' ) e i driver settati su MAX QUALITY faccio circa 6650 . Non sarà granchè , ma giocando a 1152x864 a Colin 3.0 ho circa 40 fps - Moto GP circa 33 fps - Toca Race Driver circa 50 fps - F1 2002 con 22 macchine 30 fps ................... Non male direi . Secondo me ti devi concentrare di più sulle prestazioni reali coi giochi , e non il 3Dmark che non rispecchia realmente le prestazioni che la scheda acrà nei giochi , secondo me è puramente indicativo . __________________ P4 Intel® 2.66 @ 3.1 GHz • 768MB DDR 333MHz • ATI Radeon 9600XT 128MB FireBlade • TFT LCD 15'' • 2.1+ SubWoofer • NOKIA N73 1 GB miniSD • TomTom 6 Navigator GPS Nemerix RECENSIONE Nokia N73

13-10-2003, 06:02	#36
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	secondo me....per avere un morgan 1300 sei abbastanza bassino ...intorno ai 5900 potresti andarci tranquillamente con frquenze della schede in default.... ti posto i miei bench di quando avevo un sistema praticamente uguale al tuo....Abit KT7 RAid , 512Mb Pc133 , Duron Morgan 1000@1300,GeForce 3 Ti200 @240/480....: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5226432 Questo invece con la piattaforma attuale: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385569 spero che un po' di idee te le sei schiarite..! __________________ CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712

12-10-2003, 14:30	#21
supermario Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 7908	cn la geffo3 liscia@250/550 ottenevo i seguenti risultati tb1400@1555 256ddr --->7800pt circa xp2000@1850 512ddr --->9200pt circa barton 2500+@2222mhz ----->11700pt circa gran bella schedozza

12-10-2003, 16:04	#24
supermario Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 7908	no sn troppi credo skerzo da una geffo4mx nn si può chiedere di +

12-10-2003, 16:38	#25
NightStalker Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Hellstorm Messaggi: 7809	se prima non sapevo se sto duron 1300 + geffo 3 è in linea o no, ora sono ancora più confuso

12-10-2003, 19:29	#33
NightStalker Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Hellstorm Messaggi: 7809	Ehm idea: forse il problema sta (parzialmente) nei driver che ho messo: i 45.23... sul 2000+ colla 4200 nel 3dmark avevo perso 600 punti rispetto ai 43.45

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email